Nibiru / Planēta X

[kesis]

kopš kura laika ta atmetam iepriekšējās teorijas par nibiru orbiitu un piekjeeraamies kvantu leecienam? interesanti ko shitie fanaatikji izdomaas taalaak

[Indigo]

Principā lai izstarotu augstākas frekvences fotonu(kvantu) vajag vairāk enerģijas...teorētiski var būt situācija kad enerģijas daudzums ir galīgs un kvants(fotons) netiek izstarots...bet tas neattiecas uz reālām zvaigznēm kur enerģijas daudzums 10 n-tajā pakāpē pārsniedz en.daudzumu kas nep. 1 kvanta izstarošanai...respektīvi ipriekšējie kom. šajā sakarā nav korekti...

[Māris]

Kaskurkad, neviens nešķiro kam atbildēt vai neatbildēt, galvenais pacietība.

Par kvantiem. Būtībā patiešām šādas lietas vairāk zinās fiziķi, pie tam runāt par šādām lietām jāzina diezgan detalizēti visa kvantu teorija. Tā kā nav norādes uz avotu nav ne jausmas ko tieši cenšas izskaidrot teorija kopumā, iespējams, ja zinātājs izlasītu visu teoriju, viņam liktos kārtējie filozofiskie brīnumi (varbūt kļūdos, iespējams tur ir teorētiski labi pamatota viela). Ja Tu domāji ka šī teorija varētu izskaidrot kāpēc neredz Nibiru, tad tomēr nevarēšu Tev piekrist un, lai to saprastu, nevajag zināt visu teoriju kopumā. No tik informācijas, cik ir pieejams Tavā komentārā, uzreiz pamanās ka šī teorija runā par milzīgiem attālumiem:

'примерно на расстояние 100 млн. световых лет на элемент поверхности площадью 1см2 Солнце становится невидимым'

Kā redzams attālums ir milzīgs un neskatoties uz to izstarojums ir neredzams salīdzinoši mazā laukuma vienībā. Domāju ka ar spoguļiem (vai ko līdzīgu) fokusējot izstarojumu varētu panākt ka tas kļūst redzams, ja protams es teorijas domu pareizi sapratu, neesmu pārliecināts, pārāk maz informācijas, pie tam kvantu fizikā neesmu spēcīgs, tāpēc iespējams tagad runāju muļķības.

Lai nu kā, teorija balstās uz ļoti lieliem attālumiem, tāpēc nevar piemērot viņu Nibiru. Nibiru atrodas samērā tuvu (ir novēroti daudz tālāki objekti), līdz ar to visas gaismas teorijas saistītas ar attālumiem būs līdzīgas kā jebkuram Saules sistēmas objektam, tāpēc šādu kvantu teoriju nevarētu piemērot tikai atsevišķi vienam objektam. Ja nu vienīgi Nibiru izstarotie kvanti ir savādāki (kas jau skan samērā muļķīgi), kaut gan no Nibiru piekritējiem var sagaidīt arī tādas teorijas. Protams ja viņi to pierāda (it īpaši eksperimentāli), tad jau ir cita runa. Iespējams, ka vēl ir sakarība ar izstarošanas enerģiju, intensitāti vai kaut ko tam līdzīgu, bet bez šīs konkrētās informācijas (un arī zināšanām šajā sfērā) nevar adekvāti diskutēt par šo tēmu.

[kaskurkad]

Meklējoties te pa visādiem zinātniskiem rakstiem par tiem kvantiem (izrādās, ir arī tāda astrofizika , būs jāpieklauvē tur ar) uzdūros vienam, varbūt, ne īsti zinātniskam (bet varbūt tomēr zinātniskam) skaidrojumam, kur cilvēkam ir savs skatījums uz notiekošo, nu vismaz varētu pieņemt to kā versiju, un, ja tas atbilst patiesībai (vai kaut daļēji), tad var daudz ko izskaidrot.
http://nibiru.wmsite.ru/
Visinteresantākais man likās, ka tas Nibiru varētu būt tepat blakus (bet, ak, vai, atkal kādu laiku neredzams) ar pavisam citu trajektoriju un ka var aizsegt sauli, līdz ar to saules stari izskatās kā spārni, kādu to arī attēlo senie zīmējumi, tobiš viņš pa kosmosu nelido spārnveidīgs, bet tāds izskatās, kad aizsedz sauli (mums pašreiz tikko nesen bija pilns saules aptumsums dienviddaļā…) un vēl, ka senie iedzīvotāji novēroja Venēru (vai Sīriusu), kad tā palidoja tuvu garām un izskatījās sarkana, un tad jau tās kataklizmas arī sāka notikt…( lai gan tomēr minēts, ka bijusi vēl kāda sarkana planēta…)
Lai saprastu, kādu savu fantāzijas lidojumu es mēģinu pateikt , tad uzreiz jāizlasa šis te, domāju visnotaļ zinātnisks apraksts par pašreiz notiekošajām parādībām ap planētu un planētas iekšienē
http://my.mail.ru/community/kataklizm2012/429754673F935853.html

Tātad magnētiskie poli bīdās (tas laikam nav jāpierāda, visi it kā to jau zina), ģeogrāfiskie līdzi netiek, zemei smagi, un tad, kad magnētiskie poli būs aizvirzījušies tik tālu, ka zemei būs nepieciešams atgūt līdzsvaru(vai ko nu tur citu), tā vienkārši ‘’uzmetīs kūleni” . Mēness jau nepārtraukti atstāj iespaidu uz Zemes procesiem - paisums,bēgums. Tad ,varbūt, tieši Mēness ietekmē, Zemei tie poli bīdās (bet varbūt pavisam citu iemeslu dēļ), un apogeja pienāks pēc zināma, Zemes stīvēšanās pretī, laika, precīzāk, kad būs sasniegts cik tur km magnētiskās nobīdes attālums un tad arī Venēra (vai Siriuss) būs tuvu ?(tas no pirmā raksta)
Un ja šito saliek kopā, tad nu man radās fantāzija, ka tas neredzamais un nekur neatrodamais Nibiru, varbūt ir, ja ne nu pats Mēness, tad visu šo apstākļu kopēja satuvināšanās vai vienlaicīga sakritība, kas ieguvis nosaukumu Nibiru? Tāpēc arī, varbūt, senie to dēvēja par hipotētisku, jo viņai nav „miesa un asinis”, bet kad pienāk, sadara uz Zemes briesmu lietas, un nekāds sakars tur nav ar reliģijām?
Jo tas, ka rakstīts, ka Nibiru varēšot no maija mēneša redzēt, varbūt ir domāts savādāk, tjipa varēs nojaust lielā notikuma tuvošanos, kā sakarā te vienā saitā atradu, ka ap šo laiku notikuši kaut kādi lēcieni tajā magnētismā,grafika bildi ielikt nemāku, bet izsekot var te, tikai rāda šodienas datumu, tad vajag blakus nospiest aplīti 1 mēn. laikā un paiet 2 lapas atpakaļ, tur redzams, ka kaut kas maija vidū noticis
http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi

Koroče moš Zemei tas kūlenis jāmet šā kā tā, grib viņa to vai nē, un šajā sakarā tās visas tuvojošās pazīmes tiek nosauktas par Nibiru? Nu var tā būt?
Nu, protams, pieņemot šo versiju man pašai vēl rodas daudz neskaidru jautājumu , kurus te vēl nerakstīšu, jo jāapdomā, bet vienu gan gribu noskaidrot-
Tas astronomu kompetencē – lasīju, ka Venēra šogad jau bija tuvu Zemei, tad jautājums, kad būs nākošā reize, kad Venēra atkal būs kaimiņos, un kāds no zināmiem debess ķermeņiem, varbūt sarkanīgā krāsā, vēl var atrasties tuvumā? Nu kurā gadā vai datumā? (laikam pareizi uzdevu jautājumu)

Nemaz neapvainošos, ja nosauksiet to visu par slima suņa murgiem .
Es vienkārši mēģinu saprast, kas ir Nibiru (lai kas tas būtu), vai pārliecināties (300%), ka tāda nav….
Nu bet laikam visdrīzāk, pieņemot, ka iepriekš rakstītais ir neizgulētas nakts rezultātā radies pēc psihenes brēcošs savārstījums , un, neskatoties kāda ir neatrastā objekta trajektorija, būs tomēr jāapdomā tālāk, kāpēc tā viešņa ir neredzama.

[Redaktors]

1. Venēras vidējais attālums no Zemes iekšējās konjunkcijas laikā - 41 miljoni kilometru. Vistuvākais attālums iekšējās konjunkcijas laikā, kad Venēra atrodas tieši starp Sauli un Zemi - 38,2 miljoni kilometru. Venēras orbīta ir gandrīz perfekti cirkulāra un patlaban tā netaisās palikt tuvāka/tālāka no Zemes.

2. Mēness atrodas aptuveni 400 000 kilometru attālumā. Mēness ietekmē Zemes rotācijas ātrums (diennakts ilgums) 100 gadu laikā samazina dienas ilgumu par 0,002 sekundēm. Zemes rotācijas ātruma samazināšanās gada laikā Mēnesi attālina par vidēji 3,8 centimetriem.

3. Sīriuss ir dubultzvaigžņu sistēma, kas atrodas 8,6 gaismas gadu attālumā jeb 8,1x10^13 kilometri.

4. Magnētisko polu svārstības notiek nepārtraukti un nav nekas ekstrēms. Tiek pieņemts, ka magnētiskie poli pilnībā reversējas reizi 50 000 līdz 2 000 000 gados. Analizējot iežus ir secināts, ka ir bijuši pat 40 000 000 gari periodi, kuru laikā magnētiskā polaritāte nav mainījusies. Magnētisko polu maiņa ne mazākajā mērā nav saistīta ne ar vienu no zināmajiem sugu izmiršanas periodiem.
Savukārt ģeoloģisko polu reversēšanās ir hipotēze. Jaunākajos pētījumos (Adam Maloof, Galen Halverson) ir atrastas norādes, ka pirms aptuveni 800 miljoniem gadu Zemes ass varētu būt nobīdījusies, jeb Zeme pati rebelansējusi sevi. Mūsdienām tuvākos periodos nekas hipotēzi atbalstošas norādes nav atrastas.

[Indigo]

Tatad pasaule virzās uz periodisko minimumu kurš tiks sasniegts kad Saule sasniegs aktivitates maksimumu(11 gadu ciklā).Pēc tam notiks vai nu hipotētiskā katastrofa jeb kvantu lēciens.Es sliecos domāt ka notiks pēdējais.Kā tas izskatīsies?Runājot līdzībās tas izskatās tā:turpmākā cilvēku savstarpējā sadarbība tiks balstita uz savstarpeji zīmējošo roku principa.Kā bite apputekšņo sakuras ziedus,kur abi gūst sev labumu viens otru papildinot(komlementaritates princ. jeb iņ - jaņ)

[dulls]

Vai tagad roka roku nezīmē?

[type o pozitive]

domāju ka resursu zetatalk.com var pilnībā izmest no kategorijas-ticams avots!Šamie visā nopietnībā apgalvo ka 2003 gada 13 decembrī planēta Zeme esot pilnībā apstājusies savā orbītā.ja var uzdot kaut ko tādu par patiesību,tad ar pārējam ticēt nevar!

[bell]

Interesanti tie krievu teksti, grūti iedomāties, ka zem tādiem nav pamata...

Ievēroju viedokli par Nibiru-Orcus pavadoņiem (planētiņām), kuru esot pat 34, to kustību grūti paredzēt, tie var Zemei būtiski pietuvoties http://www.youtube.com/watch?v=2rrelv96nCQ.

Dzīvosim redzēsim

[NixN]

Крыша едет не спеша, тихо шифером шурша ...