Zh wrote:principā skatoties uz bildi tomēr ir aizdomas ka apstrāde varētu būt pa "stipru" vēl tādā ziņā ka nav daudzu sīku zvaigžņu "miglainuma" ārpus centra vispār. Centrs skaidrs, saplūst viss kopā, bet vai varētu būt ka ārpus tā uz visiem zariem ir redzamas visas (!?) zvaigznes, jo praktiski ir vai atseviškas zvaigznes vai zvaigžņu ķēdītes vai tukšums (melns)? Ka tik matemātika netaisa milglainumu ar maksimālu gaišumu kādā pikselī par vienu zvaigzni, kaut tur varētu būt daudz vārgas un viena spožāka zvaigznītes ...
Paldies par komentāru Zh. Man patiešām prieks, ka šis attēls raisa diskusijas un pārdomas.
Man aizstāvot savu izvēli jāsāk ar pretaizdomām- tavs monitors. Ja tev monitors ir vairāk kontrastains, kā tam vajadzētu būt tad iespējams tu redzi melnus "laukumus" starp zvaigznēm nevis noise “miglainumā” tītas neizširamas zvaigznes. Mans monitors ir speciāli kalibrēts un es melnu nedz redzu, nedz varu izmērīt, jo bildē melna vispār nav neviena pikseļa un “miglainums” pa malām ir pārpārēm. Domāju galvenokārt tavas aizdomas balstītas uz vizuālu kontrasta “efektu”. Galaktikas centrā ir ļoti blīvs zvaigžņu, putekļu un gāzu daudzums, kā rezultātā kopējais fons zvaigznēm ir maz kontrastējošs un vizuāli šķiet, ka tur to ir mazāk vai arī “miglainuma” ir vairāk. Savukārt pa malām zvaigžņu starptelpa ir tumšāka un līdz ar to lielāks vizuāls kontrasta iespaids uz spožākajām zvaigznēm un vizuāli tikai šķiet, ka redzamas visas (!!) zvaigznes. Visas zvaigznes nekādā gadījumā NAV redzamas, tas vienkārši nav iespējams Latvijas apstākļos, nedz arī ar šādu tehnisko risinājumu.
Miglainums ar “maksimālu” gaišumu.. lai arī skan dīvaini, škiet, es sapratu tavu domu. Tieši tāpec bija jāveic PSF (point spread function) definēšana. Veicu to ap 70 blāvām zvaigznēm galaktikas nomalēs visā bildē, kas Latviski runājot (pats vēl roku) nozīmē, ka palīdzēju raksturot izškiramu objektu no neizšķirama. Protams, kaut kur arī matemātika nespēj korekti izšķirt objektu un vienkārši vietā, kur varētu būt vairākas zvaigznes ir iegarens pleķītis. Bet, hei! Tas ir fotografēts Latvijā ar 8” teleskopu un vidējo FWHM 2,8 , kas priekš man pieejamajiem standartiem skaitās kā “POOR QUALITY SEEING” un der būtībā tikai smuku bildīšu taisīšanai, ne astrometriskas kvalitātes attēliem (gan jau AndrisR šeit kaut ko spētu teikt korektāk
).
Uzskatu, ka šī galaktika ar savu gaišumu un tuvumu ir ļoti sarežģīts objekts fotogrāfiem, jo tajā esošās daudzās detaļas (zvaigznes) balansē uz debesu izšķirtspējas robežas. Bet tas, ko gribēju panākt ar šo pārstrādāto versiju bija tas, lai knapi izšķiramās vai noise līmenī “iekompresētās” zvaigznes kļūst vairāk izšķiramas, jo redzot luminance datus labākajās no debesu kvalitātes ekspozīcijām šīs šķietami jau noise zvaigznes ir ļoti labi redzamas- nojaušamas, jo salīdzinoši (ar DSLR) sensors pie -30° C noise ģenerē iespaidīgi maz.