Astrofoto ar pieticīgu aprīkojumu

[Ortsa]

Vajg ātrāk tev to gidēšanu!!!;) jo Tas ir... nu...Skaisti! Tomēr ielīdi 3 minūtēs! Malac! Tā tik turpini un vēl labāk! Bet arī uz šo nevarēju vnk skatīties un nedaudz piestrādāju.. nezinu, kāda tur īstā krāsu palete, bet man patīk šādi:

[KristapsKem]

mmm, labais, man jau tā zemā Dienvidu puse dikti patīk

Tā dienvidu puse mums, ziemeļniekiem, vienmēr vilinās tieši tāpat kā siltās dienvidu pludmales.. Neesmu uzdrošinājies šo bildēt, jo dikti žēl to reto skaidro nakšu tērēt uz tik zemu esošiem objektiem.. Domā vēl nebūtu iespējams zvaigznēm iegūt kādas krāsas pareizi sabalansējot BIAS fonus starp krāsām? Ja tev ir interese man būtu interese pamēģināt tavu sastakoto TIF failu mazliet pabakstīt šajā ziņā. Trennējos ar savu jauno spēļmantiņu "Pixinsight" un tur ir interesanti risinājumi, kurus pamazām apgūstu aizvien labāk. Atsūti uz PM ja ir interese.

[Zh]

ai, ko nu tur, drīzāk bišku jāapaugās tehnikās, neslinkojot jānofokusējas kārtīgi, jānokolimē teleskops, jāpiešauda kalibrācijas kadri un kārtīgs objekts visas nakts garumā, tad būtu vērts... pašreiz ir tikai spēlēšanās

[peleks]

nu šāds man sanāca Orions pirms mēneša kad varēja kko nofotografēt, ilgi gaidīju kamēr virs apvāršņa iznāks pa lielam vienīgais +- kadrs no daudziem
ir tāds neliels jautājums, ja es fočēju ar mazāku iso un sanāk pāris kadrus sastakot, var izdoties kkas tikpat gaišs kā šī bide? vnk uz 800 ISO baigi maz ko var redzēt

[Zh]

principā ISO var teikt ir tikai pastiprinājums, ja sensora pikselis ir noķēris fotonu tad signāls tur ir, vienkārši signāla līmeņu starpība starp tumšo pikseli un derīgā signāla pikseli sanāk mazāka, pie maziem ISO tik maza, ka ar parastu meistarību nesanāk ar pēcapstrādi to izvilkt un dabūt normālu bildi, tāpēc cik esmu lasījis - neiedziļinoties sīkumos lielākā daļā gadījumu derīga sekojoša sakarība: vasarā un siltos laikapstākļos - ISO800 (karstumā trokšņu daudz vairāk), pārējos gadalaikos un īpaši ziemā ISO1600, bet ja īpaši maz laika var veltīt ekspozīcijām, vai vienkārši nav iespējas sekot zvaigznēm tad var bliezt uz maksimālajiem 3200,6400 vai vairāk. Laikam jau pašām jaunākajām kamerām un profesionālajai tehnikai ISO var lietot lielāku zemāku trokšņu dēļ.
Par bildi nesapratu, eksp. laiks ir tikai 0.7sek un jau zvaigznes svītrās?

[peleks]

aha, 0.7 pie vienas sekundes jau ir gana garas strīpas nez var mēģināt arī ar 6400 un 12800 ISO bet tad gan baigais troksnis sanāk, man kamerai low noise at high iso ir 1200 sanāk labākais high iso ar mazāko troksni būtu 1200 bet var uzkraut tik 800 un 1600, nu nekas pie skaidras debess mēģinās gan 800 gan 12800 un tad jau mēģinās ko stakot, par stakošanu gan, ir daudz ko palasīt, eksperimentēt, bet nu jau vismaz ir skaidrs ko vajag safočēt un aptuveni kā ko apstrādāt
nu ka reiz tas pats kad nopērc teleskopu liekas ka nu tik būs nu tik lūrēs, bet paiet krietns laiciņš kamēr zvaigznājus samācies, zini kur kāda galaktika atrodas, miglājs ai nekas ziema vel tik priekšā, sola aukstu, attiecīgi arī ar labām debesīm, tad jau uz pavasari varēs jēdzīgākas bildes iekraut

[artilery]

M31 Stabu ielā - pirmo reizi kustināts kaut kāds EQ5

file.jpg (1.18 MiB) Viewed 14766 times

domāju vai šim te objektīvam var to komu pielabot?
http://www.samyang-europe.com/t-mount-l ... 0mm-mirror

800mm

Objektīvs šis? -http://www.ebay.co.uk/itm/Samyang-800mm-f-8-0-Tele-Lens-for-Canon-7D-60D-50D-600D-550D-500D-450D-1100D-30D-/270858950563?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3f107397a3
Izskatās tomēr ka diezgan nevienērīgs izgaismojums tam SY
Būtu interesanti apskatīt kādu astrofoto ''jēlbildi'' ko šis taisa...

šāds izskatās tīrais samyang 800mm / 5d raw (printscreen)

samyang 800mm f8, 30sec, iso 3200

raw.JPG (164.29 KiB) Viewed 14766 times

[Andris R]

Ar lielu interesi papētīju foto ,un šī objektīva iespējas. It kā nav grūti izskaitļot iespējas, bet pat viena bilde dod labāku priekšstatu pār visiem prātojumiem...

Zvaigžņu attēli neliecina par komu - kropļojumi ir pa visu redzeslauku aptuveni vienādi ( ņemot vērā atsevišķu zv-ņu spožuma atšķirības), komas aberācijas izpausme būtu izteikta perifērijās, bet nekādi neizpaustos centrālajā zonā, dotajā gadījumā nav pazīmju par centrālās simetrijas izpausmi. Tas kas redzams vairāk līdzinās divām iespējām: 1) vibrācijas vai ( un) sekošanas nepilnības izpausme ( kā mazākais ļaunums - un pilnveidojams), 2) otpiskās sistēmas kolimācijas defekts - optisko ašu nobīde(primārais spogulis - sekundārais spogulis + menisks - foto uztvērējmatrica)- kā ''smagākais'' defekts - tomēr vērtēju, kā maz varbūtīgu, ja vien ... nav bijis brīvā kritienā ... Zemes tiešā tuvumā. Skaidrību varētu ieviest citas fotogrāfijas, derētu gan īsās ekspozīcijas, gan bez sekošanas pola apkārnes ( Polārzvaigznes) - kā standarta testa apgabals - ar vismazāko montējuma trūkumu izpausmēm, labākam optikas izvērtējumam.

[peleks]

Turpinu spēlēties ar kadriem, fotoaparātu, stakošanu un normalizēšanu, lēnām jau kkas aiziet
tik tagad man tāds jautājums, fotoaparātam RAW formāts ir NEF, man bildes liekot DSS parādās tādas kā zaļas, nu ar lielu zaļo fonu, ja skatos ar parastu viewer tad viss ok, pārkonvertēju uz TIF arī viss ok, tik konvertēt pirms apstrādes laikam nebūtu feini, jo cik noprotu arī tad kautkāda info pazūd, un kautkāda tiek pieburta klāt

[Ortsa]

Zini, dobam tas jau ir rezultāts! Malac!