Astrofoto ar pieticīgu aprīkojumu

[kobalts]

Cepuri nost! -manuālai gidēšanai, bet optika prasa flat kadrus. Redzami ap centru dīvaini gradienti. Varbūt vienkārši fokuserī vai pārejas riņķos kautkas nav līdz galam ''apmelnots'' un reflektē...

[Andris R]

...

optika prasa flat kadrus. Redzami ap centru dīvaini gradienti

...
Jā, redzeslauks nav vienmērīgi izgaismots, vinjetēšna perifērijā manāma, īpaši ja debess fons izgaismojas, kā bija dotajā gadījumā (spilgts Mēness). Bet tie dīvainie gradienti - ir vienkāršotas pēcapstrādes sekas ( ja JPG formāta attēlu pakļauj <Auto Flatten Backgrounnd> ''procedūrai'' MaxIm DL - ā)... un vēl IRIS-ā dekonvulēšana... tad vienkāršotā izpildījumā ''visi suņi'' lien laukā ... Pirmais iespaids bija OK... bet turpmāk mācība - nav sīkumu...

Vai vari parādīt pāris bildes, ar kādiem dzelžiem Tu strādā..?

Dažas bildes, kvalitāte gan nav diezko...ar web kameru, uz ātro . TAL konstrukcijā nekas būtisks nav mainīts, ja nu vienīgi - abām asīm noņemti iedaļu limbi un to vietā uzlikti ,,vaļējie'' gultņi - tas mazināja asu '' ļurināšnos'' ( tiem vispār nav gultņu - ... padomju ''ftulkas'' )...

[Zh]

feini pielāgota tehnika!
gribētos vairāk info par slaveno mītisko zvēru- tangenciālo skrūvi

[Ortsa]

Hmm, tb, ja bilde caur teleskopu, skaties/seko ar meklētāju? tad sanāk ļoti tumša bilde caur to skatoties, jo palielinajumam jābūt oj labam, lai šādi sekotu...

[Andris R]

ja bilde caur teleskopu, skaties/seko ar meklētāju?

...tieši tā , tu arī ir tā ''sāls'' - gida vietā meklētājs, objektīva diametrs 30mm palielinājums 6x... Vipārpieņemtā norma, fotografējot ar spoguļteleskopu, kura fokuss ~800mm un filmas kameru, ar pieļaujamo neasumu, nobīdi 0.05mm (digitālajā izpildījumā prasības gandrīz par kārtu augstākas ) - gidam jābūt vismaz ar ~ 300x palielinājumu un objektīva diametram 100mm -150mm ( t.i., ja vizuāli gidējamā zvaigzne līdz 7 mag)... Pirmajā brīdī, var rasties iespaids, ka mans mēģinājums beigsies ar pilnīgu izgāšanos, tehniski nokontrolēt sekošanu nav iespējams, piedevām ar neizgaismotu pavediena krustu... un tomēr ... rezultāts nav gluži norakstāms neveiksmei... Tam ir vienkāršs izskaidrojums: 1) ...neesmu pirmo reizi ar pīpi uz jumta , pieredze manuāli sekojot ar vizuālu gidēšanu, kompensē primitīvo ''dzelžu'' trūkumus, kautgan prasa maksimālu koncentrēšanos, 2) lai gan meklētāja - improvizētā gida pavedienu krusts neizgaismots - tas tomēr bija nomanāms, jo Mēness pietiekami izgaismoja debess fonu - tumšāks krusts uz gaišāka fona, 3) kā jau minēju, krusta pavedieni parupji, parastā metode noturēt zvaigzni krusta centrā, nederēja, tādēļ tādēļ paļāvos uz tiko manāmām spožuma izmaiņām, zvaigznei izslīdot no pavediena aizsega, jāpiebilst - runa nav par dubultlīniju krust, vai ar pārrāvumu krustpunktā,kā mēdz būt speciālajiem gidējamiem okulāriem, 3) fotografēšanas nosacījumi: 30 sekundes ekspozīcija, maksimāla ISO jutība ,objekta izvēlei vajadzēja atbilst dažiem vēlamiem nosacījumiem, pietiekami spožs,interesants, kompakti difūzs, tuvumā jābūt spožai gidējamai zvaigznei ( ne vājāka par 3-4 zv.l.), jāatrodas pēc iespējas tuvāk polam, t.i., lielāku deklināciju - kur redzamā kustība mazāka - vieglāk kotrolēt sekošanu, 4) lielāks kadru skaits - ļauj atsijāt labākos. Aptuveni tāds bija rīcības plāns, kas man deva cerības uz izdošanos...

gribētos vairāk info par slaveno mītisko zvēru- tangenciālo skrūvi

Te būs dažas bildes, kas varētu dot priekšstatu... jāpiebilst, vienkāršotā,klasiskā izpildījumā (1. att.) - skŗuve jāgriež ar mainīgu ātrumu ( sākuma un beigu pozīcijās tas ir vislielākais), 2. att. variantā šis trūkums tiek kompensēts ( to nodrošina tetaļu Nr.1 un Nr.3 īpašais profils).

[Ortsa]

Vai Tu pie teleskopa sēdi , vai stāvi? Man pat ir grūti iedomāties, kā Tev bij jāmokās/jālokās pie tā meklētāja... Taaaad... interesanti, ee, salīdzināju savējo m57 5X15s, ISO1600 ar Tavējo...man prāt, ziepitim nav ne vainas! gribās redzēt Tavu komentāru, Andri... Īstenībā, jau tā labu laiciņu neesmu skaries teleskopam klāt... nezinu, ko vēl var nobildet ar manu "tehniku"...

[Andris R]

...stāvu , bet lai nevajadzētu mežģīt kaklu, izvēlējos objektu, kas nav augstāk par 20-30 grādiem virs hirizonta... to nepieminēju iepriekš minētajos kritērijos, nācās nedaudz ziedot - kādu zvaigžņu lielumu ekstinkcijas dēļ.
Biju arī salīdzinājis ar Tavu uzņēmumu iepriekš, lielas atšķirības nav (teleskopi līdzvērtīgi), vienīgi ziepenei vairāk trokšņu un manāma hromātiskā aberācija ( okulārs + fotoobjektīvs).

nezinu, ko vēl var nobildet ar manu "tehniku"...

...ātrumā neatbildēšu, jāapsver, pirms ko iesaka... būs interesantas idejas - padalīšos

[Ortsa]

Beidzot arī es izlīdu ārā uz ātro ko uzcept... 13-Gem, stakoti manuali 3 kadri, viss kā vienmēr, Iso 1600, eksp.-15s.. Tālāk motors sabesija, teicu pietiks...

[Zh]

nelielā testa izbraucienā izmēģināta jaunpienākušā tehnika, ekspozīcijas īsas, jo nav gidēšanas iespēju, polāro asi ar sanāca uzlikt tikai pavisam aptuveni un protams montējuma kļūdas un nepilnības secinājumi viennozīmīgi, laikam sekošanas problēmas man sekos mūžīgi
Aprīkojums: vecs skywatcher ņūtons 150/750, Eq3-2 ar paštaisītu RA piedziņu, Canon 450D
Visi iespējamie optikas defekti, koma, nefokuss ... pie apstrādes nepieķēros, tikai pliks DSS un bišku pagrozīti līmeņi un krāsas.

[Ortsa]

Forši, forši, foršiiiiiii ! Nestāvi uz vietas, tas ļoti labi, tpc arī rezultāti fantastiski! Ļoti, ļoti iepatikās M57! Ir jaunpienākušās tehnikas bildes, kā nekā šamējo ar gribēju ņemt... ?