Astrofoto ar pieticīgu aprīkojumu

[kobalts]

Tur jau tālieta ka man no ccd nāk tikai cybs video.
Pamet aci uz augšu, pieliku klāt bez darkiem un flatiem

[KristapsKem]

Tur jau tālieta ka man no ccd nāk tikai cybs video.
Pamet aci uz augšu, pieliku klāt bez darkiem un flatiem

Jā, rezultāts pamanāms super! Tā arī iznāk, ka stakojot bez kalibrācijas noņemās kartie pikseļi.
Nevaru teikt 100%, ka tas gradients noņemsies ar BIAS kadru, bet kaut kā baigi izskatās pēc read out paterna. Vismaz man CCD ir līdzīgi.

Teorētiski video var izdzīt uz failu sekvencēm...

[kobalts]

Domāju ka jāpaeksperimentē ar flatu intensitāti- tumšāks/gaišāks...

[Zh]

runājot par pēcapstrādes pamatiem, man patika šī video pamācības DSS, Photoshops, u.c... tieši atbilstoši šai tēmai... budžeta klasei: http://www.budgetastro.net/video-tutorials.html
tagad mēģinu apgūt Andra R augstāka līmeņa klasi!

[kobalts]

M31 M32 Pārtaisiju DSS ar darkiem un flatiem kopā 2min.(8frames)

DSS+dark+flat

m31m32DSSremake.jpg (619.68 KiB) Viewed 14774 times

piezīme: Dažādu paaudžu LCDmonitoros izskatās savādāk, Nevaru saprast uz kura strādāt- kas izlien uz viena nav redzams otrā un otrādāk. Par cik lietoju ''extended desktop'' viegli var ''pārbraukt'' no viena otrā. Izvilku vidēji baudāmu abos.

[Ortsa]

sveiki! nu,re,sastakoju beidzot M27 no 02/08/2013 nakts. bet laikam parmaz kadru,jo tie trokshnji nenormaali,izdevaas kaut ko izspiest photoshopaa,paspeeleejos ar kraasaam,kas tur izvelkams...man zilais un zaljais kanaali trokshnjo visspeeciigaak,sarkanaas detaljas gandriiz neizvilktas...

[KristapsKem]

sveiki! nu,re,sastakoju beidzot M27 no 02/08/2013 nakts. bet laikam parmaz kadru,jo tie trokshnji nenormaali,izdevaas kaut ko izspiest photoshopaa,paspeeleejos ar kraasaam,kas tur izvelkams...man zilais un zaljais kanaali trokshnjo visspeeciigaak,sarkanaas detaljas gandriiz neizvilktas...

Stakošana tev tos trokšņus nenovāks. Vairākus postus atpakaļ priekš Kobalt uzrakstīju par kalibrācijas kadriem, palasi. Bez tiem tu vari stakot kaut vai 100 kadrus, bet tavas bildes būs pilnas ar noise un gradientiem. Otra lieta ir tas, cik tev daudz ir ISO. Katrā fotoaparātā ir "punkts" kad ISO radītais pastiprinājums rada pārāk stipru fona troksni, kas nomāc signālu un tu pat ar kalibrācijas kadriem nevarēsi atgūt savu attēlu. ISO fočikos ir kā kopējā signāla pastiprinātājs, kas rada ilūziju, ka sensors kļuva jūtīgāks un tas pastiprina ne tikai signālu no DSO, bet arī visu pārējo fona saimniecību. Tapēc paeksperimentē un atrodi sava fočika pieņemamāko ISO lielumu fotografējot un izvērtejot cik spēcīgs ir noise. Parasti ziepīšos tas ir ap ISO 400. Droši vien varētu mēģināt mērīt S/N attiecību dažādu ISO kadriem un tad pieņemt pieņemamāko augstāko, bet tam tev būtu vajadzīga programma, kas spētu analizēt tavu attēlu un izrēķināt tev S/N. Bezmaksas tādu nezinu, bet jāpagooglee. Formula ir SNR = Psignal/Pnoise = μ/σ, bet tad tev tāpat nepieciešama programma, kas izmērītu μ un σ , kur

μ- is the signal mean or expected value
σ- is the standard deviation of the noise

Tā kā domāju, ka tīri vizuāli mēģini sākumā to noteikt salīdzinot dark freimus ar dažādiem ISO ~ vienā temperatūrā.

[kobalts]

Arvien vairāk vilina ''sudraba nitrāta'' fotogrāfija.
Varbūt kādam ir pieredze ar ''Pinhole camera'' ?
Interesanti būtu kautko līdzīgu pietamborēt pie Teleskopa.

[Zh]

Kristap, neaizmirsti, ka max exp. laiks ziepjos parasti ir 15sek. un ar ISO400 sanāk smukas melnas bildītes, jā - trokšņu mazāk, bet derīgā informācija ir tikai pāris spožākās zvaigznītes var kaut vai plikam uz vienas kājas pāri ugunskuram lēkāt nekāda maģija nepalīdzēs.
Vēl ziepjiem nevajag Dark Frame, jo exspozīcijām ilgākām par 1sek. Dark Frame substraction notiek automātiski.
Flat Frame vajadzība bieži vien arī ir stipri apšaubāma, jo kadra apgaismojuma nevienmērīgums nav tā lielākā traģēdija, ja neiet runa par mākslinieciski skaistiem kadriem, bet tur jabūt pārējam līmenī, bet parasti ar ziepi svarīgākais objektu ieraudzīt vispār
JPG formātā vispār kalibrācijas kadri nav tik efektīvi, jo blakus esošo pikseļu vērtības kompresijas rezultātā tiek izmainītas.
Stakošana protams nesummē laiku, tomēr kvalitāte neapšaubāmi uzlabojas, tādiem 15 sekunžu kadriem starpība ir mega liela sastakotiem 3, 5, vai 20 kadriem. Pārbaudīts dzīvē

Viss teiktais protams attiecas uz standarta ziepeni kādu es to iedomājos jpg formāts, ISO 1600max, 15sek. exp. max.
Konkrēti Canon Powershotiem ar firmware modifikāciju šo to var pamainīt (Dark frame Substraction, Exp. time, RAW format) tad gan jau var spēlēties arī ar kalibrācijas kadriem.

Pielikumā "manējā" Hantele M27.
Canon Powershot SX110 IS, f=60mm (360mm ekvivalents) F4.3, ISO 1600 18x25sek.

[KristapsKem]

Ok, par ISO ziepīšos smalki nezinu, neēsmu eksperimentējis fotografēt DSO ar ziepīti. Bet Ortsa gadījumā bildē ir skaidri redzams satumšinājums pa malām flat freimi to novāktu un, manuprāt, bias kadri spētu novākt tās horizontālās strīpas. Protams, tas kardināli neuzlabotu bildi, bet radināt sevi kalibrēt savas astrofoto bildes, manuprāt, nav par skādi, jo ja ir kaut maziņš sapnis uzfotografēt kādu skaistu DSO bildi bez tā nevarēs. Par ziepīšu dark freimu auto subtract nezināju. Cool, forša "fīča".

Pielikumā "manējā" Hantele M27.
Canon Powershot SX110 IS, f=60mm (360mm ekvivalents) F4.3, ISO 1600 18x25sek.

Tava bilde salīdzinājumā ar Ortsa ir fona līmenī "plakana" un noise ir krietni mierīgāks.

P.s. Pielikumā pieliku arī savu pirmo M27 bildi. Šķiet tā bija 6. ko uzņēmu vispār. Nekalibrēta, negidēta. 8"F5 Ņūtona truba uz EQ5montējuma 50sec nestakota ekspozīcija ISO1600 ar Nikon D7000, bez kaut kādiem autodark utml. Nav veikta pilnīgi nekāda pēcapstrāde.