Nibiru / Planēta X

[Tolteks]

veiga atslābsti, lai izprastu šo tēmu, nav viss tik vienkārši... piekŗītu materiāli nevienmēr ļauj izprast lietas būtību, ir daudz netiešu faktu, kas liecina par to ka tas nav, kā tu saki bullshits...
Māra, loģikai šeit ir sarežģīti, es sākumā līdzīgi spriedu....


Эстонский пограничник подходит к Ауди-кваттро, в которой сидят пятеро простых русских мужиков.
- Ауди-кваттттро. Вас пятттеро. Один должен выттти.
- Ты чё, Ё@нулся? Кваттро- это привод на все четыре колеса у тачки. При чём тут кол-во пассажиров???
- Ничего не знаю. Ауди-кватттро. Вас пятттеро. Один должен выттти.
- Ты савсем муд@к? Причём тут Кваттро и пассажиры?
Вобщем пол-часа втирали тормозу, тот ни в какую.
Наконец наши не выдерживают.
- Зови начальника. Зае#@л, бл@!
- Начальнек заннят. Ооочень тяжелый случай. Фиат уно, едут трое.

[bell]

Mārim un Toltekam -- priecājos, ka te nav ticības kari bet gan diskusija

Visiem jau gribētos, lai to briesmu nebūtu Tiešām kādi iegulda lielus līdzeklus lai saviļņotu, šovasar būs kino '2012' sauksies. Subjektīvi sajūta ir kā uz Titānika, bet jāturpina vien dejot, kamēr citi ieņem vietas glābšanas laivās

Vēlētos, lai NASA un citi izsmeļošāk un nopietnāk aizstāv savu nomierinošo viedokli. Kādēļ gan viņi to nedara? Kādēļ ASV prezidents atzīst, ka lielu dabas klizmu gadījumā valdība nespēs glābt?

Labi, labi, tūdaļ izlasīšu pašu rakstu te

[veiga]

Es pats kādreiz ar interesi lasīju Dēnikena grāmatas un jāsaka, ka lasāmviela ir visnotaļ interesanta, ja grāmatas saturam pieiet kritiski. Man patika, ka informācija bija pasniegta ar domu, ka ir daudz vēsturisko pieminekļu, kuru oficiālais izskaidrojums ir acīmredzami aiz matiem pievilkts un ka reālais izskaidrojums varētu būt daudz vienkāršāks un praktiskāks ...taču mums nav pamata, uz kā balstīt apstiprinājumu/noliegumu.

Parakājamies pasaules tautu mitoloģijā un varam atrast _it kā_ diezgan daudz interesanta, tajā skaitā par par Nibiru. Tas viss ir jauki, taču aplami liekas balstīties uz pieņēmumu, ka visi saglabājušies rakstu darbi un mutvārdu daiļrade ir vēstures pieraksti, nevis, piemēram, šumeru laika izklaidējoša proza vai tautas pasakas (paskaties uz mūsdienu prozas/zinātniskās literatūras proporciju). Cik var spriest no patiešām vēsturiskiem avotiem, civilizācijas tikumi un netikumi gadu tūkstošos būtiski mainījušies nav.

Bet Tu, Toltek, atgādini daudzus mūsdienu pašpasludinātos praviešus, kas svaidās ar dažādiem cipariem, izsūc no pirksta jebkādus rezultātus. Muldašovs, piemēram, izdomāja teoriju par "seno Pī" (sekos citāts no grāmatas E.Muldašovs, "Dievu pilsētas meklējumos", Rīga, Avots, 2005, Lpp 204-206, citāta esamība, saprotams, norāda uz hipotēzes patiesumu):

- ... ja šie matemātiķi padzīvotu telpas dimensijā, kurai ir citi raksturojumi. viņi momentā aptvertu, ka konstante Pī var būt arī cita. Kas zina, varbūt cītā telpas dimensijā aplim ir cita forma?
- Ja pieņemam, ka 3,33 ir senais Pī, un atņemam no tā mūsdienu Pī, tas ir - 3,14, iznāk 0,19. Ja 0,19 reizina ar trīs, iznāk 0,57, ko var interpretēt kā 57 grādus, tas ir - radiānu, vienu no ģeometrijas mērvienībām. Interesanti, vai ne?
- Patiešām interesanti. Bet kāpēc tu reizināji ar trīs?"

Tātad, kāpēc Tev planēta X parādās kā otra Saule Latvijā, kad vēlies atrast izskaidrojumu kādai bildei, taču izrādās neredzama, kad nepieciešams elementāri pierādīt milzu planētas eksistenci forumā?

[asgard]

Toltek izskaidro kāpēc tas Nibiru visu laiku atrodas blakus saulei. Nibiru cik noprotu itkā riņķo pa ļoti eliptisku orbītu ar periodu 3600 gadi kuras perigejs atrodas kaut kur Merkura orbītas iekšpusē. Zeme riņķo pa vairāk vai mazāk apaļu orbītu. Nibiru attiecībā pret Zemi kustas pa gandrīz taisnu līniju, jo tas tagad "krīt" iekšā saules sistēmā. Tad kāpēc Zemei kustoties orbītā ap Sauli un mainot savu atrašanās vietu saules sistēmā nemainās Nibiru novietojums pie debesjuma. Izej vakarā ārā uz ielas un nostājies tā lai 2 laternas atrodas aptuveni uz vienas taisnes. Tu esi Zeme tuvākā laterna ir saule tālākā ir nibiru. Tad paņem un paej pa labi vai kreisi 10 - 20 metrus, redzēsi ka tālākā laterna kas apzīmē Nibiru ievērojami maina savu atrašanās vietu attiecībā pret tuvāko laternu kas apzīmē sauli.
Starp citu Nibiru tagad ir jāatrodas kaut kur starp Saturna un Jupitera orbītām - tad kāpēc tas itkā ir redzams tikai infrasarkanajā spektrā. Saule taču to apspīd - kāpēc tas neatstaro redzamo gaismu?

[Tolteks]

asgard lūdzu lasi uzmanīgāk materiālus, tad visu sapratīsi...

ZetaTalk: Прямой Эфир GodlikeProduction
записано 23 мая 2009 г. во время беседы в чате GodlikeProduction.

Зеты несколько раз упоминали, что официальное раскрытие факта существования Планеты X - не в лучших интересах людей, поскольку это может вызвать плохую реакцию сильных мира сего. Кажется нам нужно довести рассмотрение частиц этой капающей информации до конца, хотя бы так, как было сделано в конце этой недели на телепередаче о Планете X в России. Есть ли к этому какие-нибудь комментарии?

Да, Россия была на переднем краю раскрытия Планеты X. Мы делали заявление, что если правда каким-то образом выплывет наружу, то США и другие участвующие в сокрытии страны могут быть вынуждены признать присутствие Планеты X. В таком случае в раскрытии произойдет цепная реакция.

Pārējais šeit-http://www.zetatalk.com/russia/zeta511.htm

[Māris]

Toltek, tas neatbild absolūti ne uz vienu jautājumu ko prasīja Asgard.

[Tolteks]

Aplūko planētas orbītu un sapratīsi, ko nozīmē taisna līnija, ja viena galā ir Saule, kura ir nekustīga pret novērotāju un pa vidu ir Nibiru...Zeme griežas pa orbītu un planēta-x kustās, tāpēc arī Nibiru ir visu laiku pa labi no Saules...
Saules gaisma, par vāju , lai atstarotu pilnībā, vēlāk situācija mainīsies...

[Māris]

Njā, skatījos uz tām bildēm, kādu laiciņu skatījos un sapratu ka lielākas muļķības (ja salīdzina ar iepriekš sludināto) nēsmu redzējis. Ņemot vērā Zemes apriņķošanas periodu ap Sauli un laiku pēc kāda Nibiru būs klāt viennozīmīgi mums vēl labs laiks jāpagūst novērot Nibiru tiešās redzamības līnijā un šajā gadījumā teiktais ka Nibiru būs blakus Saulei kā otra Saule ir galīgi aplami. Ja pieņem ka Zeme un Nibiru pārvietojas sinhroni ar aptuveni vienādiem ātrumiem, tad sanāk ka Zeme itkā mūk no Nibiru slēpjoties aiz Saules. Tas it kā varētu izskaidrot kāpēc viņa ir grūti pamanāma, bet līdz ar to var droši apgalvot ka Nibiru nekad nepienāks tuvu Zemei, Zeme tā arī aizmuks slēpjoties aiz Saules.

Pie tam kāpēc tad tik lielam objektam nepietiek Saules gaismas, lai to redzētu optiskajā diapazonā. Ne reizi vien jau dzirdēts ka viņa jau ir Saules sistēmā diezgan dziļi un šis objekts nav nekāds mazā plutona izmērā, bet gan viens no lielākajiem objektiem Saules sistēmā, viņu gan vajadzētu redzēt samērā labi optiskajā viļņu diapozonā.

Uzraksti uz zīmējumiem un arī karikatūras zīmēšanas stils gan iepriecināja.

[Tolteks]

Ņem par labu, tas nemaina lietas būtību...Var runāt, par vienu lietu, cik vēlies, ja otra puse, to nevēlas pieņemt, tad vari, stastīt cik vēlies- "kāds izskatās velosipēds? "...

[veiga]

Toltek, nemētājies ar citātiem par sazvērastību, pamēģini iedziļināties jautājumos, kurus Tev uzdod.

Mēģināšu uzdotā jautājuma būtību skaidrot vienkārši, kā deputātam:
- No taviem apgalvojumiem izriet, ka planēta X atrodas ļoti tuvu Saulei un Zemei jau vairākus gadus
- Ir zināms, ka Zeme apriņķo Sauli tieši vienu reizi vienā gadā
--> No tā pēc mehānikas izriet, ka tehniski Zeme jau vairākas reizes ir paskrējusi planētai X garām (jo Zemei ir īsāks ceļš)
----> Kā tas ir tehniski iespējams, ka planēta X nav novērojama ar vienkāršiem līdzekļiem?