M104, M57, M27

[KasparsK]

Sadarbībā ar Cēsu zinātnes centru radās iespēja iedarbināt Celestron CPC 1100 GPS (XLT) 11" teleskopu. Azimutālais montējums gan nav īpaši piemērots bildēšanai un autogids mums arī nav, tā kā kārtējo reizi jāiztiek ar to kas ir, bet arī tas jau šobrīd ir diezgan daudz. Pirmie rezultāti:

[Agnis]

Sākumam un bez gidēšanas ir ok, jāpiestrādā pie fokusēšanas. Mazliet izbrīna redzamā koma.

[KasparsK]

Sākumam un bez gidēšanas ir ok, jāpiestrādā pie fokusēšanas. Mazliet izbrīna redzamā koma.

Kolimācija regulēta uz aci, varbūt var vēl precīzāk, bet tā neko diži labāk pagaidām nesanāk nofokusēt. Varbūt kādi ieteikumi?

[Agnis]

Es daru tā, notēmēju uz kādu spilgtu zvaigzni, ieslēdzu Live view, palielinu 10x un samazinu ekspozīciju līdz minimumam, tad var labi redzēt kad zvaigzne iemirdzas kā punktiņš. Tad uzlieku 5s eksp. un uztaisu kontrolkadru, tur savukārt var redzēt asumu pēc stariem, jo garāki, jo precīzāk. Nav ideāla metode, bet apmēram var ieregulēt.

[KasparsK]

Pabildējām vēl vienu planetāro miglāju - Dumbell M27 / NGC6853
Tikai man tāda aizdoma, ka tomēr ar to teleskopa kolimāciju nav kaut kas līdz galam kārtībā, jo nekādīgi neizdodas labāk nofokusēt.

[Andris R]

...Skatos, forumā daudz jaunu fotogrāfiju ( ...diemžēl, nevarēju pievienoties - radošajā jomā, ...veselība ).
Kaspar, fotogrāfijas man šķiet ļoti interesantas! Galvenais, priecē, ka ''iekustās" vēl kāds jauns instruments, un netas knapākais . Pie izdevības pastāsti detalizētāk - kas un kā...
Attiecībā uz - zv-ņu attēlu dažām nepilnībām (piekrītu Agnim), ir dažas versijas, bet nekā konkrēta ... piem., kā ar sistēmas temperatūras līdzsvaru, un ar kolimāciju šķiet arī, tiešām, kaut kas nav īsti 100% kvalitātē. Jautājums - vai tie ir crop kadri? Vispār pie f/10 fokusēšanas precizitātei nevajadzētu būt dramatiskai. Ielūkojos senākā literatūrā par astrofoto ( vēl fotoemulsijas laikiem) - pie zv-nes att. izkliedes aplīša d=0.03mm (matricai atbilstu ~ 5 pikseļi) - pieļaujamā izfokusēšana ~0.3mm.

[KasparsK]

Nē, šie nav 100% cropi, tagad gan nepateikšu, bet bildes ir nedaudz samazinātas. Vaina bija spoguļa kolimācijā, tagad noregulējām kārtīgi un zvaigznes uzreiz kļuva daudz tīkamākas. Tikai diemžēl parādījusies kaut kāda neprecizitāte sekošanā. Iepriekš varējām dabūt 240 sekunžu kadrus bez sekošanas kļūdas, tagad jau 120 sekundēs parādās ķekši. Vai vaina varētu būt zobratos un tie būtu jāiztīra un jāpareļļo? Teleskops tika ļoti rūpīgi nolīmeņots un aligment arī iestatījām korekti.

[Andris R]

Prieks, ka vismaz ar vienu problēmu tikāt galā... ! NGC 4565 ir daudzsološs.
Ar dotā ''verķa'' mehāniku neesmu pazīstams, tamdēļ izvairīšos no plašākiem komentāriem, vien, atļaušos izteikt minējumu, kļūdas sekošanā bija arī iepriekš, tikai tās nebija manāmas - attēla neprecīzas fokusēšanas dēļ (nostrādāja, sava veida ''blure'' filtrs), otrs - azimutālais montējums - garās ekspozīcijās izpaudīsie ''lauka rotācija'', dažos gadījumos - jo īpaši ( piem., pie lielām deklinācijas vērtībām, utt.). (Šāds skaidrojums, manuprāt, ir saskaņā arī ar komentāru

Sākumam un bez gidēšanas ir ok, jāpiestrādā pie fokusēšanas. Mazliet izbrīna redzamā koma.

, un te nu ir tas "Sākumam un bez gidēšanas ir ok'', iespējamais skaidrojums, un viņa pieredze ir respektējama...
P.S. Galvenais, urķēt tālāk, lai entuziasms nenoplok! Visam var izburties cauri - pat marsiešu tehnikai (skt., '' Bez seišķas nepieciešamības'' V. Mihailovs )

[Agnis]

Vispār jau tā ir NGC 4565.

[Andris R]

Jā, misējās ! Jāizlabo... kam negadās