EQ3/EQ5 + tikai dslr

[KasparsK]

Sveiki!
Pamēģināju bildēt piena ceļu, bet ar parasto foto statīvu esmu ierobežots 30sek. ekspozīcijā.
Rezultāts: Flick links
Tā kā gribētos savākt krietni vairāk gaismas, tad laikam bez ekvatoriālā montējuma ar sekošanu neiztikt.
Jautājums vai, piemēram EQ3/EQ5 būtu izmantojams tikai ar vienu pašu dslr bez teleskopa?
Un kuru no šiem (vai varbūt citu) montējumu jūs varētu ieteikt, lai kaut kad nākotnē varētu uzkabināt arī kādu teleskopu, ar kuru varētu nobildēt kādu miglāju tuvplānā?

P.S. Atvainojos, ja nepareizā sadaļa, laikam vajadzēja rakstīt pie "Tehniskā puse"

[Sandis]

Es jau fotosienas forumā teicu, ka šī ir fantastiska bilde, ko nu vēl vairāk

[Andris R]

Pievienojos, pārsteidzoši laba bilde (... un bildes), ar mēreni māksliniecisku ievirzi. Pat nepateiksi ,ka fotografēts ar nekustīgu (?) kameru!
...un par tehnisko pusi- vai EQ3 /EQ5 būtu izmantojams tikai ar vienu pašu DSLR bez teleskopa- principā jā, tikai jāņem vērā daži nosacījumi, t.i., jābūt ar elektro piedziņu (GOTO nav obligāts), paaugstināta precizitāte polārās ass iestādīšanā, labi nobalansētam, un noteikti pastāvēs kāds saprātīgs ierobežojums objektīva fokusa garuma un ekspozīcijas ilguma optimālā izvēlē, jo kustības korekcijas (gidēšanas) iespējas bez teleskopa nebūs iespējamas (kaut gan iesākumā pietiktu ar necilu tālskati, atbilstoši aprīkotu ar iluminēto krusta okulāru), vai web kameru + sekošanas kontroles prog., piem., PHD Guiding, MetaGuide u.c.
Varu piebilst, ka EQ3/ EQ5 nav vienīgie pielietojamie montējumi.

[KasparsK]

tikai jāņem vērā daži nosacījumi, t.i., paaugstināta precizitāte polārās ass iestādīšanā

Par šo arī aizdomājo, kā gan ar dslr varēšu tik precīzi iestatīt polāro asi.

noteikti pastāvēs kāds saprātīgs ierobežojums objektīva fokusa garuma un ekspozīcijas ilguma optimālā izvēlē

Bilde pirmajā linkā (ar koka siluetu) ir panorāma no trīs horizonlāliem kadriem @ 24mm, jautājums, vai šī sekošana vienlīdz labi darbojas visos fokālajos attālumos (kāds būtu šis limits) vai jāmaina ātrums attiecīgam fokusa garumam?

kustības korekcijas (gidēšanas) iespējas bez teleskopa nebūs iespējamas (kaut gan iesākumā pietiktu ar necilu tālskati, atbilstoši aprīkotu ar iluminēto krusta okulāru), vai web kameru + sekošanas kontroles prog., piem., PHD Guiding, MetaGuide u.c.

Sanāk, ka tā gidēšana notiktu manuāli tālskata gadījumā? Bet vai pats tālskatis netraucētu ar iekļūšanu kadrā, ja bildē ar dslr platākos leņķos? Web kamera ir kā būtu ērtāks risinājums, bet vai tad ar tādu nakts melnumā var kaut vienu zvaigzni saredzēt, lai būtu pēc kā veikt šo gidēšau?

Varu piebilst, ka EQ3/ EQ5 nav vienīgie pielietojamie montējumi.

Domāju, ka nav ko pirkt visu vairākas reizes, tāpēc laikam labāk ieguldīt tādā montējumā, uz kura vēlāk varētu arī kādu jēdzīgu teleskopu uzskrūvēt. Varbūt vari ieteikt kādus citus montējumus?

[Andris R]

1.Polārās ass iestatīšana nebūs problemātiska, 1) praktiski visiem fotografēšanai piemērotiem montējumiem (minētos iekaitot), ir polārās ass tēmekļi (tātad lūkojoties caur to, uzstāda uz Polārzvaigzni, tas būs aptuveni ar 0,5-1 grāda precizitāti, ar to bieži vien pietiek . 2) iestatīt var pielietojot fotogrāfisko metodi, izmantojot to pašu fotoaparātu un objektīvu ar kuru iecerēts fotografēt debess objektus, digitālā foto laikmetā ērti pielietojams, nepamatoti reti pieminēts paņēmiens, pielietojams arī montējumiem, kuriem ‘’nav kur ielūkoties’’(detalizētāks izklāsts būtu atsevišķa tēma), pats pēdējā laikā visbiežāk pielietoju. Nepieminu citus veidus, kad būtu nepieciešams teleskops (vai cita ‘’parikte’’). Kopsaucējs- problēmu nebūs, pirms laika nav jālauza galva.
2. Vispārīgā gadījumā sekošanas ātrums nemainīgs (kompensē Zemes rotāciju), tehniski to nodrošinās montējuma rektascesijas servomotors. Nianses parādītos, ja sekošanu veiktu manuāli (ar roku griežot sekošanas mehānismu) un veicot vizuālu kontroli ar konkrētu zvaigzni, kuras redzamā kustība būs atkarīga no deklinācijas ( variē no 4 grādi minūtē – uz debess ekvatora, t.i. deklin. 0 , līdz 0 grādiem min. - debess polā, deklinācija 90 ). Kas attiecas ‘’ uz saprātīgiem ierobežojumiem....’’ – te domāju, neizbēgamo sekošanas ‘’ kļūdu uzkrāšanos’’, kas rodas, bez gidēšanas kontroles, kas summēsies garākā ekspozīcijas laikā un vairāk izpaudīsies pie garākiem fokusiem, tātad pastāvēs saprātīgs kompromiss. Cik lielā mērā šīs kļūdas izpaudīsies būs atkarīgs ne tikai no deklinācijas, bet arī no azimuta un augstuma virs horizonta ( kā sekas no polārās ass iestatīšanas un sekošanas meh. neprecizitātēm, un smalkākām niansēm, kā refrakcijas atkarība no zv-nes augstuma virs horizonta, bet tie jau ir smalkumi...).
3.Kameru var izvietot tā, lai nekas netraucētu, ka tik griežas līdz ar polāro asi, un jānolīdzsvaro sistēma, lai kas lieki nevelk uz leju. Parasti nav problēmu, ja vien nav platleņķa ... pāri 60 gr... un ‘’truba’’kāds gigants refraktors...
Par web kameru – domāju ‘’sajūgtu’’ ar teleskopu (tālskati), kā okulāra kameru. Esmu mēģinājis, sanāk ar 70 – 100mm (diametrs) teleskopu pie 50x – 80x palielinājuma ( web kam. F~5mm) izsekot līdz 4-5 zvaigņu liel. (fotografējot piefiksēt līdz 8-9 zv.l.).
3.Par montējuma izvēli, tad - forumā diskusijas jau bijušas (http://www.starspace.lv/forums/viewtopic.php?f=11&t=551). Domu gājiens – ‘’ vienreiz un riktīgu’’ nav peļams, ja vien ‘’budžets’’ ļauj, tad jāskatās ‘’biezais gals’’, piem., EQ6 (EQ6 PRO SynScan™ GOTO Super Heavy Duty Equatorial Mount. http://www.starscope.eu/en/skywatcher_eq6_goto_super_heavy_duty_equatorial_mount.html), lielas ‘’augšanas ‘’ iespējas kravnesībā, ... ar skatu uz perspektīvu...

[KasparsK]

Paldies par atbildēm, bija ļoti noderīgas!