HAARP

[martinez]

Ko Jūs varat izstāstīt par šo verķi?
Daudz visās katastrofās vaino HAARP.
Pēc manām domām lai klimatu ietekmētu vajag ļoti lielu enerģiju un cilvēcei tādas pagaidām nav.

[Redaktors]

http://www.starspace.lv/public/iededzin ... 12010.html

[Andris R]

Nevajag daudz enerģijas, lai izjauktu līdzsvaru (ja pele to zinātu! neskartos klāt sieram slazdā, bet… viegls pieskāriens un… pi… pelītei ) , un atbrīvotu milzīgus potenciālās enerģijas krājumus.
Sevi, gan, nepieskaitu sazvērestības teorijas piekritējiem un tomēr…

[Jupis]

Domāju, ka 99,8% no ažiotāžas par HAARP ir nepamatota paranoja.

[peleks]

cik es zinu par HAARP, tas verķis vnk uzlādē atmosfēras augšējos slāņus ar elektrību, kuru tip pēc tam peč iegribas var vnk izlādēt virs kkāda zemes gabal nu uzbliezt nenormālo vētru, ngaisu, kur uz vienu kvadrātmetru iesit 100 zibeņi, nu tādu murgu, vel biju dzirdējis, ka viņi tai elektrībai maina frekvences, un ir tip izpētīts, kurā frekvencē cilvēks paliek slinks u.t.t sanāk ka paši peiregulējot savu frekvenci - attur asv iedzīvotājus no piketu, mītiņu rīkošanas.. nez cik tur taisnības, bet nu verķim, ja tā ir kā saka ir diezgan plašas izmantošanas iespējas

[x-f]

Nu, uzlādē jonosfēru, jā, bet kā viņi to pēc tam var izlādēt? Un cik lielu platību tad tā var ietekmēt?
Manuprāt, (ja vispār var, tad) tikai virs tā paša antenu lauka.

Par CERN un LHC jau arī daudz ko stāsta. Vispār iemeslus sazvērestību teorijām vienmēr var atrast. :)

[peleks]

Nu, uzlādē jonosfēru, jā, bet kā viņi to pēc tam var izlādēt? Un cik lielu platību tad tā var ietekmēt?
Manuprāt, (ja vispār var, tad) tikai virs tā paša antenu lauka.

Par CERN un LHC jau arī daudz ko stāsta. Vispār iemeslus sazvērestību teorijām vienmēr var atrast.

es nez, tas ar bik pari manam pratam bet nu par tām frekvencēm, ka šie tip iešupo, pa to pat vesela filma bij uzņemta proms CERN un LHC sen paz;istamas ka pasaules gala iemesli un MC fabrikas

[asgard]

3,6 MW ir pilnīgi nekas salīdzinot ar tiem ~150 PW ko mūsu saulīte pumpē iekšā Zemes atmosfērā. Ja ar tādiem sīkumiem varētu būtiski ietekmēt klimatu tad visādas klimata ietekmes rastos arī no visa kā cita - lidmašīnas, temorelektrostaciju dzesēšanas torņi, mežu ugunsgrēki, industriāli negadījumi utt. Piemēram šatls lidojuma sākuma fāzē kad kurās abi SRB + 3 SSME karsē atmosfēru ar ~100 GW jaudu un nekas slikts nenotiek. Arī 50. tajos kad spridzināja atombumbas atmosfērā pa labi un pa kreisi nekāda būtiska ietekme uz pasaules klimatu nenotika.

Vērā ņemama ietekme uz klimatu sākas ar lielajiem vulkānu izvirdumiem kad augstu atmosfērā nonāk desmitem miljardiem tonnu putekļu un gāzu

[martinez]

3,6 MW ir pilnīgi nekas salīdzinot ar tiem ~150 PW ko mūsu saulīte pumpē iekšā Zemes atmosfērā. Ja ar tādiem sīkumiem varētu būtiski ietekmēt klimatu tad visādas klimata ietekmes rastos arī no visa kā cita - lidmašīnas, temorelektrostaciju dzesēšanas torņi, mežu ugunsgrēki, industriāli negadījumi utt. Piemēram šatls lidojuma sākuma fāzē kad kurās abi SRB + 3 SSME karsē atmosfēru ar ~100 GW jaudu un nekas slikts nenotiek. Arī 50. tajos kad spridzināja atombumbas atmosfērā pa labi un pa kreisi nekāda būtiska ietekme uz pasaules klimatu nenotika.

Pilnīgi manas domas, vienīgais var co2 vel iepumpēt un paskatīties kas notiks

Vērā ņemama ietekme uz klimatu sākas ar lielajiem vulkānu izvirdumiem kad augstu atmosfērā nonāk desmitem miljardiem tonnu putekļu un gāzu

Cik es zinu, tad putekļu ir ļoti daudz, bet gāzes maz.

[martinez]

Labi sapratu tā ir hipotēze par to ietekmēšanu un labi ka tur publiski var apskatīties.