metafiziskas pārdomas

[cydonia]

uzmācās man te sekojošas metafizisakas pārdomas...

BUM! lielais sprādziens. vai tur dievs piedalījās, vai nē, bet izveidojās strikti dabas likumi. tiek definēta fizika, matemātika un kopš tā brīža viss universs darbojas saskaņā ar šiem likumiem. katrs objekts visumā, katra elementārdaļiņa kustas un mijiedarbojas saskaņā ar šiem likumiem. katrā brīdī visums atrodas konkrētā stāvoklī un izmantojot šos likumus mēs varam izrēķināt un paredzēt kāds tas izskatīsies nākamajā. (mēs paskatamies uz galaktiku un varam izrēķināt kāda tā izskatīsies rīt. mēs paskatamies uz mēnesi debess jumā un varam izrēķināt, kur tas būs pēc 5 minūtēm. mēs zinām pa kādu trajektoriju kustas elementārdaļiņa un kas notiks, kad tā saskriesies elektronu. utt.) ne visus šos likumus mēs esam apguvuši, bet šiem likumiem dzelžaini pakļaujas viss, ieskaitot visus bioloģiskos procesus, ieskaitot procesus mūsu smadzenēs...

vai tas nozīmē, ka universs ir izrēķināms līdz beigām? un īstenībā, mums nav nekādas izvēles, jo viss jau ir "sazīmēts", tai skaitā šis topiks un tas kas tajā būs rakstīts rīt

[Andis]

Nu tur jau tas joks, ka kaut ko izmērot kvantu līmenī tiek izmainīta tālākā notikumu gaita. Tākā īsti jau nevar visu aprēķināt.

[Sandis]

Varam cerēt, ka procesi mūsu smadzenēs tomēr ir unikāls izņēmums no šīm dzelžainajām likumsakarībām. Respektīvi, cilvēkam ir dota unikāla iespēja visu salaist dēlī )

[cydonia]

>Andis
protams. zināma lieta. bet kvanta izmērīšanas / novērošanas aktu taču iepriekš varēja paredzēt (izrēķināt, ka tāds notiks). sekojoši arī to, ka kvants mainīs vērtību

[Andis]

Nu tad jau tiešām jāpiekrīt dažiem filosofiskajiem virzieniem, ka viss jau tāpat ir noteikts - kas un kā notiks, līdz ar to nav nekādas jēgas par kaut ko satraukties vai kreņķēties, jo notikumu gaitu nav iespējams mainīt. Visu nosaka tikai paša attiekme pret notiekošo

[cydonia]

mēģinājumam ar kvantu nebija ne vainas. turklāt nav jau teikts, ka tur vēl kāds suns nav aprakts. tāpēc jau atvēru topiku, lai cilvēki padalās ar idejām, kāpēc tā varētu būt un kāpēc ne

[Jupis]

He, diskusija starp einšteiniem un nilsiem boriem. Bors teica - visums prognozējams tikai lielos mērogos, jo daļiņas pakļaujas varbūtībām, nevis noteiktībai. Vari prognozēt Mēness kustību, nevis fotona. Einšteins uz to atbildēja: "Dievs nespēlē kauliņus!"
Cik zinu, pagaidām kvanti fizika saka, ka taisnība viennozīmīgi ir Boram. Tik nesaka, tieši - kāpēc.

[dulls]

Tad kā varbūtības veido noteiktību? Varbūt varbūtības nav tik varbūtīgas kā izskatās. Varbūt tām ir tendence.

[Lāsēns]

Viss ko esmu iemācījies,tai skaitā kvantu fizika un mistiskā pasaules izpratne, parāda ka domas materializējas.Sākumā cilvēks atrodas ārpus materiālās pasaules un tad to pats rada tajā ienākot.Pēc tam notiek korelācija starp daudzajām pasaulēm(alternatīvajām)un var teikt ka realizējas vidējais statistiskais(šajā pasaulē).Kad cikls beidzas,tad cilvēks caur vienu noteiktu portālu atkal pārlec nemateriālajā pasaulē,pie kam viss notiek pēc brīvas izvēles.Par cik es esmu nesen ielecis šinī portālā,redzu milzīgas atšķirības piemēram starp manu un vidējo statistisko pasaules uztveri.Kādi jautājumi?

[dulls]

Vai domas ir iepriekš zināmas?