Nibiru / Planēta X

[bell]

4h 27m 08.99s -30 16 14.93 = interesantas koordinātes, man google sky rāda tur apkārt zvaigznītes Eri (nosaukums!). Droši vien tās zvaigznītes tur bija tādas arī pirms gadiem... Bet ja nu nē, tad tur pa vidu ir tumšā masa, un apkārt lido spīdīgi pavadoņi (zvaigznītes Eri #), kuriem dažādos attēlos jābūt dažādās krāsās (nedaudz) dēļ Doplera efekta (šķiet uz vēlēšanu rezultātu stresa fona sarosījušies dalībnieki, še būs arī fantāzija no manis) Vēlu mīļajai Latvijai labu veselību pēc mošanās no narkozes...

[Tolteks]

Nibiru, Eris, Planēta-X, 12 PLANĒTA...NASA sauc par ERIS....

[Redaktors]

Cerams, ka nibiristi nedomā šo Eris, kuras atklāšanai nav īpaši nekāda sakara ar NASA... un kura galīgi neatbilst nevienam no mistiskās planētas aprakstiem.

[peleks]

Nibiru, Eris, Planēta-X, 12 PLANĒTA...NASA sauc par ERIS....

hihihihi, hahahahha, piedod, bet nu tagad tu sevi atklāji, tu, šķiet pat nezini cik planētu ir mūsu sistēmā, un kā viņas sarindojušās, ja ko tik muļķīgu izspļāvi tātad Eris ir PX eris ir 2500 km diametrā
dzirdēju ka PX ir 4X lielāka par zemi , tas būtu 12700X4 km saodi atšķirību?? :D:D:D eris varētu būt pavadonis PX nekas vairāk ja jau šamējo atklāja jau 2005 gadā un viņa virsmas temperatūra ir 30-55K tad kā mēs neesam pamanijuši brūno punduri ar diametru 500.000+km kura temperatūra uz virsmas ir sākot no 500K ??? pie kam Eris nepienāk saulei tuvāk par 37AU (1 AU = aptuveni 1.500.000km) un zeme no saules atrodas 1AU attālumā, tad pasaki, kā šamais var vilkties pakaļ PX un pretoties saules gravitācijai, kuras massa ir aptuveni 300.000 Zemes massas??

[poseidons]

Tieši tā.
Un neaizmirsīsim, ka "precīzie" zeti teica, ka nu jau 45milj. km. no Zemes (starp Zemes un Venēras orbītu).

+Var nemuldēt par atrašanos priekšā saulei/vai blakus, jo atbilstoši viņu dotajai orbītai, tam jāpārvietojas šajā orbītas daļā lēnāk par gliemezi (lai zeme varētu "saskrieties" pēc 2 gadiem) - tātad novērot varētu /ar aci/ pēdējos 10 gadus stabili, un noteiktus laika posmus perfekti būs opozīcijā, ka spožākais objekts aiz saules un mēness :p

[Tolteks]

Tur jau ir tā lieta, lai maldītos 3 priedēs, šajā jautājumā, ir ļoti labi "kompostrēt " smadzenes "tautai"....zinu, ko runāju...pārējais nav manā kompetencē...

[peleks]

Tur jau ir tā lieta, lai maldītos 3 priedēs, šajā jautājumā, ir ļoti labi "kompostrēt " smadzenes "tautai"....zinu, ko runāju...pārējais nav manā kompetencē...

kas tad ietilpst tavā kompetencē?? ēst LSD un mētāties ar falsiem faktiem?? stāstīt pasakas??
pirms tam tavs teiktais ir tikpat spēcīgs, kā šodien apgalvot, ka zeme ir plakana, un saule riņķo ap viņu!!
jautājums no manis - tu skolā esi gājis?? vismaz pirmajās 4 klasēs?? , vai vnk pēdējo 10 gadu laikā vislaik sēdi zem kautkādām halucigēnām vielām??

[peleks]

reku atradu interesantu lietu sakarā ar PX,

The 1:2 resonance appears to be an edge beyond which few objects are known. It is not clear whether it is actually the outer edge of the classical belt or just the beginning of a broad gap. Objects have been detected at the 2:5 resonance at roughly 55 AU, well outside the classical belt; however, predictions of a large number of bodies in classical orbits between these resonances have not been verified through observation.

Earlier models of the Kuiper belt had suggested that the number of large objects would increase by a factor of two beyond 50 AU; so this sudden drastic falloff, known as the "Kuiper cliff", was completely unexpected, and its cause, to date, is unknown. Bernstein and Trilling et al. have found evidence that the rapid decline in objects of 100 km (62 mi) or more in radius beyond 50 AU is real, and not due to observational bias. Possible explanations include that material at that distance is too scarce or too scattered to accrete into large objects, or that subsequent processes removed or destroyed those which did form. Patryk Lykawka of Kobe University has claimed that the gravitational attraction of an unseen large planetary object, perhaps the size of Earth or Mars, might be responsible
tik tā nav 4X lielāka par zemi, bet tapatās kkāds ķermenis jau ir
+ tā var būt vnk varbūtība.
varbūt kāds ko vairāk pa šo zin??
Toltek, reku ir aizķēriens, mācies!!

[kalnz]

Tur jau ir tā lieta, lai maldītos 3 priedēs, šajā jautājumā, ir ļoti labi "kompostrēt " smadzenes "tautai"....zinu, ko runāju...pārējais nav manā kompetencē...

kas tad ietilpst tavā kompetencē?? ēst LSD un mētāties ar falsiem faktiem?? stāstīt pasakas??
pirms tam tavs teiktais ir tikpat spēcīgs, kā šodien apgalvot, ka zeme ir plakana, un saule riņķo ap viņu!!
jautājums no manis - tu skolā esi gājis?? vismaz pirmajās 4 klasēs?? , vai vnk pēdējo 10 gadu laikā vislaik sēdi zem kautkādām halucigēnām vielām??

Sorre, ka jaucos juusu dialogaa ar Tolteku, bet Izskataas te kaadam nervi jau netur.
Varbuut iztiksim bez uzbraucieniem, turklaat skolaas taadas lietas nemaaca un nemaaciis.

[kalnz]

reku atradu interesantu lietu sakarā ar PX,

The 1:2 resonance appears to be an edge beyond which few objects are known. It is not clear whether it is actually the outer edge of the classical belt or just the beginning of a broad gap. Objects have been detected at the 2:5 resonance at roughly 55 AU, well outside the classical belt; however, predictions of a large number of bodies in classical orbits between these resonances have not been verified through observation.

Earlier models of the Kuiper belt had suggested that the number of large objects would increase by a factor of two beyond 50 AU; so this sudden drastic falloff, known as the "Kuiper cliff", was completely unexpected, and its cause, to date, is unknown. Bernstein and Trilling et al. have found evidence that the rapid decline in objects of 100 km (62 mi) or more in radius beyond 50 AU is real, and not due to observational bias. Possible explanations include that material at that distance is too scarce or too scattered to accrete into large objects, or that subsequent processes removed or destroyed those which did form. Patryk Lykawka of Kobe University has claimed that the gravitational attraction of an unseen large planetary object, perhaps the size of Earth or Mars, might be responsible
tik tā nav 4X lielāka par zemi, bet tapatās kkāds ķermenis jau ir
+ tā var būt vnk varbūtība.
varbūt kāds ko vairāk pa šo zin??
Toltek, reku ir aizķēriens, mācies!!

Atradi kur? Linku luudzu. Paldies.