Vai zinataji varetu pastastit ko var un ko nevar ar ~100mm

[hmmzis]

Pfuu, sorry, man uzreiz radaas asociaacijas ar to refraktoru . Diognaales ir tikai refraktoriem (vai nu prizma vai spogulis) .
Njuutonam nekaadas hromatiskaas aberaacijas nebuus, tik reizi pusgadaa japakolimee (jo mazaaks spogulis, jo labaak turaas vietaa).

V.

[Geminis]

skatos te Synta refraktoru 120/600 ir 4* pie galaktiku novērojumiem, bet 150/750 ņūtonam ir tikai 3*. Kāpēc tā? Vai ta ņūtonam apertūra nav lielāka par refraktoru? Vai tas ir dēļ tā centrālā aizklājuma (vai kā to tur sauc)?

[hmmzis]

Man shkjiet, ka tas ir diezgan relatiivs noveerteejums, kas paraada attieciibu tikai viena teleskopa ietvaros .
Galaktikaam centraalais eenojums bijis, nebijis, ja vien shis nepaarsniedz 50%, tad buus juutams spozhuma zudums. Shitam njuutonam tas eenojums ir labi ja kaadi 24%, kas ar aci skatoties maz ko ietekmee.


V.

[Geminis]

24% no laukuma vai no diametra?

[hmmzis]

No diametra. Tas sanaak, ja galvenais spogulis ir 150mm, tad 24% no 150mm ir 36mm diametra centraalais eenojums. No laukuma tas sanaak 5,7%, ja apreekjini mani nevilj. Cilveeka acs speej gaismas liimenjus atshkjirt, ja gaishumu starpiiba ir vismz 10% (tas ir, ja ir izcila redze).


V.

[Geminis]

nu ja, 5,7% no laukuma ir tīrais nieks...