Nibiru / Planēta X

[hydra]

Kāds labums celt Dienvidpolā teleskopu Nibiru novērojumiem ja to šobrīd var novērot tikai tuvumā saulei, bet saule Dpolā šobrīd domāju, ka nav redzama?

[Tolteks]

Kur Dienvidpuslodē palikusi Saule?

Drunvalo skaidro - Kas ir 4.dimensija?....Tas kontekstā, kurš ātrāk, mēs 4.dimensijā, vai Nibiru?


Вопрос: Многие люди весьма озабочены состоянием нашей экономики. Не могли бы вы прокомментировать это в контексте того, что мы обсуждаем?

Друнвало: Мы входим в такие времена, когда все может разваливаться. Все может быть. Мормонам ведено заготавливать запасы, позволяющие в течение двух лет вести автономный образ жизни. Я думаю, когда все начнет рушиться, у нас останется совсем мало времени до начала перехода. Может быть, всего два месяца. И не исключено, что мы совершим его (переход - "Л.Э.") вообще без предупреждения. Мы (группа Друнвало - "Л.Э.") работаем сейчас над тем, как сделать этот переход как можно более легким. Чем дольше нам удастся задержаться в трехмерном мире на Земле, тем легче произойдет этот перехода, потому что у нас будет достаточно времени, чтобы упростить многие вещи. Пока что тайное правительство нас не останавливает.

Pārējais šeit...Четвёртое измерение - рядом!
http://www.earthsky.ru/fol/fourthdimention.html

[Kamelija]

"The South Pole Telescope (SPT) is a 10 meter diameter telescope located at the Amundsen-Scott South Pole Station, Antarctica. It is a microwave/millimeter-wave telescope that observes in a frequency range between 70 and 300 GHz. The primary science goal for SPT is to conduct a survey to find several thousand clusters of galaxies, which should allow interesting constraints on the Dark Energy equation of state.

The South Pole is the premier observing site in the world for millimeter-wavelength observations. The Pole's high altitude (2.8 km above sea level) means the atmosphere is thin, and the extreme cold keeps the amount of water vapor in the air low. This is particularly important for observing at millimeter wavelengths, where incoming signals can be absorbed by water vapor, and where water vapor emits radiation that can be confused with astronomical signals. Another advantage of the South Pole site is that the sun sets in mid-March and is followed by six months of total darkness, during which time the atmospheric conditions become extremely stable without the added turbulence caused by the daily rising and setting sun."

Marta vidū Dienvidpolā, kur atrodas SPT, kas Tolteka izpildījumā novēro infrasarkanajā spektrā, Saule noriet un neuzaust ātrāk kā septembrī. Šobrīd tur ir tumšs un pingvīnu papuči cieši saspiedušies bariņā pārcieš auksto un tumšo ziemu, sildot olas...

[bell]

D-polā Nibiru varēja labi novērot, tas bija drošāk, nekā no kosmosa, un to varēja darīt visu laiku, bez pārtraukumiem. Tagad N ir tuvāk, labi fiksēts, un redzams arī no citām vietām. D-pola teleskops var tikt lietots arī citiem mērķiem. Jāsaprot, ka mūsu acīm punktiņš atrodas nedaudz zem saules pa labi, bet stāvot uz D-pola, tas redzams nedaudz virs saules un ceļas uz augšu... Tātad var tikt novērots arī tagad? (kaut kur redzēju noklīdušu IRAS bildi, kur to putniņu labi saskatīt, ar marta datumu)
Cik saprotu, tas ir trīs gadu lidojuma attālumā, kustības ātrums 2-3 x lielāks kā mūsu Z, redzams šādā attālumā mazāks par simtdaļu no Saules diametra, bet ar ūsām
Un cik vēl dullo Dauku sadedzinās acis neuzmanīgi rīkojoties ar optiku...
Kad? 2012. gada septembrī būs vistuvāk Z = ap 200Mkm, tad attālināsies līdz ap 400Mkm, un atkal 2013. gada aprīlī būs ap 200Mkm no mums.
Būsim pozitīvi -- ja nebūtu šī iznīcinātāja ar visiem saviem pavadoņiem (6) un asteroīdiem un iespējamiem radiem, te joprojām dauzītos dino
Šajā laikā es labāk izvēlētos dzīvot Ziemeļu puslodē, pie kādas nelielas seklas jūras, uz Liela kontinenta, piemēram Latvijā (flag:lv)

[hydra]

Nu ja jau Nibiru tik skaidri redzams tad jūlija beigās par to varēsim pārliecināties. Kāpēc? To nu jums astronomijas lietpratējiem būtu pašiem labāk jāzin. Lai gan vispār jau Tolteks izskatās jau sāk manevrēt prom no Nibiru. Mana teorija 2012 - kvantu lēciens netrāpīs Zemei, bet Nibiru un tādēļ nevarēs sagaidīt ne vienu ne otru.

[zhax]

bell te nu tu kljudies.... vinsh jau neatlido reiz cik tur miljonos gadus bet ik peec 3600 gadiem it kaa... dinozauri izmir cik sen atpaklaj, bet cik es zinu tad 3600 gadu atpkalj cilveks jau apkart dauzijas, tapat ka pirms 7200 gadiem un 10800 gadiem... nu ideju saprati es ceru

[bell]

ja tā ir vienīgā mana kļūda, tad pateicos par augsto novērtējumu pieņemu, ka šie parbaudījumu laiki nāk pie mums reizi pa tūkstošiem gadu, lai nu tas būtu 3600 vai 3661 (666 sešinieku desmitnieku šumeru 'briesmīgā' sistēma). Par dino tur bija šķiet asteroīds, nu ļoti liels, bet varbūt arī kāds no pavadoņiem no šī sarežģītā superveidojuma... iepriekšējo eksāmenu mēs izturējām diezgan gludi, aiziepriekšējo arī. Vispār ziemeļu tautas samo sauc patr vērmeli baidītāju, un tas viss, sliktākajā gadījuā palasiet 'Komēta nāk' Tūve jansone. Taču vēl reizi atpakaļ mums sabruka Sampo dzirnas, ko somi saka, kuri esot no Atlantīdas, un, kas zin, ja nu mēs arī? Katrā ziņā Atlantīda pavisam nogrima vienā tadā reizē, un turpinājās Ēģiptē -- Vidusjūras baseinā...
Tā tas ir -- miera laiki un pārbaudījumu laiki, kā skolniekiem -- tagad nāk sesija
Par Nibiru vietu -- šķiet pareizi, ka ir ticis fočēts ap martu Saules virzienā, bet ja viņam vēl pāris gadu ko lidot līdz nostāsies mums blakus, tad tagad viņš nav vairs tieši Saules virzienā, bet ievērojami citā virzienā, pa grādiem 20 un pa 5 pakāpies no Saules uz augšu, kas, iespējams, to atļauj saskatīt no D-pola siltumstaru teleskopa joprojām.
Pieņemu, ka kaut kur jābūt Habla bildēm, gan jau ka slepenas, kālab tad šamo remontēja ar tik lielu glanci?
Nesen redzēju vienu japāņa (ievērojams trauksmescēlājs par Nibiru) zinātnieka interviju Fox News ASV -- teicās, ka visiem jāstrādā, lai stiprinātu dažādas drošības lietas.
Dienvidpolā tur arī amīšiem ir dziļi ledū neitrīno ķeramais tīkls -- Nibiru ir radioaktīvs brīnums, pat ļoti, dažos virzienos...

[Tolteks]

Tolteks, no Nibiru nemanevrē prom, esmu ticies ar daudziem zinošiem cilvēkiem, kuri apgalvo par kvantu lēcienu...Teorija skaista, bet neviens to jēgā neizprot, kā tas varētu notikt un kad- pats galvenais...Kamēr esam šeit, pieturos pie "taustāmām" lietām...
SOHO nepaspēja salūzt, vismaz dienā, kad parādijās šitas...

[Māris]

Nu kā jau parasti Tolteks noignorēja manus jautājumus. Laikam jau naivi cerēt ka būs savādāk.

Tā bilde nav absolūti nekāds pierādījums Nibiru esamībai. Tā kā Toltekam ir paradums nekad nenorādīt oficiālos attēlu avotus, kur parasti tie ir ar visiem aprakstiem, tad mazliet ielūkojos SOHO mājas lapā. Diemžēl, uz ātro, nesanāca atrast tieši šeit ievietoto bildi (iespējams ka viņas arī nav tur), bet līdzīgu gan varēja sameklēt diezgan ātri:

http://sohowww.nascom.nasa.gov/gallery/images/2cometsstill.html

apakšā ir arī viņas apraksts. Šis nav tas pats attēls, bet apakšā ir piebilde, ka komētas ir diezgan bieža parādība, kas arī ir pilnīga taisnība. Skatoties uz Tolteka ievietoto bildi noticēt Nibiru ir pilnīgi neiespējami, ne tikai tāpēc ka tā iespējams ir komēta, bet gan tāpēc ka tas var būt pilnīgi jebkas ar reālu un normālu izskaidorjumu, kuru parasti Nibiru sludinātāji no bildēm noņem. Jau fakts, ka viņu mājas lapām oficiālo avotu linki un apraksti tiek apzināti nepievienoti un slēpti, kas dotu iespēju cilvēkiem salīdzināt informāciju un izdarīt secinājumus, liecina par apzinātu melošanu, lai gan jāatzīst ka ļoti efektīvu, jo izskatās ka daļai cilvēku nav pat vēlēšanās ieklausīties oponentu domās un tās salīdzināt un pārdomāt, šī iemesla dēļ viņiem var iebarot pilnīgi jebkādu leģendu un viņi noticēs.

Kvantu lēciens ir vispār unikāla muļķība. Daudzie zinošie cilvēki nespēj izskaidrot ne kas tas ir, ne kā notiks, bet viņi zina ka tas būs. Kā var zināt ka tas būs, pilnīgi neko par to nezinot?


---Bell

NASA remontēja Hubble teleskopu, jo tam nav citu analogu, viņa aizvietotājs vēl tikai tiek veidots.
Pieņemt var daudz ko, arī to, ka ir Hubble Nibiru fotogrāfijas, kas ir slepenas, bet bez pierādījumiem šiem pieņēmumiem ir maza vērtība. Te pēdējā laikā parādās daudz informācijas par visādiem slepeniem brīnumiem. Kā tik slepena informācija izklīda pa internetu pie tam tādos apjomos, kāds to var beidzot izskaidrot? Kādēļ vispār jātērē laiks un kaudze naudas lai NASA pētītu to ko viņi jau ir atklājuši un izpētījuši un tādā situācijā kā apraksta Nibiru sludinātāji ko tur palīdzēs pētīšana ja tāpat 2/3 dzīvā nonesīs no planētas, šo arī varbūt kāds varēs izskaidrot?
Nav brīnums ka arī dinozauru iznīcināšanā dažreiz saveļ vainu uz Nibiru. Būtu visādiem zetetalk veidīgajiem autoriem vairāk zināšanu un ja viņi zinātu par 250 miljonu gadu atpakaļ notikušo vulkāna izvirdumu Sibīrijā, vēl Pangejas laikos, tad arī tur būtu vainīgs Nibiru, kā ne kā liela katastrofa, kas iznīcināja 90% dzīvības uz Zemes.
Bell, neskatoties uz to ka it kā piekrīti Nibiru, pēc Tava forumā rakstītā vismaz neizskatās ka esi pilnīgi apsēsts ar šo domu kā daži labi un pilnīgi noteikti vēl saglabājusies racionāla domašanas spēja. Palasi gan pašu rakstu par Nibiru ar visiem komentāriem (http://www.starspace.lv/public/nibiru_29052008.html), gan šo forumu, atbildi uz Nibiru piekritēju un skeptiķu jautājumiem (sev atbildi nevis šeit forumā) un pārdomā cik spēcīgi ir Nibiru esamības fakti.

[veiga]

Māri, ir daļa cilvēku, kuri apstiprinājumu redz tikai noliegumā.

Īsais kurss: NASA neapstiprina planētas X eksistenci - āāāāāā, tas nozīmē, ka planēta X nāk. Māris oponē, ka planēta X ir bulšits - Tolteks metas iepirkt konservus. Vēl kāds oponē - Tolteks sāk rakt alu izdzīvošanai. (Mana vecmutere, piemēram, vēlēšanās balsos par Tautas partiju, jo "ja jau visi tā nostājas pret Šķēli, tas var nozīmēt tikai to, ka Andrītis ir pravietis, un pārējiem vienkārši skauž viņa lieliskie panākumi". )

Protams, ka X piekritēji ar putām uz lūpām baksta iekšā linkus uz avotiem ar pretrunīgu informāciju, bet nespēj izdomāt nevienu argumentu, kādēļ tāda izmēra hipotētiskais objekts nav pamanāms ar amatieru rīkiem pat tādā gadījumā, ja visas lielās observatorijas ir pārņēmusi globālā sazvērastība. Dienvidpols, protams, ir ļoti ērts bulšits, jo lielākā daļa planētas iedzīvotāju to nevar pārbaudīt, bet argumentācijas vājums X piekritējus nodod. Tie vienkārši ir cilvēki, bērnībā ir pietrūkusi uzmanība un šādā veidā cenšas justies vismaz daļēji noderīgi