Kapec jau gandriz 40 gadus neviens nelido uz Menesi?

[kesis]

vel pasaki ka kapitaalims ir nekam nederiigs un komunismaa buutu lielaaka izaugsme... cik gan var cilveekiem buut iisa atminja.. paskaties cik tehnologjiski pa 50 gadiem attiistiijaas psrs un cik taspats visu niistais asv ar savu... saki viss kas tiek atklats tiek atklaats komerciaalaam vajadziibaa,? un kas tur slikts.. paskaties microsoft uzrazho Kinect (perifeerija speelju konsulei ) un tad paskaties cik daudziespejeu tas dod zinaatniekiem/izgudrotaajiem, jo pa ~ 100$ tie ieguust ieriici/instrumentu kas citaadi tiem maksaatu vairakus desmitus tuukstoshu. Par darba droshiibu, menedzhmentu utt ari ibuutu ko teikt, bet cilvekam kas manaami apseets ar Zetigesitveidiigu domashanu jau neko niestaastiisi. Varbuut aizsvilos pa neteemu, bet visi shitie peedeja laika antikapitalaisti man saak kaitinaat

[kaaposc]

Nu kinectu varēji gan nepieminēt. Zinātniekiem/izgudrotājiem tas kinect bijis nebijis. Vienkārši M$ radīja (nopirka?) ierīci, kādas vēl spēļu industrijā nebija. Attiecīgi kaudze entuziastu ieinteresējās un sāka prātot, kā to izmantot ne tikai paredzētajā veidā. Līdzīgi ir ar daudziem citiem izgudrojumiem, jo viens cilvēks nekad nevar izdomāt visus iespējamos kādas ierīces pielietojuma veidus. Par kinect Tu varētu minēt vismaz 3 veidus, kur reāli zinātnē (un nevis spēļu/izklaides industrijā) tas tiek izmantots. Protams, ka lielākā daļa izgudrojumu ir tieši komerciāliem mērķiem. Tieši vai netieši, bet lai pelnītu naudu. Parasti sāk ar to, ka apmierina savas vajadzības (racionalizē kādu veicamo darbību) un pēc tam sāk domāt, kā ar to nopelnīt.

@coco: salikt vienā teikumā vārdus "neatkarīgi un nacionāli domājošiem līderiem" un "Lībija"? Ko mēs pīpējam?

[kesis]

tu girbi teikt bez finansiaala labuma kaadam buutu iipash dzinulis kko jaunu radiit atklaat attiistiit? varbuut, bet iespeeju maz...

[Epis]

Runājot pa nāktoni ta tā izskatās pasaules mērogā visai drūma, proti liels energo deficīts, un pamatīga energijas taupišana, kas sākās jau šobrīd, reku laba Lekcija, prezentācija par Eksponenciālo pieaugumu, visās mūsu dzīves jomās, un esošā politikā kas balstās uz mūžigu ekonomisko augšupeju un kā reizi jau pēdējos 3-4 gadus viss ir apstājies, un sāk slēdēt lejā.
http://www.youtube.com/watch?v=8WBiTnBw ... r_embedded

http://www.zerohedge.com/news/chris-mar ... l-function

tākā manas visas idejas par Rakeš tehnologiju radikālu reformu energo effektivitātes virzienā ir "Īstās"
- tas vēl nav viss pēc tā vidaka prognozes beigsies ne tikai Lētā nafta, bet arī jau iet uz beigām Lētie izrakteņi, dažādi metāli, un retie zemes elementi, un jautājums KO Darīt ??
atbilde protams ir kā parasti vienkārša
ir jālido uz mēnesi un jāuzrok tas, tur ir pa pillo viskautkā, un pats galvenais ka lielās koncentrācijās, un ja prognozē ka nākošos 10-20 gadus smagi celsies visu metālu cenas, deļ dārgas energijas, ta menes būtu laba izvēle jo kā nekā tur kosmosā energijai nav limitu, kā saules paneļi, kur saule spīd nepārtraukti ar 100% jaudu mēnes pollos tas nozīmē ka kosmosā energija būs patiešām lēta, un vispār cilvēku vienīgā iespēja noturēt esošo dzīveslīmeni ir iet kosmosā pēc ressursiem, jo ar zemi skaidrs ka ir pa maz.

pēdējā mana ideja par to šķidrā Slāpekļa blakusproduktu LOX ražošanā riktigi samazina visu raketes degvielas ražošanas cikla energo patēriņu, nogriežot energiju virs 50-60% protams tur vaig nelielu (zem 1km garu) gāzes spiediena šahtas katapultu, kas iedzītu smago raketi ar zemu energo patēriņu, laivarētu izmantot visus zemā ISP pirmās pakāpes Lox/LN2/Lh2 kombo dzinēju, kurš protams vēl neeksistē, bet nekā tada augsti tehnologiska tur nav.

mana prognoze nākošiem 20 gadiem ir sāda: ceļoties energo resursu cenām un krītoties strauji pasaules ekonomikai, kosmosa industrija nonāks uz kārtējā bankrota, jo neviens nevarēs atļauties vairs fiancēt tādu izšķērdību kā vienreiz lietojamās raketes, un arī zemas effektivitātes 1 rakeš pakāpes, kas startē no zemes bez katapultas, vai kādas citas augti energo effektīvas palīgierīces (lidmašina, vai kas cits) un tas protams ka šie energo taupīšanas jautājumi tiks pacelti un risinājumi tiks meklēti. izdzīvos tie kas pielāgosies jaunajai energo taupošajai pasaulei.

[kesis]

naftas produktu kriizi nekaads komsos nepalidizees atrisinaat. fosilie kurinaamie tur nav... un bez naftas musudienu pasaule kaa taada nav iedomajam, gandriiz visos priekshemtos aks tev apkaart ir izmantoit naftas produkti

[Epis]

naftas produktu kriizi nekaads komsos nepalidizees atrisinaat. fosilie kurinaamie tur nav... un bez naftas musudienu pasaule kaa taada nav iedomajam, gandriiz visos priekshemtos aks tev apkaart ir izmantoit naftas produkti

nu energijas problemas kosmos neatrisinās, bet dažādu dārgmetālu, un reto metālu piegādes problēmas gan, proti uz zemes visas augsti koncentrētās metālu atradnes jau ir sen izsmeltas un jo tālāk meklē jo mazākas koncentrācijas rūdas atrod, tas nozīmē ka jāpieliek ar vien vairāk un vairāk energijas, lūk šeit arī mēnes palīdzēs, jo tur noteitki ka var atrast augstas koncentrācijas rūdas dažādiem metāliem, apmēram kā tas bīj uz zemes pirms visu viegli paņemamo izņema.
pēc naftas ēras sāksies kodoldegvielas ēra kur dedzinās U238, un Th232 kas ir pietiekamos apjomos zemē priekš 10 000+ gadiem. vienīgi vaig sākt lielos tempos būvēt IV paaudzes stacijas jau tagat.

[asgard]

Enerģija nav problēma. Ja būtu bijusi gribēšana un tālredzīga domāšana tad jau sen varēja lielāko daļu fosilās degvielas aizstāt ar kodoleneģiju izmantojot torija reaktorus.



pilnā versija



Naftu aizstāt grūtāk, bet oglēm un dabasgāzei strāvas ražošanai atomenerģija ir tiešs aizvietotājs. Pie tam, ja ir ļoti lēts siltums un strāva tad nav nekādu problēmu ogles un gāzi pārstrādāt šķidrajā degvielā kamēr bateriju tehnoloģijas advancējas tiktāl, ka pa lielam izzūd vajadzība arī pēc šķidrās degvielas un fosilie kurināmie tiek lietoti vairs tikai kā ķīmiskās rūpniecības izejvielas.

[kesis]

metaali/fosilie kurinaamie ir leitas ko aizstas protams.. bet kaa aizstaas plastmasu/gumiju gan paliek atveerts jautajaums...

[hydra]

Gan gumijai, gan plastmasai ir iespējams izveidot alternatīvus materiālus, izmantojot dabas resursus, protams tas nav tik lēts prieks kā naftas pumpēšana, bet tā nav, ka šie materiāli ir neaizstājami.

[asgard]

Nafta - tie ir ogļūdeņraži, principā H un C, ķīmiski tas nav nekas sarežģīts un nav nekādu problēmu uzsintezēt mākslīgi ogļūdeņražus. Par C izejvielu var ņemt biomasu vai atmosfēras CO2, H var ņemt no ūdens.