by kfx » 17 Jul 2011, 23:51
Atbildot uz oriģinālo jautājumu vienā teikumā – "perfekti izrēķināt", kas notiks ar Visumu nākotnē nav iespējams, jo pretējais novestu pie loģiskas pretrunas. Tas attiecas pat uz situāciju, kurā mums būtu gan pilnas zināšanas par visiem fizikas likumiem, gan par visu daļiņu stāvokli kādā konkrētā laika momentā (kas pats par sevi jau šķiet absurdi daudz prasīts).
Pieņemsim, ka būtu iespējams "uzbūvēt mašīnu", kas saka, kāds Visums izskatīsies pēc, teiksim, 5 minūtēm. Tādā gadījumā varētu uzbūvēt citu aparātu, kas izmanto pirmā dotās nākotnes prognozes kā ievaddatus un tīri mehāniskā veidā rīkojas pretēji tam. Pieņemsim, ka otrs mehānisms spēj vēl arī kontrolēt kādu gaismas diodi (vai jebkādā citā veidā ietekmēt fizisko pasauli). Piemēram, ja "gudrais aparāts" pareģo, ka pēc piecām minūtēm gaismas diode būs ieslēgta, otrais mehānisms šo diodi izslēdz. Ja pareģo, ka bus izslēgta, tad ieslēdz. Abos gadījumos reālais gaismas diodes stāvoklis ir pretējs pareģotajam, no kā nākas izdarīt secinājumu, ka "perfektais pareģis" gluži vienkārši nav iespējams.
Atbildot garāk, jau būtu jārunā par tādām lietām kā ontoloģijas nošķiršanu no epistemoloģijas (mēs nevar zināt, kāds Visums un dabas likumi patiesībā ir, mēs varam tikai zinat, kā tie izskatās t.i. kādi tie ir novērojami). Arī par tēmā jau aprunātajām kvantu nenoteiktībām, vai nu tās būtu "īstas" (otoloģiskas) vai "šķietamas" (epistemoloģiskas).