vai universam ir jēga?

Neil deGrasse Tyson (kuru ļoti cienu, viņam daudzi inčīgi skaidrojumi) video pamudināja uzsākt diskusiju - jūsu domas par universa mērķi / lomu / nolūku / jēgu ...
jautājums, protams, visnotaļ caurcaurēm filozofisks, turklāt ticams ka bez atbildes, bet būtu interesanti uzklausīt argumentus un apsvērumus par to kas ir kas un kāpēc.
es neiebilstu Neil deGrasse Tyson teiktajam, ja visumam ir jēga, tad tas ir izvēlējies visai dīvainu veidu, kā mums likt par to manīt. man šķiet, ka visumam ir radītājs un tam ir nodoms, tikai jārok dziļāk. visums kādu to redzam ir daudz, daudz par lielu, lai pastāvētu tikai tāda saprāta dēļ kādu to pazīstam mēs. cik tālu redzam, visums pakļaujas fizikas un matemātikas likumiem, bet kāda tam jēga, ja pastāv notikumu horizonts? nevar pavisam atmest arī biocentriska visuma ideju, bet šim konceptam ir vairāk neordināras konsekvences nekā klasiskam skaidrojumam. iespējams, kādu minējumu var meklēt kvantu pasaulē. brīžam šķiet, ka tur ir lietas kas pastāv ārpus telpas un laika, un ka visums (telpa un laiks) ir uzbūvēts pa virsu kaut kam pastāvīgam. ne velti daļiņas (kvanti) uzvedas dažādi atkarībā no tā vai mēs tās novērojam vai nē. ne velti viena daļiņa zin par citu tūlīt un tagad un teorētiski neierobežotā attālumā.
vai univers pastāv cilvēka dēļ, vai cilvēks pastāv universa dēļ? varbūt abi ir tikai plakusprodukti? varbūt abi nodrošina vidi kurā ierasties dvēselei no nezin kurienes (taipus kvantu pasaulei) ?
drīkst diskutēt par visu. no dieva līdz matriksam. no kārtības līdz haosam. no ilūzijas līdz protona pussabrukšanas periodam.
jautājums, protams, visnotaļ caurcaurēm filozofisks, turklāt ticams ka bez atbildes, bet būtu interesanti uzklausīt argumentus un apsvērumus par to kas ir kas un kāpēc.
es neiebilstu Neil deGrasse Tyson teiktajam, ja visumam ir jēga, tad tas ir izvēlējies visai dīvainu veidu, kā mums likt par to manīt. man šķiet, ka visumam ir radītājs un tam ir nodoms, tikai jārok dziļāk. visums kādu to redzam ir daudz, daudz par lielu, lai pastāvētu tikai tāda saprāta dēļ kādu to pazīstam mēs. cik tālu redzam, visums pakļaujas fizikas un matemātikas likumiem, bet kāda tam jēga, ja pastāv notikumu horizonts? nevar pavisam atmest arī biocentriska visuma ideju, bet šim konceptam ir vairāk neordināras konsekvences nekā klasiskam skaidrojumam. iespējams, kādu minējumu var meklēt kvantu pasaulē. brīžam šķiet, ka tur ir lietas kas pastāv ārpus telpas un laika, un ka visums (telpa un laiks) ir uzbūvēts pa virsu kaut kam pastāvīgam. ne velti daļiņas (kvanti) uzvedas dažādi atkarībā no tā vai mēs tās novērojam vai nē. ne velti viena daļiņa zin par citu tūlīt un tagad un teorētiski neierobežotā attālumā.
vai univers pastāv cilvēka dēļ, vai cilvēks pastāv universa dēļ? varbūt abi ir tikai plakusprodukti? varbūt abi nodrošina vidi kurā ierasties dvēselei no nezin kurienes (taipus kvantu pasaulei) ?
drīkst diskutēt par visu. no dieva līdz matriksam. no kārtības līdz haosam. no ilūzijas līdz protona pussabrukšanas periodam.