Nibiru / Planēta X

[Tolteks]

nibiru.jpg

Jautājums- Mārim.... KAS TAS IR? peleks....KAS TAS IR? PLEĶIS......? NETĪRUMS.....? Es varu piekraut ar līdzīgām foto visu forumu....

pasaki man kādēļ tas navarētu būt teiksim merkurs, vai venera??
tātad fakts apgāžams, pei kam viens kadrs nepierāda neko, parādi kādu īsfilmiņu, lai var nozondēt trajektoriju, un pastīties, kurā vietā ta'jā laikā atradās planētas.
tu iemeti vienu foto, kā faktu, pat nepārbaudīdams vai tā ir patiesa, kur pamatojums ka tā ir nibiru??

peleks...maini forumu ....Venera...Merkurs....jeb šī saita Admini, varbūt Tev paskaidros, kas ir Merkurs un kur atrodas Venēra.

[Redaktors]

Jau jau admini, tad admini...

SOHO attēlos redzamie Saules sistēmas astronomiskie objekti

Šī diagramma jums palīdzēs saprast, ko tur var ieraudzīt


Planētas, zvaigznes, komētas






Šī ir 102. komēta, kuru atklāja SOHO


Šī jau ir 999. un 1000. komēta

[peleks]

top pašu var attiecin;at uz tevi, tu pēc definīcijas nepamatoti tici nibiru, un tev ir konkrēti think straight domāšanas veids, neredzi neko kas apkārt notiek, tikai nibiru visp tā jau ir paranoja, tur jāiet ārstēties atkal tas apts kas Tolktekam, kāds sakars nibiru ar kkādu tiltu?? nibiru konkrēti uz punktiem kkādiem iedarbojas?? kālab tas nevarētu būt vnk darba brāķis, ekanomija, līdzekļu zagšana? proms tilta būvētājs teiks ka viss ok, tāpat kā mūsu dienvidu šķībais tilts.
par tiem attēliem pats saprati ko ievietoji, vai vispār kādreiz kādu filmiņu esi skatijies, tur tādu š'viku gandrīz katrā kadrā, un galu beigās, jūs amatieri, un nibiru piekritēji beidzot vienosieties, kāda forma būs tai jūsu planētai/pundurim/ kosmosa kuģim?? vai vnk pasakat ka tas ir amēbai līdzīgs dzīvnieks, kas peld pa saules sistēmu zemes virzienā un ēd visu dzīvo!!

Nez vai tu taa ironiski runaasi, kad redzeesi Nibiru pie debesiim.

atbildēt uz jautājumiem māki?? reku vienkārši jautājumi
kas ir nibiru - planēta, kosmosa kuģis, vai brūnais punduris??
kāda forma ir nibiru, apaļa, vai kā putnam, vai ar ragiem??
nibiru ir kādi pavadoņi vai nav neviena??
kādas koordinātes vismaz aptuveni ir patreizējai nibiru atrašānās vietai??

[peleks]

nibiru.jpg

Jautājums- Mārim.... KAS TAS IR? peleks....KAS TAS IR? PLEĶIS......? NETĪRUMS.....? Es varu piekraut ar līdzīgām foto visu forumu....

pasaki man kādēļ tas navarētu būt teiksim merkurs, vai venera??
tātad fakts apgāžams, pei kam viens kadrs nepierāda neko, parādi kādu īsfilmiņu, lai var nozondēt trajektoriju, un pastīties, kurā vietā ta'jā laikā atradās planētas.
tu iemeti vienu foto, kā faktu, pat nepārbaudīdams vai tā ir patiesa, kur pamatojums ka tā ir nibiru??

peleks...maini forumu ....Venera...Merkurs....jeb šī saita Admini, varbūt Tev paskaidros, kas ir Merkurs un kur atrodas Venēra.

tev ar vajadzētu nomainīt, vismaz uzveidot sadaļu saules suņi, mani gļuki, visādi objekti visumā, nevis nibiru..

[kalnz]

Cieniijamais admin, tad nu paskaidro luudzu ko SOHO atklaaj shajos atteelos?

095.jpg (72.69 KiB) Viewed 14134 times

20100914_1418_c3_512.jpg (130.11 KiB) Viewed 14134 times

20100919_1818_c3_512.jpg (393.61 KiB) Viewed 14134 times

Vareetu taa daudz kraameet, bet buus gana.

[Māris]

Kalnz, es patiešām uzskatu par pasakām visas Nibiru sludinātāju teorijas, ko līdz šim lasīju, tāpēc jau pirms lasīt kārtējo gribēju pārliecināties vai tā nav pasaka. Kur Tev ir problēma uzrakstīt kurā vietā tajā kopsavilkumā ir ticams pierādījums? Tad arī viņu apspriedīsim. Tolteka pierādījumu jau vairākas reizes izskaidroja, Jūs abi paši to saprastu ja painteresētos par SOHO darbu, ko tur atklāj un kas ir tie atklājumi, Jums pat iedeva saiti uz pašu galeriju, kur var redzēt ar visiem skaidrojumiem. Kādi vēl ir pierādījumi Nibiru labā?

Starp citu Kalnz, Tu piekrīti Tolteka apgalvojumam ka Nibiru ir nomaskējies kuģis?

[Māris]

Kalnz, neko nevajag krāmēt, paskaties SOHO mājas lapā objektu aprakstus, ja jau esi iemetis šeit bildes, tad Tev pat meklēt nevajadzēs atsauces uz pirmavotu, paņem un izlasi kas tas ir.

[hydra]

Māri Kalnz jau Nasa netic, bet ja kautkāda zetatalk būs uzrakstīts, ka tas ir Nibiru tad tas ir 100%

[kalnz]

Kalnz, neko nevajag krāmēt, paskaties SOHO mājas lapā objektu aprakstus, ja jau esi iemetis šeit bildes, tad Tev pat meklēt nevajadzēs atsauces uz pirmavotu, paņem un izlasi kas tas ir.

Shis te tavs pirmavots ir meliigs un informaacija tur nav patiesa, vismaz tiktaal kas attiecas uz Nibiru.
NASA melo ar visiem saviem sateliitu apstraadaatajiem datiem priekshgalaa.
Visa shitaa mainstream infa ir meliiga!

[Jupis]

Cilvēki, manuprāt nav lāga piesieties mūsu vietējiem nibiriešiem, ka viņi nezina, kas īsti ir X planēta... astronomisko objektu raksturu bez ļoti smalkiem novērojumiem un iepriekšējām zināšanām praktiski nekad nav iespējams izprast. Lai gan nekorekti no nibiriešu puses ir bīdīt n-tās teorijas par X būtību.

Kalnz. Tavas SOHO simtiem "kas tas ir bildes" ir zaudējušas jēgu, jo tajās ir simtiem DAŽĀDU objektu, bet Tu runā par VIENU Nibiru. Tas ir sagrābstīts arguments, kam nav sakara ar šābrīža diskusiju. Iepostē, lūdzu, attēlus, koordinātas vai kaut ko, vēlams, ar visām saitēm, kur redzams, aprakstīts tas viens baisais objekts, + vēl kaut kādu Zemi iznīcinošās orbītas aplēsi vai kaut ko, reālu, fizkālu, matemātisku, no kā varam saprast, ka jā, vot tur kaut kas ir. Ja nevari norādīt attēla avotu, tad, lūdzu, izskaidro, kur Tu tās bildes dabūji, kāds slepens NASAs avots, vai kas. Pēc tā, kā Tu pašlaik runā, cilvekiem ir tiesības Tev neticēt, jo Tavi avoti ir weblapas ar lielu muldēšanu un mazu skaitļošanu - bet astronomijas novērojumi, orbītas aprēķini, zemestrīču epicentru noteikšana, utt. pirmkārt ir ciparu kaudze, tos (precīzus) vispār nav iespējams veikt bez pamatīgas čakarēšanās ar skaitļiem.