Nibiru / Planēta X

[Jupis]

kalnz
1 Pakistānas plūdi ir bezsakarā ar Nibiru. Tas, ka Tu izmanto tik muļķīgus piemērus, neveicina ticību citiem Taviem argumentiem.
2 Tu atsaucies uz visādiem zetatalk, bet pats neesi spējīgs atbildēt uz jautājumu, ko Tev skaidri noliek deguna priekšā ((c) peleks) - kāpēc X planētu neredz ne vien NASA, bet arī ESA, ESO, JAXA, krievu FSA, ķīniešu CNSA, utt, u.tjpr + vēl simti tūkstoši amatieru visā pasaulē?
Visi sazvērējušies pret Tevi, vienīgo viedo? Beidz nu muldēt.
3 Ja nemanīji, peleks ir izpētījis iesviestos linkus, un postējis savu viedokli - Tu esi tas, kas uz to nav varējis sakarīgi atbildēt, un esi pārgājis uz personisku aplikšanu, - kā cilvēks, kam ir milzīga pārliecība, bet nav nedz saprašanas, nedz zināšanu.

[kalnz]

kalnz
1 Pakistānas plūdi ir bezsakarā ar Nibiru. Tas, ka Tu izmanto tik muļķīgus piemērus, neveicina ticību citiem Taviem argumentiem.
2 Tu atsaucies uz visādiem zetatalk, bet pats neesi spējīgs atbildēt uz jautājumu, ko Tev skaidri noliek deguna priekšā ((c) peleks) - kāpēc X planētu neredz ne vien NASA, bet arī ESA, ESO, JAXA, krievu FSA, ķīniešu CNSA, utt, u.tjpr + vēl simti tūkstoši amatieru visā pasaulē?
Visi sazvērējušies pret Tevi, vienīgo viedo? Beidz nu muldēt.
3 Ja nemanīji, peleks ir izpētījis iesviestos linkus, un postējis savu viedokli - Tu esi tas, kas uz to nav varējis sakarīgi atbildēt, un esi pārgājis uz personisku aplikšanu, - kā cilvēks, kam ir milzīga pārliecība, bet nav nedz saprašanas, nedz zināšanu.

1. Un kaadaa sakaraa ir?
2. Heheee... a kas teica ka neredz? REDZ! Nelasi un nepalaujies uz mainstream media.
3. Shaads citaats no dotaa subjekta "klau, paskaties pats to linku :d tur tik līdz 2004 gadam vis" neliecina neko par to, ka tur buutu kas lasiits.
Iemet manu tekstu, kur es aplieku! Kaa tu zini ka man nav zinaashanu? Shaada tava replika neliecina, ka tev buutu IQ virs videejaa.

P.S. Zin kaa saka, ka citos saskati un besies par to, kas pasham piemiit. Taa ka... secinaajumus izdari pats.

[Andris R]

Līdz šim ... no malas raugoties...
Viena vienīga putra, viss vienā katlā... gan jau kas savārīsies. Viens pažļēmbā izspļauj, cits pamuļļā un atkal.... un tā pa riņķi...Tāds iespaids man rodas... Ja spriež - ticu- neticu, kategorijās, tad nav vērts strīdēties, un, daudz- maz zinātniskas, diskusijas arī bez satura – ja nav strikti definēts ‘’strīdus objekts’’. Tā saucamo, faktu materiāls – selektīvs (t.i., labākajā gadījumā), kas noved pie, katrai pusei, vēlamiem secinājumiem.

[Māris]

Kalnz, par aplikšanu laikam bij domāti tādi izteicieni kā piemēram: "Izklausaas peec tiina skolaa, kas grib visu zinaat, bet lietas labaa, lai uzzinaatu, negrib neko izdariit un turpina tik prasiit...". Principā piekrītu ka tā ir stulba aplikšana, nav ko spriest par nepazīstamu cilvēku izglītības līmeni, ja nav ko citu pateikt, visi šie jautājumi diskusijas laikā ir loģiski un pamatoti.

Ja jau tā apgalvo ka Nibiru redz, tad kur tieši, kāpēc tie kas redz nevar konkrēti pateikt kur jāskatās un kas īsti ir Nibiru: planēta, brūnais punduris utt.? Kādiem tad medijiem uzticēties, varbūt tādiem kā zetatalk?

Nevajag domāt ka šīs diskusijas dalībnieki neskatās uz Nibiru sludinātāju saitēm un attēliem. Skatās, tieši tāpēc arī rodas tādi jautājumi, tad lūdzu, vari iesākt ar to, ka izej visam forumam un atbildi uz neticīgo jautājumiem, pie tam ja jau saki ka sen seko līdzi, tad nevajadzēs izskatīt no jauna. Man ar Tolteku nekāda diskusija nesanāca, viņš vienkārši ignorē jautājumus, tikai pats bļaustās ka sniedz informāciju visiem kas vēlās, bet īstenībā to nedara. Man vienīgi ļoti liela aizdoma ka Tu arī rīkosies līdzīgi un nekādas atbildes nebūs.

[peleks]

kalnz
1 Pakistānas plūdi ir bezsakarā ar Nibiru. Tas, ka Tu izmanto tik muļķīgus piemērus, neveicina ticību citiem Taviem argumentiem.
2 Tu atsaucies uz visādiem zetatalk, bet pats neesi spējīgs atbildēt uz jautājumu, ko Tev skaidri noliek deguna priekšā ((c) peleks) - kāpēc X planētu neredz ne vien NASA, bet arī ESA, ESO, JAXA, krievu FSA, ķīniešu CNSA, utt, u.tjpr + vēl simti tūkstoši amatieru visā pasaulē?
Visi sazvērējušies pret Tevi, vienīgo viedo? Beidz nu muldēt.
3 Ja nemanīji, peleks ir izpētījis iesviestos linkus, un postējis savu viedokli - Tu esi tas, kas uz to nav varējis sakarīgi atbildēt, un esi pārgājis uz personisku aplikšanu, - kā cilvēks, kam ir milzīga pārliecība, bet nav nedz saprašanas, nedz zināšanu.

1. Un kaadaa sakaraa ir?
2. Heheee... a kas teica ka neredz? REDZ! Nelasi un nepalaujies uz mainstream media.
3. Shaads citaats no dotaa subjekta "klau, paskaties pats to linku :d tur tik līdz 2004 gadam vis" neliecina neko par to, ka tur buutu kas lasiits.
Iemet manu tekstu, kur es aplieku! Kaa tu zini ka man nav zinaashanu? Shaada tava replika neliecina, ka tev buutu IQ virs videejaa.

P.S. Zin kaa saka, ka citos saskati un besies par to, kas pasham piemiit. Taa ka... secinaajumus izdari pats.

njā vecīt, tu pats laikam neskaties ko iemet, ir manīti daudzi video par nibiru tajā linkā paskaties pats - ir visādi video, fotomateriāli, taču pēc 2004 gada vairs nav nekas, ja pats būtu bik iedziļinājies kapēc tik līdz 2004 gadam, tad saprastu, ka jau tajā laikā mums kirdik no nibiru piesprieda.. pirms tam ja nemaldos bij 1998 vai 1999 gads. a sākums man jau patika, smuki parādīts kā nibiru pārvietojas, kur atrast, jau vismaz kkas, bet te 2004 gadā čuššš..
p.s. es kā nezinītis iegāju rus sadaļā, a tur līdz 2004 gadam, skatijos k otālāk - 0 emociju..

[Tolteks]

Māris prieks lasīt...skatos aizgāja diskusija, nevelti Jūsu forumu izraudzījos, jo tas ir kā pingvīns tuksnesī ar informāciju,ko neredzam tā nav...Visi notikumi, pēdējo 10.gadu laikā , kā piemēru cunami 2005.gada dienvid austrumu āzijā, visas šī gada zemestrīces Haiti, Meksika, Los Andželosa ir tieši saistītas ar NIBIRU... Pa vidu neuzskaitīšu pārāk liels apjoms, elektrostaciju iziešanu no ierindas, lidmašīnu krišana 50% gadījumos, tas viss ir Nibiru "roku darbs"...Visi augstāk minētie "kantori" kā NASA utt. utp zin Nibiru ierašanos, tikai problēma ar termiņiem, kad jo izrādās tur nav planēta, bet kuģis un daudziem sākās problēmas ar uztveri...Strīdēties šinī tēmā ir bezjēdzīgi, jau minēju, laiks visu saliks vietās...Ir informācija, kaut cik sakarīga, paskatieties pataustiet un viss...Kam vajadzēs sapratīs, aklam grūtāk parādīt....

[peleks]

>>>kalnz
par tiem Pakistānas plūdiem - ja tas būtu nibiru, tad plūdi būtu globāli, nevis tik vienā punktā, kur pie kam nevis okeāna līmenis cēlās, bet bij lielas lietusgāzes..
p.s. tas proms ja nibiru ar savu gravitācijas spēku tos plūdus izraisītu, es jau nez, moš tā planēta/punduris kkā ar burvju kociņu uzsit un saka - Pakistāna - slīksti!!
p.s.p.s. piedomāju par nibiru tuvošanos tā lai viņa vislaik atrastos aiz saules, un mēs viņu neredzētu, tad ir lieta tāda, ja planēta/punduris kustās ar samērā "lēnu" ātrumu vislaik atrasdamies otrā saules pusē, tad pa ceļam uz zemi viņš izsmērētu visas ārējās planētas, lai viņas paliktu neskartas tam ķermenim vajadzētu kustēties ar nu vismaz dažiem % no gaismas ātruma, a tik lielu ātru mu var iegūt pietuvojoties MC kā piem zvaigzne S0-2 (3% no C 17 gaismas stundu attālumā no mūsu galaktikas centrā esošā melnā cauruma)

[peleks]

Māris prieks lasīt...skatos aizgāja diskusija, nevelti Jūsu forumu izraudzījos, jo tas ir kā pingvīns tuksnesī ar informāciju,ko neredzam tā nav...Visi notikumi, pēdējo 10.gadu laikā , kā piemēru cunami 2005.gada dienvid austrumu āzijā, visas šī gada zemestrīces Haiti, Meksika, Los Andželosa ir tieši saistītas ar NIBIRU... Pa vidu neuzskaitīšu pārāk liels apjoms, elektrostaciju iziešanu no ierindas, lidmašīnu krišana 50% gadījumos, tas viss ir Nibiru "roku darbs"...Visi augstāk minētie "kantori" kā NASA utt. utp zin Nibiru ierašanos, tikai problēma ar termiņiem, kad jo izrādās tur nav planēta, bet kuģis un daudziem sākās problēmas ar uztveri...Strīdēties šinī tēmā ir bezjēdzīgi, jau minēju, laiks visu saliks vietās...Ir informācija, kaut cik sakarīga, paskatieties pataustiet un viss...Kam vajadzēs sapratīs, aklam grūtāk parādīt....

es nekad neesmu noliedzis to, ko neredzu, vnk gribu viņu ieraudzīt, nevar tak teikt ka jūrā nav zivju, jo nevienu tur neesi noķēris.
par taviem faktiem, manuprāt visticamākais ir tas, ka drīzā nākotnē sagaidāma polu maiņa, un viņa notiek pati no sevis, kā jau tekstā augstāk to pieminēju.
pie kam ir vel viena cita lieta - par tektoniskajām plātnēm spiedienu zem un virs viņām, ja nepietiek izdomas - varu apskaidrot, plātnes ir kā peldošas salas piemēram grenlande, arktika, tur kūst ledāji, kust diezgan smukā ātrumā pie kam tas viss daudzums izkusušais satek okeānos, attiecīgi ledus smagums no konkrēta punkta izplūst pa visām plātnēm, citas plātnes attiecīgi sāk spiest vairāk no augšas, citas mazāk, attiecīgi arī palielinās vienas grimšana, citas celšanās!
šādu prikolu izdzirdēju pavisam nesen, a kas, pierādīt to ar nav nemaz tik grūti, daudz vieglāk, nekā pateikt kur atrodas nibiru. vienīgais cil lielām jābūt spiediena izmaiņām lai tas mūs skartu jau globāli - to neviens vel nesaka. reku viela pārdomām, visus šos vājprātus var ietekmēt arī citi faktori, ne tikai planēta nibiru

[asgard]

O nu jau Nibiru no planētas kļuvis par kosmosa kuģi .
Līdz šim uzskatīju ka mums saules sistēmā slēpjas tikai viens kosmosa kuģis nomaskējies par Saturna pavadoni bet nu izrādās ka ir vēl

[peleks]

O nu jau Nibiru no planētas kļuvis par kosmosa kuģi .
Līdz šim uzskatīju ka mums saules sistēmā slēpjas tikai viens kosmosa kuģis nomaskējies par Saturna pavadoni bet nu izrādās ka ir vēl

labs!!