Nibiru / Planēta X

[type o pozitive]

Tolteka kungs!jūs arvien vairāk airējat auzās!ja pasaulē kautkur notiek izvirdums,tad tas var ietekmēt saulrietu visā pasaulē.tākā teksts"Latvijā nav vulkānu"ir nevietā!tiesa-pēdējā laikā tik tiešām ir ļoti sarkani saulrieti un arī nav nopietnu vlk.izvirdumu!taču to var skaidrot ar putekļu vētrām tuksnešos,kas paceļ putekļus līdz stratosfērai!līdz ar globālo sasilšanu vēji ir kļuvuši daudz spēcīgāki,un putekļu stratosfērā vairāk. Domāju ka tam ir arī kāds pozitīvs aspekts-tas samazinās sasilšanu!

[Tolteks]

Pasaulē notiek 1000 un vairāk izvirdumi un tiem, sorry, nu nav nekāda sakara ar sarkanajiem putekļiem... Un par globālo sasilšanu vispār negribētos runāt, jo citas planētas neuzkarst no zemes vulkāniem, jeb dezodorantu baloniņiem...Tas ir no tēmas - kā skudras sildīja elektrovilcienu...Bet runājot par auzām, neatkārtošos, tās ir katram savas...

[type o pozitive]

kur ir teikts ka uzkarst citas planētas!zetatalk?

[Māris]

A kurš tad teica ka citas planētas uzkarst no Zemes vulkāniem? Pie tam raksts, ko iesūtīja Kamelija, vulkānus uzrāda vienīgi kā piemēru, pie tam ar visām bildītēm un linkiem, lai varētu saprast par ko iet runa. Pie tam tajā rakstā vulkāni nav vienīgais piemērs. Tas viss vienkārši parāda to ka visām šādām parādibām ir pilnīgi normāli ne pārdabiski izskaidrojumi.

Gribētos tad uzzināt kā tieši Nibiru ietekmē vizuālo skatu Zemes atmosfērā, kā arī kādā veidā tā rada tos sarkanos putekļus. Tajā zetatalk saitā (links par sarkanajiem mākoņiem un putekļiem) iemetās acīs bildīte ar oranžo sniegu Sibīrijā. Gribētos dzirdēt Tolteka versiju kādā veidā Nibiru ir spējīga nokrāsot sniegu Sibīrijā? Man šķiet ka no turienes (Sibīrijā) pat šobrīt tā Nibiru nav redzama (pēc Nibiru sludinātāju stāstītajām teorijām), vai es maldos? Varbūt Jūs uzskatat ka pilnīgi jebkuras retas dabas parādības cēlonis ir Nibiru? Es atceros dažus gadus atpakaļ arī kaut kur Krievijā uzkrita krāsains sniegs (liekās dzeltens, vai varbūt oranžs, vairs neatceros), tad gan neviens par nekādu Nibiru neklaigāja. Šķiet ka pat Latvijā kaut kas līdzīgs bija, kaut gan neiešu to apgalvot, jo, iespējams, ka kaut ko sajaucis esmu, pasen šīs parādibas jau notikās, viņām arī izskaidrojumu normālu atrada, ja nemaldos, tad saistīts ar ķīmiskiem piesārņojumiem, ne visai patīkami, bet tā nu tas cilvēks ir piemēslojis savu planētu un šī piesārņošana ir daudz reālāks drauds nekā Nibiru.

[Tolteks]

По темпам нагрева Марса и прямым наблюдениям Солнца вычислено: нынешнее глобальное потепление продлится еще лет десять. Независимо от концентрации газов, ложно названных парниковыми.

Марс нанес решающий удар по теории, сочиненной на нефтедоллары. Давно пора денонсировать Кётский протокол

Te ir viena no oficiālām versijām-
Pārējais šeit-http://www.business-magazine.ru/profiles/experts/pub280270

Kodolversiju Māri, vari iepazīties Zetos, tur sīki un smalki aprakstīts, kur, kas un kāpēc...Bet plašāku izklāstu, ir jāmeklē grāmatas un jāsalīdzina...Tas ir tas, kas, prasa laiku...

[Tolteks]

Результаты расчетов.

Параметры "Планеты Х" вычисленные по средним величинам :

Период обращения в сутках 8851
Прецессия по апсидам в градусах 15,4537063

Параметры "Планеты Х" вычисленные по фактическим значениям :

Масса "Планеты Х"
в массах Земли 350,6141 +_ 0,2842 27
в килограммах 2,0946 +_ 0,0017 * 10
Угол наклона плоскости орбиты i , в градусах 41,9857 +_ 0,1968
Угол наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости
эклиптики 3 апреля 2005 г (перицентр-восток) в градусах 54,1269 +_ 0,1269
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
3 апреля 2005 г в АЕ(Астрономических Единицах) 4,6598
Угол наклона вектора-радиуса "Планеты Х"к плоскости
эклиптики 23 апреля 2008 г(апоцентр-север) в градусах 59,7029 +_ 0,2971
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
23 апреля 2008 г в АЕ 5,6796
Угол наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости
эклиптики 17 января 2014 г (перицентр-запад) в градусах 71,1927+_ 0,8073
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
17 января 2014 г в АЕ 3,7298
Угол Земля-Солнце-"Планета Х" 3 апреля 2005 г в градусах 171 ,6208
Угол Земля-Солнце-"Планета Х" 17 января 2014г в градусах 176,3798

Параметры "Планеты Х" предполагаемые :

Диаметр в километрах 90000
Плотность килограмм на кубический метр 5500
Видимая звездная величина mv +9,0 -- +10,0



Вполне закономерен вопрос : почему такая крупная по размерам планета до сих пор не обнаружена? Ответов может быть несколько.

Вот некоторые из них :
1.Приоритетным направлением поиска "Планеты Х" всегда считались районы за планетой Нептун и прилегающие к плоскости эклиптики.
2.Вероятность того ,что небесная сфера исследовалась на всей ее площади и всеми телескопами одновременно практически равна нулю. Поэтому астрономы могли :
а) не заметить , поскольку объект движется .
б) принять за туманность.

Единственным подтверждением или опровержением предложенной мною методики может служить эксперимент , который заключается в астрофото расчетных районов с учетом указанных погрешностей на профессиональном уровне.


Pārējais ir šeit-http://www.dvastronom.ru/astronomy-planet-x.php

[Flap]

Toltek
Kkkur lasiju ka planetu x teleskopos vares redzet šaja vasara ? Vai es kautko jaucu ?
Un kas bus ja ta nenotiks , vai ari otradi

[Kamelija]

Jupitera masa: 317,8 Zemes / Масса "Планеты Х" 350,6141 +_ 0,2842 27 Zemes
Jupitera vidējais attālums no Saules: 5,2 AV / [3 апреля 2005 г в АЕ(Астрономических Единицах) 4,6598 => 23 апреля 2008 г в АЕ 5,6796 => 17 января 2014 г в АЕ 3,7298]
Jupitera rādiuss: 71492 km / Planeta X 90000/2=45000

Labi vien, ka tā ir astrāla planēta citā dimensionālajā plaknē, jo savādāk Jupitera masas planētu ar tādu blīvumu, nedaudz mazāku nekā Jupiters būtu ne tikai nepiedodami nepamanīt profesionāliem astronomiem kādā no elektromagnētiskajiem spektriem, bet arī tās gravitācijas ietekmi uz Saules sistēmu.

Cerams, ka AV tur vismaz ir 46598, nevis 4,6598, savādāk Nibiru ne tikai ir paspējusi no 2005. gada aizšaut uz priekšu un atpakaļ, bet pat paspējusi pielavīties tuvāk par Jupiteru. ... Savukārt, ja 2008. gadā tā ir atradusies 56796 AV attālumā, kas ir tikpat tālu kā Oorta mākoņa hipotētiskā mala (50000 AV jeb 0,8 ly), jeb praktiski pašas Saules sistēmas nomale, kuru tiešām neviens teleskops nespēj pat apskatīt, kur nu vēl sajust dajebkādus efektus, ieskaitot sarkanus putekļus, saulrietus un sarkanus punktus blakus Saulei.

... labāk nejauciet iekšā astronomiskas mērvienības, visādi citādi jau planētai nav ne vainas. Ne sliktāka zinātniskā fantastika kā Andromēdas miglājs un Atnācēji no Nekurienes.

[Tolteks]

Te vēl nedaudz informācijas...


Игорь Смородин
Эта книга - о предстоящем нашей планете Сдвиге Полюсов, происходящем раз в 3600 лет. Эта книга - о постоянном инопланетном присутствии на нашей Земле, цели которого зловещи.Эта книга - о реальных причинах нарастания погодных аномалий и стремительного изменения климата на Земле. Эта книга - о Великом Сокрытии правды обо всём этом официальными властями мировых держав. Эта книга - о кризисе нашей науки, религии и цивилизации. Эта книга - о стратегии выхода из кризиса. Эта книга - для тех, кто хочет знать правду.Иллюстрации к книге "Стратегия" находятся здесь http://www.myphotofile.ru/v/smorod

http://www.proza.ru/avtor/smorod

[klusais]

neesmu ne par ne pret tēmas subjektu, bet
šeit
http://1.home8.z8.ru/?option=com_conten ... &Itemid=57
līdz pusei apmēram ir sakarīga un pārbaudāma informācija

šeit
http://www.google.com/sky/
ielieciet adresi 05:53:38.0, -06:00:29.0
google saka "tehniska attelojuma kļūme", un tā kops 2008 g jūlija, un tieši oriona zvaigznājā

youtube un rutube šādi, tādi klipiņi par šo tēmu mēdz pazust (fakts)
oficiālais viedoklis (finansētās filmiņas) protams ir uz vietas

respektīvi, domāju kaut kāds šmugulis te ir, var jau būt ka pavisam savādāks nekā mums škiet,
bet vai būs vai nebūs planētas mēroga dižķibele - laiks rādīs.