Un ko dod statistika, ja mēs nemākam to iztulkot, jeb tulkojam kā nu kuram ienāk prātā? Cilvēces zināšanas par Zemi, Saules sistēmu un kosmosu vispār ir tik niecīgas, ka kaut kādas nobīdes no "statistikas perioda" uzreiz tiek traktētas kā kārtējais iemesls pasaules galam. Paskaties uz Sauli, uz procesiem, kas notiek uz mums tuvākās zvaigznes. Novēro jau ~400 gadus un joprojām nespējam izprast, kas tur īsti notiek, kur nu vēl kaut ko prognozēt.
Un nav tā, ka 2012. gads ir īpašs pasaules gadu pareģošanas ziņā. Vēsturiski pasaules gadi ir pareģoti jau pirms vairākiem tūkstošiem gadu. Tolaik gan tos vairāk saistīja ar reliģiska rakstura fenomeniem, mūsdienās tiek iejaukti gan citplanētieši, gan astronomiski objekti, gan "citas dimensijas".
Mūsdienu lielākais labums un sodība ir informācijas aprites ātrums. Ja arī pirms 1000 gadiem notika zemestrīces Uguns gredzena reģionā, par tām Eiropā neviens nezināja. Pat ja tās notika Filipīnās, par tām nezināja Japānā. Mūsdienās informācija tiek nodota zibenīgi, dažkārt nekorekta, pārspīlēta, jau ar saviem subjektīvajiem spriedelējumiem.
Tā kā šaubos, vai uz kopējā Zemes vēstures fona, mēs varam spriedelēt par "statistiku" un kur nu vēl izteikt korektas prognozes par "Zemes bojāeju" vai tml. fenomeniem.