Lielā Sprādziena teorija ir kaput

[bluminsb9]

Kas ir peer-review process? Vai tas ir process, kura tiek izveletas tas teorijas, kas patik, bet tas teorijas, kas nepatik, tiek izmestas ara? Ta pati Darvina evolucijas teorija. Ir kaudze ar dazadiem arheologiskiem faktiem, kas liecina, ka homo sapiens pastav jau vairakus desmitus miljonu gadu. Kapec peer-review zurnalos sie fakti tiek rupigi slepti no sabiedribas? Piemeram, jau sen ir kluvis skaidrs, ka Darvina teorija nespej izskaidrot sarezgitos molekularos mehanismus, kas darbojas sunu limeni. Kapec ari tas tiek slepts? Visiem peer-review zurnalu faniem iesaku but uzmanigiem, ka tik jus pasi neklustat par moderno sazverestibu un smadzenu skalosanas upuriem.

[Jupis]

Kas tur nesakrit? H mervieniba ir [m/sm], m nosvitrojam, paliek [s^-1]. Ja izrekina hr/m, tad iegust to pasu [s^-1]. Viss ir legali.

hr/m mērvienība ir m^3 / s, H mērvienība ir 1/s - tā ir sakritība?? Tu pat neesi izlasījis to muļkību pilno rakstu, kura idejas pats propagandē. Tikpat labi varu postulēt teoriju, ka alus un nafta ir viens un tas pats, jo abi ir šķidri un abiem piemīt krāsa - pat nav svarīgi, ka katram savādāka.

Elektrons absorbe fotonu un emite jaunu fotonu taja pasa virziena. A, kapec gan ne?

Oi, piedod, fizikā neder pamatojumi "a kāpēc gan ne" stilā. Ja tev ir zināms kāds īpašs iemess, kālab vienam fotonam jāglabā informācija par citu fotonu, tad dari zināmus aprēķinus, pieņēmumus, definīcijas, kas to pamato. Pagaidām eksperimentālā un teorētiskā fizika pierāda, ka izplatīšanās virziens ir nav atkarīgs no iepriekš absorbētas enerģijas.

[poseidons]

Kas ir peer-review process? Vai tas ir process, kura tiek izveletas tas teorijas, kas patik, bet tas teorijas, kas nepatik, tiek izmestas ara?

Ar šo tu diezgan skaidri pateici, ka tev nav ne mazākās nojausmas kā notiek zinātniskā izpēte un kas ir zinātniskā metode.
Priekš tevis pastāv tikai main-stream un konspirāciju teorijas.

Peer-review veic attiecīgo nozaru eksperti, nozīmē, ka pētījumi un teorijas, kas ir klaji kļūdainas, tiek atfiltrētas, kamēr netiek izlabotas šīs kļūdas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_review

Starp citu - tieši pretēji - tas tāpat nozīmē to, ka "nepatīkama", bet zinātniski pareiza teorija tiks publicēta..

[bluminsb9]

Var jau but, ka jums ir taisniba, ka H nav saistits ar hr/m. Bet ne jau tas ir svarigi. Laiks iet uz prieksu un katrs cilveks agri vai velu nonaks tuvak patiesibai. Bet lai cilveks varetu nonakt lidz sai patiesibai, ir jarada cilveka attistibai labveliga vide. Runajot konkreti, pagaidam saja diskusija dalibnieki censas popularizet gandriz vienigi LS teoriju. Acimredzami, LS ir vispopularaka visuma radisanas teorija. Bet par cik neviena teorija nav ideala, ir vajadzigas alternativas. Ir vajadziga uzskatu dazadiba. Vai saja foruma ir kads, kurs doma savadak un varetu sniegt pavisam savadaku visuma radisanas teoriju? Butu labi, ja sis teorijas butu vairakas, lai katrs varetu izveleties sev ticamaku variantu.

[Redaktors]

SP ziņās šad tad uzpeld alternatīvās Visuma teorijas

Piemēram:
http://www.starspace.lv/public/statiska ... 92010.html
http://www.starspace.lv/public/kas_bija ... 72010.html
http://www.starspace.lv/public/bezgalig ... 82010.html
http://www.starspace.lv/public/Cik_daud ... 02009.html
http://www.starspace.lv/public/kosmoss_ ... 22009.html
http://www.starspace.lv/public/visums_r ... 22008.html

[bluminsb9]

Skatos, ka 92010 raksta jau ir piemineta fotona mijiedarbiba ar elektronu. Zinatne un religija jeb fiziskais un garigais, manuprat, ir nepieciesami abi, lai varetu izskaidrot, ka darbojas pasaule. Bet musdienas garigais ir atdalits no fiziska. Religijas piekriteji nespej laga saprast, ka darbojas vinu visums. Un zinatnes piekriteji nespej laga saprast, ka darbojas vinu visums. Zinatnei ir jabut vienotai ar religiju, jo tikai tad bus skaidrs, ka darbojas visums.

[mario1]

zemes iedzīvotāji ,vēl nav gatavi to visu saprast un nebūs vēl ilgi! ,jo mums to nemaz neļauj! Palasiet Maikla Ņūtona grāmatas ,tās liks jums saprast,ka zeme nav tā labākā vieta uz kuras dzīvot -ir daudz ļaunuma,baiļu ,naida,un cilvēks ir vienkārši neprognozējams radījums ,lai viņam dotu tādas zināšanas!
Savārīs tādus sūdus ,ka nevajag nevienam !

[kesis]

zemes iedzīvotāji ,vēl nav gatavi to visu saprast un nebūs vēl ilgi! ,jo mums to nemaz neļauj! Palasiet Maikla Ņūtona grāmatas ,tās liks jums saprast,ka zeme nav tā labākā vieta uz kuras dzīvot -ir daudz ļaunuma,baiļu ,naida,un cilvēks ir vienkārši neprognozējams radījums ,lai viņam dotu tādas zināšanas!Savārīs tādus sūdus ,ka nevajag nevienam !

kas neljauj? kaarteeja paaraakaa citplaneetiehsu civilizacija? un kur tad mums buutu labaak dziivot?

[mario1]

pat pārākā citplanētiešu civilizācija ,ir pakļauta kaut kam spēcīgākam ,diemžēl ,to tu uzzināsi tikai ,kad aiziesi viņsaulē!

[Māris]

Man ir jautājums par galaktiku attālināšanos arī. Nezinu īsti cik pareiza ir tā lielā sprādziena teorija, pārāk maz pilnīgi pierādītā tajā ir, lai tā viņai varētu noticēt. Tomēr jautājums ir nevis par rašanos un pašu sprādzienu, bet gan par galaktiku attālināšanos. Pieņemsim ka sarkanā nobīde patiešām rodas galaktiku attālināšanās rezultātā, bet tomēr paliek jautājums, kāpēc to attālināšanos uzreiz saista ar visuma izplešanos, nevis ar vienkāršu pārvietošanos telpā? Vai ir kādi spēcīgi pierādījumi ka izplešas visums? Kaut gan ir vēl viens jautājums par to, vai vispār varētu runāt par visuma izplešanos, kamēr vēl neesam izpratuši kas ir visums?