StarSpace Forums

.

Deja Vu palasiju pa viņu atsauksmes, bij rakstīts par stock komplektāciju - labs verķis, būs jāķer ciet, dzīvoju ar ideālā vietā meža vidu, kur katru nakti tumšas debesis, un spožas zvaigznes!! vienīgais kapēc neder fotografēšanai?? ja jau labi rāda, tad tik vajag piemontēt kādu pro fotoaparātu ar lielu expo laiku!!

Indigo, vo to jau es uzskatu par izšķērdību!! tu tak teici ka tev tik habls patīk, bet nu jau šādam pieķēries!!

Par dobsonu - neder fotografēšanai, jo zeme griežas. Ikdienā mēs to nejūtam , bet fotografējot ar lielu expo kustīgu objektu - šķiet, tur nekas labs nevar iznākt Vajag montējumu, kas nodrošina sekošanu zemes rotācijai. Dobsonam tādā izpratnē vispār nav montējuma.

Ogo ta šādi tas pasākums notiekās!! savādāk es ta domāju, kā var uzņemt asu attēlu ar kkādu 15 min expo laiku .. njā, atliek vien ar roku griezt līdzi bet tāpat focenes var uztaisīt, es domāju ka ar max 30 sec expo būtu ok. proms nebūtu uberīgā bilde, bet vismaz kkas piefiksēts!

piemetīšu savu necilo viedokli.
ar ļoti lielu varbūtību, teleskopa izvēle noteikti atsitīsies budžeta griestos, bet tikām ir svarīgi parametri, kuriem pievērst uzmanību, vai vismaz saprast, kas tie ir.

pirmkārt. optiskie teleskopi dalās trīs lielās klasēs. refraktori, reflektori un katadioptriķi. ieteiktu piepazīties ar šīm konstrukcijām. bet īsumā. refraktors ir klasisks "talskatis", lēca, lēca, pa vienu galu iekšā, pa otru ārā. reflektors izmanto spoguļus, pa lielo trubu iekšā, skaties no sāniem, nedaudz mazāks un ētrtāks nekā refraktors. katadioptriķis ir sarežģītāka lēcu un spgoļu konstrukcija, kur gaismai liek skriet šurpu turpu un vēlreiz šurpu, pirms tā nonāk līdz tavai acij vai fočikam. šie teleskopi ir salīdzinoši ļoti kompakti un tāpēc ērti un patīkami, bet protams, dārgāki.

otrkārt. stiepies kā gribi, teleskopa svarīgākais parametrs ir primārās lēcas vai spoguļa diametrs (saukts par aperture). šis lielums arī diezgan viennozīmīgi sastāda lielāko daļu teleskopa izmaksas. jo lielāks, jo labāk. tas tiešā veidā nosaka, cik daudz gaismas teleskops varēs savākt. sekojoši, cik blāvus objektus tu spēsi ieraudzīt un otrkārt, cik lielu palielināumu spēsi izsist (ar šo faktu nepārsteidzies, zemāk paskaidrošu). pa lielām šaibām, katra nākamā colla aperture diametrā tā cenu bezmaz dubulto.

treškārt. primārās lēcas vai spoguļa fokusa attālums. šeit jāiepazīstas ar lielumu F-ratio. tas ir fokusa attālums / aperture. ja gribi skatīties miglājus, galaktikas un tamlīdzīgi, tev piemērotāks būs teleskops ar mazu f-ratio skaitli. no otras puses, ja gribēsi skatīties mēnesi un planētas, tev piemērotāks būs teleskops ar lielāku f-ratio, jo varēsi iegūt lielāku palielinājumu. te piezīme, ka sakarīga palielinājuma robeža tik un tā beigsies pie apmēram 50x aperture diametrs collās. 4 collu teleskopam max palielinājums apmēram 200x. un ņem vērā, ka mēness un planētu novērojumi ir bezmaz vienīgais, kur amatieru teleskopam ir nepieciešams ievērojams palielinājums. tāpēc, ja tas tev būs mājas teleskops, sevišķi, ja pirmais mājas teleskops, tad izvēlies kaut ko "pa vidu". apmēram f/10.

ceturtkārt. montējums. kājas, grozāmie mehānismi, (motori, kompis ar datu bāzi, utt.) bez montējuma teleskopam ir graša vērtība. montējuma izmaksas visdažādākās, taču bieži vien, tā puslīdz racionāli, montējums maksā apmēram pusi no teleskopa vērtības. piemēram teleskops 100 ls, montējums 50 ls. teleskops 1000 ls, montējums 500 ls. utt.

teleskopi, protams, ir vesela zinātne. bet tavā gadījumā, šķiet runa iet par vienkāršu amatiera instrumentu. ja tu varētu cik necik definēt savas vēlmes (ko skatīties, cik bieži skatīties, tikai skatīties vai arī bildēt, un apmēram budžetu, protams), iespējams, mēs varētu ieteikt ko konkrētāk.

uh. daudz paspējāt piepļāpāt, kamēr es te dzejoju

>Deja Vu
kaut kur dzirdēju, ka esot (izgudroti) montējumi arī dobermaņiem (dobsoniem). taču redzējis neesmu. pat bildēs ne.
tāpēc tavs spriedums "neder fotografēšanai" paliek spēkā

pa pa pa pa pa pa un velreiz pa !! teksts zelta vērts, vajag tev pa šo uzsaukt aliņu!! tam dobsam f/6
tas ir vairāk galaktikām miglājiem štukots?? jo cipars prieks 200 mm spoguļa labs, tik tur ar to statīvu ir kā nav.. lai gan aprakstā arī tā pateikts negribu nemt neko uber arī sākumā, tas vēlāk, kad uzzināšu ko vēlos, kas interesē, tak galu galā šo ar var saķīlēt uzmest uztrijkāja vajag tik draugu virpotāju kas stiprinājuma pārejas uztaisa!!
varbūt ir vel kas ko derētu zināt?? būšu tiešām pateicīgs!

>peleks
tam dobsam f/6
tas ir vairāk galaktikām miglājiem štukots?

f-ratio nav viennozīmīgs spriedums tam, kādus objektus aplūkot.

200mm spogulis, f/6 = fokusa attālums 1200mm
palielinājums = spoguļa fokusa attālums / okulāra fokusa attālums
ņemot vērā max racionālo palielinājumu ~400x, īsākais pielietojamais okulārs ~3mm, kas īstenībā, ir ok.

tas pats 200mm spogulis, f/10 = fokusa attālums 2000mm
lai iegūtu 400x palielinājumu mums jau pietiks ar 4mm okulāru.

tomēr okulāra parametri nosaka ne tikai palielinājumu, bet arī "field of view" (cik daudz debesis ieraudzīsi skatoties tai trubā).
piemēram, spoguļa fokusa attālums 1200mm, okulāra fokusa attālums 12mm = palielinājums 100x. jautājums, vai pilns mēness ielīdīs bildē?
kā izrādās, pastāv varianti. var ielīst un var arī neielīst. kā vajag?

mēness gadījumā varbūt arī gribēsi skatīties uz to konkrēto mazo krāterīti, tāpēc vajadzēs lielu palielinājumu un šauru redzes lauku. savukārt, ja skatīsies uz andromedas galaktiku , tad nez vai plānosi ieraudzīt zvaigznīti malējā zarā, gribēsi redzēt visu galaktiku vienā bildē, bet pēc iespējas gaišāku.

vispār, domāju, 200 ls teleskopa gadījumā nevajag pārāk iespringt uz teoriju. pietiks ar dažām vispārīgām lietām.
vai tev vajag motorus, lai atsekotu objektus? iespējams. vai tev vajag goto, lai teleskops pats meklētu objektus? 200 latos... mmm... nezinu, varbūt. vai plāno kādreiz piekarināt klāt arī fočiku? tiešām? pārliecināts? padomā vēreiz.

ja saslimsi ar teleskopiem, tad ls 200 būs piliens jūrā. ātri vien ievajadzēsies dārgu čemodānu pilnu ar dažādiem okulāriem filtreim un visādiem citādiem pričindāļiem, par kuriem patlaban tev vēl nav ne jausmas ja nesaslimsi, tad neredzu īsi vajadzību investēt. priekštatu gūsi arī ar vienkāršu teleskopu un tā galveno iespēju, ieskatīties trubā