StarSpace Forums

http://www.nasa.gov/centers/ames/resear ... rming.html
Tad jau iznāk, ka visa Globālā sasilšanas hipotēze ir kārtējie meli no politiķu spēlītēm ģeopolitikā.

Re kur piecus gadus svaigāka informācija – http://www.nasa.gov/topics/earth/featur ... -melt.html
Un par pareizo planētu. :)

>martinez
saules aktivitātes izmaiņas zemi ietekmē ļoti maz. nomināli zeme saņem 1366 Wm2. deļ saules aktivitātes izmaiņām šis cipars var mainīties plus mīnus pāris Wm2. un tikai. tas ir ļoti maz. tai pat laikā dažādas siltumu aizturošas gāzes atmosfērā (ar co2 priekšgalā) var ievērojami ietekmēt vidējo temperatūru. pieskaiti albedo izmaiņas dēļ ledus lauku palielinānāšanās vai sarukšanas. pieskaiti okeāna straumes, kas būtiski ietekmē klimatu. tā ir sarežģīta sistēma. mēs zinām, ka uz zemes ir bijuši n ledus laikmeti, tai skaitā 4 mega, kad ledus ir pārklājis zemi teju līdz ekvatoram. mums ir diezgan liela pārliecība, ka neviens no tiem nav radies ārēju apstākļu ietekmē. ilgstoša un netipiska saules neaktivitāte var sagādāt dažas bargākas ziemas (skatīt "maunder minimum"). tas arī viss.

kašķis ir par to, ka tagad klimata izmaiņas ir ļoti straujas un burtiski un precīzi sakrīt ar cilvēku aktivitātēm.
gribi manas domas? domāju, latvijā būs vēss. cilvēki ļoti cenšas, lai uzkarsētu atmosfēru un izkausētu polāros ledus, kas apturēs okeāna straumes, kas pārstās piegādāt siltumu ziemeļu reģioniem, kamēr dienvidi pārvērtīsies tuksnešos. tiesa, tāpat domāju, ka tas būs tikai sīkums salīdzinājumā ar resursu izsīkumu, floras un faunas iznīkšanu, saindētu zemi, ūdeni un atmosfēru utt. mūsu vienīgais glābiņš būs emigrēt no šīs piesārņotās dubļu pikas, bet to mēs nevarēsim izdarīt, jo visam sākot ar militārajām programmām un beidzot ar ziepju operām tērējam zilions reižu vairāk resursu nekā zinātnei, un mūsu nespēja šeit izdzīvot pienāks ātrāk nekā spēja no šejienes aizvākties.

izglītošanās nolūkos varu ieteikt noskatīties BBC Home (nezinu vai tamējais ir pieejams kaut kur tīklā)

x-f wrote:Re kur piecus gadus svaigāka informācija – http://www.nasa.gov/topics/earth/featur ... -melt.html
Un par pareizo planētu.

Es par to, ka Mars uzsilstot pierāda pretējo par tiešu co2 izraisītu globālās temperatūras celšanās iemeslu.

Es domāju, ka iemesli globālajai sasilšanai nav tieši siltumnīcgāzes un tas raksts par Marsa globālo sasilšanu pastiprina aizdomas. Ir ļoti lielas aizdomas, ka pusi vai vairāk no sasilšanas izraisa mežu izciršana(pavasaros pat par 2 nedēļas ilgā neizkūst sniegs), kas palikuši vien 20% no sākotnējā. Kā arī, cik procentus no tā izraisa asfalta segumu paaugstināšanās, melienie mājas jumti un izdalītais siltums no pašiem cilvēkiem(pilsētās parasti ir sliktāks par ~+4).

cydonia wrote:>martinez
saules aktivitātes izmaiņas zemi ietekmē ļoti maz. nomināli zeme saņem 1366 Wm2. deļ saules aktivitātes izmaiņām šis cipars var mainīties plus mīnus pāris Wm2. un tikai. tas ir ļoti maz. tai pat laikā dažādas siltumu aizturošas gāzes atmosfērā (ar co2 priekšgalā) var ievērojami ietekmēt vidējo temperatūru. pieskaiti albedo izmaiņas dēļ ledus lauku palielinānāšanās vai sarukšanas. pieskaiti okeāna straumes, kas būtiski ietekmē klimatu. tā ir sarežģīta sistēma. mēs zinām, ka uz zemes ir bijuši n ledus laikmeti, tai skaitā 4 mega, kad ledus ir pārklājis zemi teju līdz ekvatoram. mums ir diezgan liela pārliecība, ka neviens no tiem nav radies ārēju apstākļu ietekmē. ilgstoša un netipiska saules neaktivitāte var sagādāt dažas bargākas ziemas (skatīt "maunder minimum"). tas arī viss.

kašķis ir par to, ka tagad klimata izmaiņas ir ļoti straujas un burtiski un precīzi sakrīt ar cilvēku aktivitātēm.
gribi manas domas? domāju, latvijā būs vēss. cilvēki ļoti cenšas, lai uzkarsētu atmosfēru un izkausētu polāros ledus, kas apturēs okeāna straumes, kas pārstās piegādāt siltumu ziemeļu reģioniem, kamēr dienvidi pārvērtīsies tuksnešos. tiesa, tāpat domāju, ka tas būs tikai sīkums salīdzinājumā ar resursu izsīkumu, floras un faunas iznīkšanu, saindētu zemi, ūdeni un atmosfēru utt. mūsu vienīgais glābiņš būs emigrēt no šīs piesārņotās dubļu pikas, bet to mēs nevarēsim izdarīt, jo visam sākot ar militārajām programmām un beidzot ar ziepju operām tērējam zilions reižu vairāk resursu nekā zinātnei, un mūsu nespēja šeit izdzīvot pienāks ātrāk nekā spēja no šejienes aizvākties.

izglītošanās nolūkos varu ieteikt noskatīties BBC Home (nezinu vai tamējais ir pieejams kaut kur tīklā)

Pāris W ir arī pietiekoši, lai mainītu planētas sasilšanu. Vai ir zināms cik mauder minimumā saule radiācijai jauda bija?
Jūs man atstāstījāt manas domas par nākotnes notikumiem Bet tur jāņem vērā arī politikas ietekme, jo tagad visā pasaulē laupītāju elitei ir plāni kā samazināt cilvēkus uz planētas. Tāpēc notiek kari valstīs, kur tiešām bija dabisks pieaugums, protams, arī peļņas nolūkā. Pēdējā palikusi Irāna, kur 80% cilvēku ir vecumā līdz 30 gadiem un Sīrija.