Kapec jau gandriz 40 gadus neviens nelido uz Menesi?

[Redaktors]

Par nožēlu tagad ne tikai nelido uz Mēnesi, bet ir apdraudēts pat Webb teleskopa liktenis.

[cydonia]

jā, par webbu šorīt lasīju. nespēju noticēt.
atširībā no 100 citiem projektiem, tas ir fundamentāls gadījums. turklāt, maini nebeidz pārsteigt projektu apturēšana pēc tam kad konkrētam projektam iztērēti jau n miljardi. nepamet cerība, ka webbu tik vienkārši nenogrmdēs. paskatoties uz budžetu gan atliek tikai nopūsties, skaidrs kurš te pasūta mūziku. vai zināji, ka usa militāristi tikai gaisa kondicionēšanai teltīs vien tērē 20 miljardus gadā. vairāk nekā nasa budžets.

[cydonia]

par militāristu 20 miljardu kondiškas rēķiniem
http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/ne ... 525737.stm
http://localsat.com/blog/among-the-cost ... ditioning/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... istan.html

[coco]

Jā, nu prioritātes šobrīd amīšiem ir nafta, un ietekmes teritorijas uz Zemes un nevis uz Mēness. Šajā gadījumā arī triljonus nav žēl tērēt:


Un asgardam taisnība visā teiktajā, arī ka Saturni bija NETIPISKI veiksmīgi un tagad pieejami publikai, bet tomēr pa gabalu. Jā, uz papīra ar tonnām arī viss sanāk štokos, un bija arī N1. Bet nu jā, bija...
Pats palikšu pie iekšējās pārliecības, ka Jura bija pirmais, un ka mēs soļojām pa Mēnesi un regulāri! Njā, tikai tagad vairs nē...

[coco]

Kad nav slinkums un ir laiks, tomēr atkal palasu visādus "fufeļus" par Piektajiem Saturniem.
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/01.htm
http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm
Gribas ticēt, ka bijām mēs uz Mēness, bet tomēr tās amīšu dīvainības ar tiem V Saturniem liek šaubīties!
p.s. Atbildot uz tēmas jautājumu: Mums šobrīd nav raķetes, pat dzinēja, kas spētu lietderīgo masu nogādāt uz Mēnesi! Pirms 40.gadiem bija (Cerams!!!), bet tagad nav...

[asgard]

Kā ta nav dzinēja. Rekur ekvivalents (pat labāks) vecajam F1 dzinējam, pašlaik ir lietošanā Zenit raķetei.
http://en.wikipedia.org/wiki/RD-170_%28rocket_engine%29

liekam 5 tādus zem 1. pakāpes, 2. pakāpei 3 šatla dzinējus un būs nesējs ar ~200 t celtspēju uz zemo orbītu un ja uzliek 3. pakāpi tad ap 70 t trajektorijā uz Mēnesi.
Vienīgais kas trūkst tā ir motivācija kaut ko pasākt, ja būs motivācija tad būs arī dzelži.

[coco]

Pāršāvu pār strīpu, ar to dzinēju... Nu ja, krieviņiem taču ir RD sērija. Taisnība pilnīga un absolūta, ja būtu gribēšana, būtu arī varēšana! Tomēr tās GRIBĒŠANAS nav...

[Epis]

Kamēr nebūs Radikāli jauna Rakeš palaišanas sistēma izstrādāta/uzbūvēta kas reāli pavērtu ceļu dadzkart izmantojamiem SSTO vai TSTO raketēm, ar vertikālu nolaišanos, vai horizontālu, kas novedīs pie cenu krituma zem 200$/kg tikmēr par Menes kolonizāicju, un kautkādas bazes būvi var aizmirst. tā NEBŪS.
Jo tas nebūs ekonomiski izdevīgi. jo tagat knapi var cilvēkus aizlaist uz ISS un nodrošināt tur pāris cilvēku nepārtrauktu klātbūtni. lai cilvēku skaitu kāpinātu ISS līdz tukstots līmenim cenai ir jākrīt 1000X. tas nozīmētu no 20 000 000 -50 000000 pa cilvēku līdz 50 - 20 tukstoš $ tas faktiski nozīmētu 1 kg uz LEO cenu zem 200$/kg pašreizējo 20-30 tukstoš par KG cilvēk transportam.
jo naudas apjoms kosmosa Ispētei varētu teikt ka ir konstants lielums. jo vairāk jau valstis, nācijas nevar atļauties, tātad vienīgais ceļš ir par to pašu naudu izdarīt vairāk. un vairāk var izdarīt ja vienu un to pašu raketi var izmantot 100x ceļojumiem turp atpakaļ.

problēma kā parasti ir tajā ka pēdējo 40 gadu laikā šādi daudzkārt izmntojamie kuģi nav radīti, izgudroti. (shattls neskaitās, jo cenu nenolaida, gluži pretēji sadārdzināja) un lielākaiš šķerslim šai 40 gadu stagnācijai ir augstais DElta V ko raketei jāveic, un logiski sanāk ka ja grib progressu ir jāsamazina šis Delta V ar jebkurām metodēm, kā Maglev skrejceļš, vai arī kāda katapulta. galvenais lai sistēmas būtu 10000 + reiz izmantojamas ar zemu energijas patēriņu.

ja SpaceX izgāzīsies ar to savu reusable F9 grasshopper projektu un neuztaisīs 100X daudzkārt izmantojamas rakets pakāpes ta tas pastiprinās nepieciešamību kautko radikāli mainīt, un vēl stiprāk izcels šo galveno problēmu : lielā Delta V samazināšanas nepieciešamību.

[coco]

Neviens mūs tur nelaidīs, neviens Tev neļaus vairāk par prastām nesēj raķetēm... Jo gads, jo vairāk sliecos domāt, ka piemēram daudz kas, nu vismaz 50%, kas rakstīts piemēram šajā grāmatā http://rudocs.exdat.com/docs/index-183080.html?page=4 ir taisnība!

[Epis]

Neviens mūs tur nelaidīs, neviens Tev neļaus vairāk par prastām nesēj raķetēm... Jo gads, jo vairāk sliecos domāt, ka piemēram daudz kas, nu vismaz 50%, kas rakstīts piemēram šajā grāmatā http://rudocs.exdat.com/docs/index-183080.html?page=4 ir taisnība!

nu ja apskatās uz latviju, ta nav nemaz tik traki ar rakeš laišanu, tadā ziņā ka zemes rotācija šeit dotu ap ~ 260m/s salīdzinot ar laišanu no ekvadora 463m/s rekinot pēc vienkāršas formulas Sin(90-55)*463m/s = 0.57*463=263m/s un starpība starp ekvadoras un musu grādu rakeš laišanu būtu ap 203-205m/s zemāks zemes griešanās ātrums. un ja latvija uzbūvētu 600m dziļu vertikālās katapultas tuneli un laistu raketi ar 9G jeb 80m/s/s reālo paātrinājumu ta izejas ātrums būtu 309m/s .
un ja salīdzina ar ekvatora parasto rakeš laišanu tā pa vienkāršo kur vietējai zemes rotācijai pieskaita katapultas bonusa ātrumu = 260 + 309=569m/s no ekvatoriālā 463m/s mēs iegustam 106m/s delta V priekšrocību. reālā priekšrocība varētu būt vēl lielāka, ja precīzāk saskaitītu tā 306m/s paātrinājuma atmosfēras + gravitātes zudumus ta tas cipars būtu lielāks.
vardsakot ja pēkšņi LV valsts mērogā kāds pasludinātu kosmosa kuģu būvi, izpetī par prioritāti Nr-1. un izvelētos vainu katapultu, vai katapultas/leneāro elektro motoru hibrīdu (maglifter) ta uz pašreizējā rakeš transport fona varētu izcelties. Ja skatās plašāk vai kāds pasaulē ko tādu latvijā atļautu, ta protams ka būtu iebildumi, ja valstij būtu tāda tehnologija kas var pa lēto uzšaut kravas orbitā, ta lai saglabātu konkurētspēju vaidzētu to pasākumu padarīt pa slepenu, tā lai konkurenti nezin kas kur kā, un nešpiko. jo patentēt jēgas šodien nav nekādas, vienīgais veids kā aizsargāt tāda objekta intelektuālo ipašumu ir slēpt. un ši tehnalogija ļoti labi ir slēpjama.

runājot par Laišanu, nelaišanu, ta atļauja nav jāprasa, jo ja vertikāli rakete izlidos no latvijas teritorijas un pāries pār robežai ka būs jau pāri 20km augstumam ta reāli neviens to raketi vairs nevarēs apstādināt un tā aizies orbītā. tākā var atļauju nevienam neprasīt, ja grib notriekt lai mēgina, bet tas ir fiziski neiespējami, jo laiks tur ir mērāms sekundēs, proti 30 sekundes un augstums jau ir virs 10-15km, 1 minūte un jau pie >35 (gandrīz vakums). jebkura militārā pretgaisa tehnika nespēj ne noreaģet, ne arī tās militārās raketes varēs kautko notriekt. viss lielākie draudi būtu noturēt projektu slepenībā līdz tiek izrakts tunelis un izstrādāta, ietestēta tehnologija. ka sāks lidot ta vaidzēs pieņemt visai pasaulei to kā faktu, un samierināties ar kosmosa sacencsības zaudējumu. , visticmāk ka meginās parējie kopēt.

runājot par kosmosa sacensībām ta ASv blogos esu lasījis ka menes kolonizācijā ķīnieši vis ticamāk būs pirmie, un kurš pirmais tas izvelās labākās, dažādiem resursiem bagātākās menes vietas, un arī nostiprina īpašum tiesības, tākā tagat sākās jau cīņa par to kam, un cik piederēs menes. nebūtu slikti ja Latvija apsteigtu ķīnu, un iekolonizētu menesi, jo pašiem resursu teritorijā nav, tākā tā būtu iespēja kļūt vismaz resurs neatkarīgiem, un baigi nopelnīt.