kopumaa par vecajiem ETX atsauksmes, ja palasaas, ir tiiri labas. es personiigi gan neredzu jeegu no katadioptrikja izmeeraa mazaaka par 125mm - miinusu shai optiskajai sisteemai ir ljoti daudz, vareetu pat teikt - vinja pa lielaakajai daljai sastaav no miinusiem un kompromisiem
no citas puses - jebkursh teleskops ar apertuuru no ~60 - 70 mm un ne pavisam tragiski nekaadu optisko kvalitaati var paraadiit daudz interesanta, it seviskji iesaaceejam. man gan skiet, ka 120 pat iisai ahromaats uz visiem objektiem paraadiis vairaak, ja optikas kvalitaate ir pusliidz liidziiga.
Pasham Arthur C Clarke vienlaik arii ir bijis 90mm maksutovs - questar 3.5"
ieskh "mazo apertuuru kluba" uz astronomyru vienam keksam bija 90 vai 100mm sintas maksutovs un 80mm celestron onyx ed refraktors - sintas 80ed analogs. spriezhot peec vinja noveerojumu aprakstiem ar abiem teleskopiem, maks noleeja gan DSO objektu apluukoshanaa, gan uz planeetaam. Cita starpaa masveida makiem ir diezgan liels centraalais ekraneejums - 30 - 40 procenti, taa ka par augstu kontrastu tur sapnjot nenaakas.
As so, kaads 127 mm maks vareetu buut kaa rotallieta meeness apluukoshanai, ja viens no galvenajiem kriteerijiem ir izmeers.
ja nee - manupraat kaads 100mm apo, 120mm f8 ahro, vai 200mm njuutons uz doba buus daudz praatiigaaka izveele ar lielaaku potenciaalu.
Posted: 09 Feb 2013, 13:04