StarSpace Forums

Paldies par bildēm, Tu zini nekas šausmīgs tur nav, tā kāja gan neliekas stabila, vējā kustēsies. Bet lieluma ziņā šķiet ir ok . Es pats esu liels, un man liela mašīna. Cik es saprotu tam džekam ir tāds pats ko gribu es , bet gan cita optika.

nu jā šis ar SWAN optiku dārga viņa ir nenormāli, bet nu arī laba

Nekustēsies:) Tur ir pamatīgas 50mm tērauda trubas, nelielā vējā var mierīgi bildes taisīt.

hmm, cik tāds statīvs sver?? bik trakāk ir nekā dobam standarts - koka

karaoke, mazu iesācēja teleskopu Tev nevajag, ja reiz nāci uz forumu jau ar tik lielām ambīcijām. :) Tev vajag kaut ko saprātīgu no vidēji augstā plauktiņa.
Uzreiz padomā arī par pārējo aprīkojumu, ko vajadzēs – okulāri, barlow, T-gredzens vai universālais stiprinājums kamerai, barošana statīvam, siltais apģērbs, .. :)

Palielinājums teleskopam savā ziņā ir otršķirīgs (jo palielināt var līdz bezgalībai), taču reizē arī svarīgs, ja tēmē uz planētām. 500-600 reižu palielinājums ir ļoti daudz, mūsu apstākļos lielākais praktiski iespējamais ir ap 300 reizēm (atmosfēras apstākļu dēļ). (Es gan tik tālu vēl neesmu ticis, man ir tikai teorētiskās, ne praktiskās zināšanas.)
Ar standarta okulāriem Tev būs 60x un 150x palielinājums (palielinājumu aprēķina no teleskopa un okulāra fokusa garumu attiecības). Jupiters un Saturns arī pie 150x izskatās ļoti smuki un iespaidīgi, lai gan attēls tomēr šķiet pamazs. Pāris mēnešu laikā es esmu sapratis, ka noteikti gribu / vajag vēl vismaz trīs okulārus – gan plašākam laukam, gan lielākam palielinājumam. Tas, savukārt, jau sāk sastādīt ievērojamu daļu no paša teleskopa cenas – manā gadījumā velk uz 200-300 latiem. Tāpēc iepriekš ieteicu neieslīgt pārmērībās ar teleskopa iespējamo jaudu un tā vietā atlikušos resursus veltīt okulāriem, jo okulāri būs nepieciešamie uzlabojumi un ieguldījumi jau no paša sākuma, turklāt jebkuram, ne tikai mazajam iesācēju teleskopam.
Kā piemērs – paskaties, cik smukas Jupitera bildes ir Agnim un Andrim – viewtopic.php?f=13&t=432&start=40#p5305 – tas ir 5mm okulārs vai barlow lēca, kas nav standarta komplektācijā.

Atgriežoties pie tēmas par izmēriem, joprojām silti iesaku redzēt to aprīkojumu klātienē pirms pirkšanas.
Varbūt šis kā palīdz – http://stargazerslounge.com/beginners-h ... thing.html

ja jau taa gribaas kautko ¨nopietnu¨ un lielu, tad 12¨ uz ekvatoriaalja imho nebuus labaakais variants.

16¨ retrakdobs ar goto gan vareetu buut tuvu ideaalam par nelielaam naudaam. es gan taadu njemtu max uz pusstacionaara lomu, jo regulaari kautkur staipiit taadu banduru aatri apniks. vismaz man. un saliidzinoshui neliels, mobils teleskops jebkuraa gadiijumaa buus vajadziigs - gan ar 12¨, gan ar 20¨ .
taa ka iesaakt imho buutu praatiigaak ar 5¨ apohromaatu uz heq5pro vai eq6pro. tur gan taa mobilitaate arii visai nosaciita, bet 80 mm un mazaak atkal diezgan stirpi raadaamaa kvalitaatee ( max palielinaajumi uz planeetaam, detalizaacija, m13 tipa objektu sadaliishana zvaigznees un so) zaudees gan 100, gan 127 mm.

barlow ir trubinja kur stiprinaas fotoaparaats, vai ne

karaoke wrote:barlow ir trubinja kur stiprinaas fotoaparaats, vai ne

nu tas ir tā kā palielinājuma reizinātājs
piem ja tev ir okulārs ar palielinājumu 120X ieliksi Barlow X2 būs 240 palielinājums, taču bilde tumšāka un asumu pie lieliem palielinājumiem būs grūti noķert dēļ atmosfēras viļņošanās. bet nu manta vajadzīga pašam gan vel nav iepirkts, riktīgi nemācēšu + un - apskaidrot

Jā,jā noskatījos shito http://www.youtube.com/watch?v=ENCbtFpdKJ0 un visu sapratu ,tā pamazām ar Jūsu palīdzību ierubīšos.
Vēl palīdzēja saprast galaktikas mērogus programminja celestia http://www.galactic.name/soft/celestia.php. Ieklausījos dotajos padomos un turpinu sev meklēt teleskopu , vai shitais buus arii izmeeros mazaaks? http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=844&c=5&sub=13

karaoke wrote:Jā,jā noskatījos shito http://www.youtube.com/watch?v=ENCbtFpdKJ0 un visu sapratu ,tā pamazām ar Jūsu palīdzību ierubīšos.
Vēl palīdzēja saprast galaktikas mērogus programminja celestia http://www.galactic.name/soft/celestia.php. Ieklausījos dotajos padomos un turpinu sev meklēt teleskopu , vai shitais buus arii izmeeros mazaaks? http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=844&c=5&sub=13

nu šis būs diezgan mazāks - ja precīzi tad tieši pa 1/3 īsāks (50cm) un 1/3 mazāku dieametru. man pašam ir tāda paša kalibra bet ar f6 tev ir ir f5 (1000/200) ko tā prpforcija nozīmē - jo mazāks f, jo lielāks iespējamais leņķis teleskopam un šamējais vairāk paredzēts miglāju, galaktiku aplūkošanai, cik vel no stāstītā sapratu - f5 un f6 ir ka teikt zelta vidus bet nu pie max redzes leņķa vajag labu okulāru, kaut vai to pašu kas tam čalim bij SWAn ar 82 grādiem tik cipars šim ir tāds visai iespaidīgs neesmu vel īsti spečuks, teleskops mazāk kā gadu un tik šogad pa tumšajiem mēnešiem varēs normāli notestēt filtrus un okulārus iepirktos, tad tad zināšu vai vajag ko lielāku vai nē