Optikas izvēle

Par teleskopu aksesuāru izvēli un to pielietojumu

Re: Optikas izvēle

Postby Andris R » 18 Nov 2016, 03:03

Vital. wrote:Es domāju Jums nebija pieredzes ar šo instrumentu ........ Iznest agrāk NAV problēma !
Man ir pazīstamie ar MN teleskopu, NE viena laba vārda no lietotajiem vel nav dzirdēts.
Bieži foto sesijas beidzas ar to, ka šo brīnumu aiznes mājās un uzstāda parasto reflektoru.


Tik tiešām praktiskas pieredzes ar lielāka diametra MN man nav bijusi... tikai ar ''L''ielo Šmitu ;) . Tādēļ ar zinātkāri pārdomātu, un kritiski izvērtētu trūkumus, kas lika MN lietotājiem vilkt ārā ... parasto, pārbaudīto, ... Bez ironijas , tas būtu interesanti pārdomām... varbūt esmu kaut ko palaidis garām...Tikai iepriekšminētie trūkumi vieš neskaidrību ( izņēmums,Zirga galvas miglājs, atklāj tiešām trūkumu, bet zinot vājās vietas, kur... prāts bāzties ar garām ekspo. uz spožām zv-nēm, ja reiz jutīgs instrumets ar ''raksturu'', tad arī bildē to, kas tam paredzēts, vājos objektus ar garām ekspozīcijām, nevis bliezt ar lielgabalu pa zvirbuļiem) .... kad pierasts šaut ar bisi, tad karabīne ir mēsls...? Vēl jautājums vai karabīne nav butaforija...? :D
Andris R
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 736
Joined: 16 Feb 2009, 13:29
Location: Zilupes nov.

Re: Optikas izvēle

Postby peleks » 18 Nov 2016, 09:52

a kaa ir ar tiem komas labotajiem? shamejie strada, vai caur vinu bilde galiiga dimbaa aiziet?
TS 250/1250, TSOAG16mm,HEQ5, Nikon D7500, ZWO Asic120mm, Atik 490exm
User avatar
peleks
Melnais caurums
Melnais caurums
 
Posts: 970
Joined: 03 Jan 2010, 13:06

Re: Optikas izvēle

Postby Vital. » 18 Nov 2016, 11:19

Andris R wrote:Tik tiešām praktiskas pieredzes ar lielāka diametra MN man nav bijusi... tikai ar ''L''ielo Šmitu ;)

Ar to arī jāsāk !
ŠK un MK ir cita konstrukcija ( caurumiņš pakaļā :) ) līdz ar to ir cita termodinamikā, instrumentu var viegli un vienmērīgi dzesēt.
Piemēram ŠK / MK korektors un sekundārais spogulis NE var nosvīst no iekšpuses MN var .......... u t.t.


peleks wrote:a kaa ir ar tiem komas labotajiem?
shamejie strada, vai caur vinu bilde galiiga dimbaa aiziet?


Iepriekš devu piemērus, ar to pašu zirga galvu un citi. (Skatam un lasām foto tehnisko aprakstu)
Koma korektors strādā un manuprāt labāk ne, ka MN korektors :)
Pie tam koma korektors noņemams, tīrāms, ne traucē teleskopa termodinamikai u t.t.
Last edited by Vital. on 18 Nov 2016, 11:37, edited 2 times in total.
Yukon 8x40, SW 120/600, SW 200/1000 + NEQ5
User avatar
Vital.
Milzis
Milzis
 
Posts: 486
Joined: 18 Apr 2016, 13:47
Location: Rīga

Re: Optikas izvēle

Postby kobalts » 18 Nov 2016, 16:26

Pirms pieņemt gala lēmumu, der papētīt vienu ļoti nemazsvarīgu parametru,-centrālo obstrukciju (lieta ko vairākumā gadijumu ražotājs/pārdevējs nenorāda). Vienkāršāk sakot tas ir sekundārā spoguļa izmērs, jeb laukums ko tas nosedz. Refraktoriem tas ir =0% (jo spoguļa nav kā tāda) ''Ņūtoniem parsati <25% -visiem citiem paškoriģējošiem t-skopiem ar milzīgām sec/hiperbolām šis procents ir milzīgz! līdz pat 40% un vairāk!
Nevajag akli skatīties uz F vērtību kas ir aprēķināta neņemot vērā augstāk minēto.
Te neliela tabubuliņa ar pop/scopiem un to cipariņiem.
Image

Par amatieru Schmidt'iemiem, -nevaru apgalvot 100% bet vairākumā gadijumu korekcijas plāksne ir viekārši tasns stikls, un neveic nekādas leņķiskas korekcijas (pārbaudīts uz Meade 10"SN -noņemot plati un aizstājot ar zirnekli, nekādu izmaiņu) cita runa ka plāksne ir pārklāta (multi coated) un darbojās kā liels filtrs padarot bildīti kontraistaināku.

Par korektoriem: -pilnīgi neprognozējami kādus brīnumus tie verķi sāks strādāt vienā vai otrā optiskā sistēmā, pie tam ne vienmēr cena ir laba gala rezultāta garants. Lai arī visi ražotāji kliedz: ''multi coated, multi coated!'' -Alnitax vienmēr taisīs reflektīvas problēmas... ,)
kobalts
Pārnova
Pārnova
 
Posts: 663
Joined: 07 Jan 2013, 23:23
Location: Riga Mārupe Valmiera Plakanciems

Re: Optikas izvēle

Postby peleks » 19 Nov 2016, 02:09

paldies Kobaltam par tabulinu. pa lielam sanak jo mazaaks fokalais attalums, jo lielaks buus sekundarais spogulis, tiem CS vispaar vaaks, par cik primaarais ir gandriiz taisns.
tad vel jautajums, ko labaak, nemt "garu"teleskopu, kam nav komas un lietot fokalo samazinataju, jeb 'nemt "iisu" un izmantot komas korektoru + barlow? tas ka chakars abos gadijumos , tas pats par sevi saprotams, bet nu chakareeties man patiik, galvenais lai ir rezultaats, tad nu luuk, ar kadu no variantiem ir iespejams labaks rezultaats? :shock:
TS 250/1250, TSOAG16mm,HEQ5, Nikon D7500, ZWO Asic120mm, Atik 490exm
User avatar
peleks
Melnais caurums
Melnais caurums
 
Posts: 970
Joined: 03 Jan 2010, 13:06

Re: Optikas izvēle

Postby Ortsa » 19 Nov 2016, 13:01

peleks wrote:paldies Kobaltam par tabulinu. pa lielam sanak jo mazaaks fokalais attalums, jo lielaks buus sekundarais spogulis, tiem CS vispaar vaaks, par cik primaarais ir gandriiz taisns.
tad vel jautajums, ko labaak, nemt "garu"teleskopu, kam nav komas un lietot fokalo samazinataju, jeb 'nemt "iisu" un izmantot komas korektoru + barlow? tas ka chakars abos gadijumos , tas pats par sevi saprotams, bet nu chakareeties man patiik, galvenais lai ir rezultaats, tad nu luuk, ar kadu no variantiem ir iespejams labaks rezultaats? :shock:

Vai tad nevar izmantot barlowu bez komas korektora? barlowa lēcai pa priekšu domāju nav jāliek komas korektors..
super!)
User avatar
Ortsa
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 822
Joined: 06 Jun 2012, 13:29
Location: Jūrmala

Re: Optikas izvēle

Postby peleks » 19 Nov 2016, 15:24

a fig vinu zin, nekad nav tadu barlowu izmantojis
TS 250/1250, TSOAG16mm,HEQ5, Nikon D7500, ZWO Asic120mm, Atik 490exm
User avatar
peleks
Melnais caurums
Melnais caurums
 
Posts: 970
Joined: 03 Jan 2010, 13:06

Re: Optikas izvēle

Postby Ortsa » 19 Nov 2016, 15:49

nē) Es par to, ka ja tu gribi bildēt ar barlowa lēcu tad komas korektoru var neizmantot) t.i. mazāk stiklu sanāk kamerai priekšā) (par ko tu tik uztraucies))
super!)
User avatar
Ortsa
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 822
Joined: 06 Jun 2012, 13:29
Location: Jūrmala

Re: Optikas izvēle

Postby peleks » 20 Nov 2016, 19:44

Ortsa wrote:nē) Es par to, ka ja tu gribi bildēt ar barlowa lēcu tad komas korektoru var neizmantot) t.i. mazāk stiklu sanāk kamerai priekšā) (par ko tu tik uztraucies))

okai, paldies visiem, laikam nemshu 250/1250 reflektoru ar karbona korpusu, F4 negribas, baigi liels sekundarais spogulis, un kominieks, F5 ir iisaaks nekaa patreizeejais, mazaaks kominieks, mosh barlowu nevajadzees izmantot, cipars shiem tads pats :)
TS 250/1250, TSOAG16mm,HEQ5, Nikon D7500, ZWO Asic120mm, Atik 490exm
User avatar
peleks
Melnais caurums
Melnais caurums
 
Posts: 970
Joined: 03 Jan 2010, 13:06

Re: Optikas izvēle

Postby Vital. » 20 Nov 2016, 20:49

peleks wrote:F4 negribas, baigi liels sekundarais spogulis, un kominieks,
F5 ir iisaaks nekaa patreizeejais, mazaaks kominieks, mosh barlowu nevajadzees izmantot, cipars shiem tads pats :)


Nav slikta izvēle :)
Koma korektors būs jālieto jebkura gadījumā gan uz F5 gan uz F4 !!!
Jo cita iespēja izvairāties no komas pagaidām NAV,
http://www.astroshop.eu/field-flattener ... r_0_select

vinīgais uz F5 būs 2 reiz garāks foto laiks salīdzinot ar F4 un BL tapāt noderēs ja vajadzēs :)
Last edited by Vital. on 21 Nov 2016, 09:33, edited 1 time in total.
Yukon 8x40, SW 120/600, SW 200/1000 + NEQ5
User avatar
Vital.
Milzis
Milzis
 
Posts: 486
Joined: 18 Apr 2016, 13:47
Location: Rīga

PreviousNext

Return to Aksesuāru izvēle

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 2 guests

cron