Optikas izvēle

Par teleskopu aksesuāru izvēli un to pielietojumu

Optikas izvēle

Postby mariush » 05 Sep 2009, 11:16

Chau visiem.Esmu shaja joma iesacejs, iegadajos Synta 130/900 (EQ2)
, tad nu jautajums, kadu optiku specigaku izveleties no veikala piedavatajam sim teleskopam, miglaju izpetei. :roll:
http://www.starscope.eu/en/telescope_accessories.html
mariush
Vakuums
 
Posts: 1
Joined: 02 Sep 2009, 20:46

Re: Optikas izvēle

Postby peleks » 16 Nov 2016, 22:34

Sveiki visiem, gribeeju pavaicaat pirms ko iesaaku pieredzejushakiem cilveekiem, manuprat man laiks pienacis likt mieraa manudobsoniiti un iegadaaties kadulabaaku teleskopufotografeshanai, metu acis uz
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... rmany.html
par cik lidz shim bliezu ar F6 un skaarda korpusu shis izskataas ar lielaku redzeslauku un daudz stabilaaks (vismaz nelokaas pats no sava svara)
ir vel shaads
http://www.astroshop.eu/celestron-schmi ... ta/p,44935
tik te mani biedee tas lielais F cipars, attiecigibuus dikti mazinsh redzeslauks (F6 jau ir bik pa daudz) un neesmu ar shada tipa teleskopiem saskaries, nezinu kadi shiem ir miinusi, plusivareetu buut izmers un svars, kas dikti priecee :)
protams vel labs variants ir
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... r_1_select
bet nu ar f4 nesanaaks mazinus planetaaros miglajus bildeet. ja nemu kadu noshiem, tad ko vel obligati vajadzeetu piepirkt klaat?
p.s. stativs man ir HEQ5 unautogidam kaut kad naktonee izmantoshu offaxis autogidus, tie cik noprotuir labi garaam trubaam.
jau ieprieksh paldies par atbildeem! :)
TS 250/1250, TSOAG16mm,HEQ5, Nikon D7500, ZWO Asic120mm, Atik 490exm
User avatar
peleks
Melnais caurums
Melnais caurums
 
Posts: 968
Joined: 03 Jan 2010, 13:06

Re: Optikas izvēle

Postby Vital. » 16 Nov 2016, 23:05

Šmidtam ir daudz trūkumi maz redzes-laukums, F10 vs F5 ekspozīcijas laiks izaugs 4 reiz !!!
Manuprāt pēdējais variants ir vislabākais, fokus 1000mm ir HEQ5 robežas.
Ar F4 sanāks ātrāk, jā nepieciešams var palielināt fokusu ar BL 2x u t.t.
No aksesuāriem būs vajadzīgs F4 koma korektors !

Ir vel nedaudz vieglāk un plašāk F4 variants
viewtopic.php?f=15&t=1167
Yukon 8x40, SW 120/600, SW 200/1000 + NEQ5
User avatar
Vital.
Milzis
Milzis
 
Posts: 485
Joined: 18 Apr 2016, 13:47
Location: Rīga

Re: Optikas izvēle

Postby Ortsa » 16 Nov 2016, 23:17

vēl, mazākam f numuriņam lielas prasības pēc kolimācijas.. tāpēc labi būtu iegādāties kādu štučku šim nolūkam)
super!)
User avatar
Ortsa
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 822
Joined: 06 Jun 2012, 13:29
Location: Jūrmala

Re: Optikas izvēle

Postby peleks » 16 Nov 2016, 23:22

nu tam F5 un quattro vienads svars, barlovunegribas kramet, jo katrs stikls biki sliktaku bildi padara..
TS 250/1250, TSOAG16mm,HEQ5, Nikon D7500, ZWO Asic120mm, Atik 490exm
User avatar
peleks
Melnais caurums
Melnais caurums
 
Posts: 968
Joined: 03 Jan 2010, 13:06

Re: Optikas izvēle

Postby Andris R » 17 Nov 2016, 01:10

Personīgi es apstātos pie Maksutova-Ņutona, http://www.teleskopiem.lv/lv/teleskopi/bez-montejuma/teleskops-sky-watcher-explorer-190mn-ds-pro-ota
Piemērots gan vizuāliem, gan īpaši optimāls foto variantam. Mazas aberācijas, nav jāuztraucas par komas kompensātoru, slēgtais tubuss - papildus aizsardzība pret putekļiem spoguļiem ( sīkums bet patīkami :D ), optimāla gaismasspēja un fokuss, laba komplektācija - fokusētājs, meklētājam 90 grādu prizma (reta parādība, vairumā gadījumu) - arī itkā sīkums, bet, kas to izmanto, zin ko nozīmē iestatīt zenītā objektu ja tāda nav ... kaklu var izmežģīt ;) .
Vienīgais trūkums - atbilstošā cena... :D
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051
http://www.astroshop.eu/explore-scientific-maksutov-newton-telescope-mn-152-740-ota/p,22534#tab_bar_1_select
Dzīties tikai pēc gaismasspējas, neņemot vērā attēla kvalitāti, ir pagalam nepareizs piegājiens. Ieguvums ''plikam'' paraboliskam spogulim ir tikai redzeslauka centrālajā daļā ( max ~ 10' diametrā, pat mazāk, ja f/D ir 4 ~5), tālāk uz malām komas ( galvenokārt ) dēļ zvaigžņu attēli kļust izstieptāki , tātad arī 'visa spoguļa savāktā gaisma tiek ''izsmērēta'' pa lielāku zv-nes attēla laukumu, tātad uz atsevišķu pikseli tiek mazāk gaismas, un ''ieguvuma'' no gaismaspējas - NE KĀDA.
Last edited by Andris R on 17 Nov 2016, 02:13, edited 2 times in total.
Andris R
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 736
Joined: 16 Feb 2009, 13:29
Location: Zilupes nov.

Re: Optikas izvēle

Postby Vital. » 17 Nov 2016, 01:42

peleks wrote:nu tam F5 un quattro vienads svars, barlovunegribas kramet, jo katrs stikls biki sliktaku bildi padara..

Svars ja - ekspozīcijas laiks un redzes laukums atšķiras.
Koma korektors ari lieks stikls bet bilde labāk :)

Andris R wrote:Personīgi es apstātos pie Maksutova-Ņutona,
Vienīgais trūkums - atbilstošā cena... :D


Tas diemžēl nav vienīgais trūkums !
MN Vel ir problēmas ar korektora paralēlo uzrādīšanu (kolimaciju) kļūda nav pieļaujama
Ilgs, dzesēšanas laiks un termostabilizacija, rasas punkts u t.t. ...................
Instruments nav paredzēts Latvijas dabas un laika apstākļiem.
Yukon 8x40, SW 120/600, SW 200/1000 + NEQ5
User avatar
Vital.
Milzis
Milzis
 
Posts: 485
Joined: 18 Apr 2016, 13:47
Location: Rīga

Re: Optikas izvēle

Postby Andris R » 17 Nov 2016, 02:11

Vital. wrote:instruments nav paredzēts Latvijas apstākļiem ar piejūras klimatu.

Nepiekrītu. Jā termoizolācijas faktors jāņem vērā. Bet vai tiešām grūti iznest teleskopu kaut pusstundu atrāk nekā citos gadījumos? Ar rasu cīnās visi, atsevišķos gadījumos pietiks ar garāku blendi (konkrētajā izpildījumā pat obligāti), ekstremālā gadījumā apsildāmu, pietiek ar piestiprinātas kabatas lukturīša spuldzītes (aptumšoti izolētu) siltumu ( varbūt divas, trīs simetrijai). Slēgtā tubusā gaisa turbulence ( pec termostabilizācijas) arī ir mazāka nekā vaļējā, kam ir gadījies pārbaudīt spoguļa kvalitāti ar Fuko metodi,zinās teikt, ka pat cilvēka (novērotāja) siltums, stipri kropļo difrakcijas ainu.
Attiecībā uz kolimāciju : Maksutova - Ņutonam maz ar ko atškīras no parastā, klasiskā Ņūtona, un korektora optiskās virsmas ir svēriskas, tas neuzliek tik stingras prasības, kā piemēram Šmita sistēmai, jo vairāk kombinācijā ar Kasegrēna hiperbolisko spoguli. Protams nav vēlams instrumentu ap mājas pakšiem dauzīt, tā ka korektors ''izlec'' no ietvara :D , šķibā trubā nokolimēt optiku būs problemātiski ;)
Last edited by Andris R on 17 Nov 2016, 03:03, edited 1 time in total.
Andris R
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 736
Joined: 16 Feb 2009, 13:29
Location: Zilupes nov.

Re: Optikas izvēle

Postby peleks » 17 Nov 2016, 02:13

par to rasas punktu Agnis laikam bij iepostojis, ka vajag ap teleskopa galu aplikt parastu gofras gredzenu, pameginaju ari dobam uzlikt - straadaa, uz sekundaraa spogulja vairs rasa neveidojaas.
sleegtais korpuss tas ir labi, pat ljoti, cik nav sanacis spoguljus tiiriit, tik viens jautajums, ja korpuss slegts, tad shamajam to pirmo stiklu var atseviski nomainiit, jo cik noprotu tas pec 1000 tirishanas reizem bus totali sabeigts..
prizma arii laba manta, tagad sanak vislaik benki aaraa stiept lai ir uz kaa pakaapties :D
par tiem izmeriem gan, gribaas dikti gribas vismaz 200 mm spoguli, ja buus mazaaks vajadzees garaakas ekspozicijas taisiit, tachu taam man naudas nav (autogida uzparikteem) var protams uzstadiit trijkaaj gana preciizi, tachu vienalga pultij poga jaspiezh ik pec paris minuuteem , tagad vismaz nospied, un ej dzer kafiju, skaties filmu, serfo netaa, ik pa pusstundai aizej parbaudi vai viss ok :)
galu beigas, ja Dievins dos, tad iespejams jau pec gada bus pasham sava observatorija Lubanas ezera nomaljaja krastaa, tas ar viens no iemesliem, kamdelj gribas lielaku, nu ka teikt ilgakam laikam :) naudu var piekraat, tachu tagad gribas tadu, kas maksimali tuvu stativa kravnesibai :) esoshais dobsons sver 12kg, nevar teikt kad labakais teleskops, problemu ar shamo gana, tachu ticu, ka ja nopirks jebkurucitu, problemas buus mazaak un atteeli buus labaaki :)
TS 250/1250, TSOAG16mm,HEQ5, Nikon D7500, ZWO Asic120mm, Atik 490exm
User avatar
peleks
Melnais caurums
Melnais caurums
 
Posts: 968
Joined: 03 Jan 2010, 13:06

Re: Optikas izvēle

Postby Andris R » 17 Nov 2016, 02:54

peleks wrote:viens jautajums, ja korpuss slegts, tad shamajam to pirmo stiklu var atseviski nomainiit, jo cik noprotu tas pec 1000 tirishanas reizem bus totali sabeigts..

...Uz nomaiņu neieteiktu cerēt, tā būtu pamatīga problēma, ne tik daudz tehniska, bet sagādes un finansiālas, Maksutova korektors (menisks) ir dārgākā detaļa šāda tipa teleskopos īpaši liela diametra, jo tas ir pabiezs optiskais stikls, virsmas izgatavošana gan neskaitās tehniski sarežģita - sfēriskas opt. virsmas ( pat amatieriem, entuziastiem pa spēkam izgatavot un kontrolēt kvalitāti, bet ar stikla sagatavi vienmēr bija LIELAS problēmas). Bet par to nav jālauza galva, nevajag tīrīt ar ''smišpapīru'' :D un būs labi, tas nav spogulis, kopšana tādi pati kā parastai fotooptikai, gaismas caurejošām virsmām ir uz pusi mazākas kvalitātes prasības nekā atstarojošām.
peleks wrote: dikti gribas vismaz 200 mm spoguli

...190mm vai 200mm ?... starpība nebūtiska, bet attēla kvalitāte būtiska. Ja man būtu iespēja izvēlēties star 250mm/4-5 Ņūtonu un 190mm/5,4 Maksutova-Ņutonu, fotografēšanai izvēlētos pēdējo ( ja vien maciņš nebrēktu :D )
Andris R
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 736
Joined: 16 Feb 2009, 13:29
Location: Zilupes nov.

Next

Return to Aksesuāru izvēle

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron