Page 2 of 2

PostPosted: 07 Dec 2008, 23:42
by NixN
Ja runa iet par Meade LPI tad tur matricas ir 6mm pa diagonāli, tapēc arī ir pixeļu ir tikai 640x480. Tipiski D-SLR matricas izmērs ir 28.4mm pa diagonāli un sekojoši arī pixeļū skaits ir krietni lielāks. Personīgi es ieteiktu paņemt lietotu D-SLR etak Canon 350D un miers. Varēs lietot astronomiskiem mērķiem un protams arī visu pārējo pasauli bildēt :)

PostPosted: 08 Dec 2008, 13:08
by valdis
Jāpiebilst, ka LPI ir prasts CMOS sensors (ne CCD), tāpēc jūtība ir diezgan pašvaka. Ja grib ko nopientāku jāskatās uz CCD ar dzesēšanu (-20c).

PostPosted: 08 Dec 2008, 16:49
by NixN
Tas ka CMOS tas vēl nav arguments! Visas Canon EOS ir uz CMOS matricām :lol:

PostPosted: 08 Dec 2008, 16:56
by valdis
Nu ja, EOSiem tāpēc arī nevajag dzesēšanu un zvaigznes bildēs pārsvarā arī nav krusti (kā tas ir CCD). EOSu jūtība krietni iepaliek CCD, un tās arī tik īpaši nesakarst (trokšu līmenis līdz ar jūtību arī mazāks). Tas vienkārši ļoti svarīgi, ja grib gidēt, kur vajag labu jūtību- tad saku, lai būtu vieglāk pēc tam - pirkt TIKAI CCD, rezolūcija nav tik svarīga. Pašam bēdīga pieredze ar LPI, grūti kaut ko atrast, it sevišķi ar ED80, ilgi jāmeklē. Lai gan LPI no amerikas iepirku pa 30Ls, kas nav tik liela nauda. Ar CCD uzreiz jebkurā vietā var zvaigznes redzēt kaut 60mm. ahromātā, nu ja tik nav liela gaismas piesārņojuma. Planētu fotogrāfēšanā gan lielas priekšrocības CCD nav.