StarSpace Forums

Šī ir diezgan interesanta tēma, jo ir daudz un dažādu viedokļu. Vienam favorīti ir Tele Vue Nagler (vai Radian) modeļi, citam William Optics UWAN, savukārt cits cenšas apgalvot, ka tieši Meade SWA modeļi ir tie labākie. Kādas ir jūsu domas un ar kādiem pašiem ir nācies saskarties?

Par okulaariem vel neko daudz nezinu, bet ir viena cita lieta, kas lieti noder teleskopiem, it sevishkji taadiem, kam nav GOTO, tas ir bez palielinaajuma teemeklis Rigel Quick finder vai Telrad stilaa. Uz mana mazaa ZRT taalskasha ir virsuu Rigels - mekleeshana ir vienkaarshi elementaara. Gjeniaals izgudrojums. Dzirdeeju, ka Telrad esot pat veel labaks, jo tam nav pilniigi nekaadas paralakses, atshkjiriibaa no Rigel, kur taa tomeer mazliet ir noveerojama.

hm. "daargaa gala" okulaari gan nav mans "laucinsh", bet, cik nu esmu par to visu lasiijis, saliidzinaat televue ar meade un williams produkciju ir kaa minimums ljoti diivaini. var jau saliidzinaat arii zhiguli ar aston martin, protams, bet nu tur saliidzinaataajam kautkas iisti labi nau imho

Par TeleVue ir dazhaadas atsauksmes dzirdeetas. Gan taadas, kuraas tiek apgalvots, ka Naagleri un Panotikji ir okulaaru Nirvaana, gan arii taadas, kur tiek teikts, ka nemaz tik ideaali vinji nav. Taapat savi briinumi uz malaam vinjiem ir un tomeer tie 9 stikli izsaka savu gaismas caurlaidiibaa.

Nesen pameegjinaaju savaa dobaa 36mm Meade QX 4000.seerijas okulaaru, arii tam bija savi briinumi malaas, bet tos gan redz tikai tad ja uz vinjiem skataas. Ja taadam Naaglerim to briinumi arii ir mazaak, tad es to diezvai noveeroshanas laikaa dizhi maniitu, jo videejie 80% no kadra praktiski visiem jeedziigiem okulaariem ir asi.

Nagleri gan izceljas ar savu 82Ć‚Ā° shkjietamo redzes lauku, kas ir vienkaarshi MILZIIGS, jau pie miida 70Ć‚Ā° naacaas galvu groziit lai malas kadram saredzeetu, tad pie vel 12Ć‚Ā° klaat tas efekts ir vel dramatiskaaks.

Ljoti daudzos buutisko aspektos TV, Meade, Orion, WO un pat GSO ir saliidzinaami. Kaut vai no taa fakta izejot - "Vai veelies paarmaksaat reizes 2 vai 3, lai ieguutu par kaadiem 4% vai 5% labaak korgjeetu kadru?".

nu, es taa arii teicu - tas pats kas zigulis vs aston martin. priex kam nenormaali paarmaksaat par aston, ja funkcijas transporteeshanaa vinji pilda liidziigi, nu ir tas astons pa kaadiem % komfortablaaks, un kvalitatiivaaks, bet daargaaks taksh ar
par nagleriem ar daudzajiem stikliem un so - cik zinu, naglerus daudzi izmanto kaa planeetniekus, neskatoties uz to, ka shiem cilveekiem naudinjas lai iepirktu spl planeetniekus, vai tmb monocentric, pietiek. taa ka televue ir gana galvas tiesu augstaaka tomeer par visaadaam meade un liidziiga liimenja kantoriishiem. un arii cena, protams. vai taa paarmaksaat ir taa veerts, vai nee, katrs pats sev,protams, izlemj. piemeera peec kiiniizeru kantorim deepsky ir par savu cenu ok okulaarui, t sk platie - man pasam ir 11 mm 80 graadu. un nedaargi. un a la www. moonfishgroup.com 2" 30 graadnieks platais - arii liidz televue kaa liidz shanhajai, bet taksh toties cena!

Nu beidz, zhicim no astona tikai 4% vai 5% truukst?!?! :rofl:

Te driizaak buutu piemeerota analogjija astona DB8 pret DB9 (vieniigi cenu analogjija nesanaak, bet kvalitaate un veiktspeeja gan) .

Zhicis driizaak buutu pieliidzinaams kautkaadiem Hygensiem vai tiem Syntas "Ć…Ā uper", ko vinji standartaa liek liidzi.

Beidzot apskatiijos to moonfishgroup.com, tie pashi GSO SuperView tikai ar citu vaardu Guan Sheng vietaa. Atsauksmes vinjiem ir labas, buutu labi pameegjinaat dziivee kaado tiem lielajiem. Tad kopaa ar Meade, TV un GSO buutu jau reaalaaks priekshtats par atshkjiriibaam vismaz starp sho triis firmu 2" okulaariem.

Vārat pateikt kādus okularus ir vērts ņemt 150 mm Ņutonam?? Paldies.

Principaa jau ir taa, ka labaak njemt labaakus okulaarus, tikai jautaajums ir kaadaas naudinjaas . Tad vel ir svariigi, vai tavam teleskopam var fokuseetaajaa ielikt 2" okulaaru vai tikai 1,25".
Ja var ielikt 2", tad buutu veerts kaadu lielaaku taadu nopirkt. Pasham ir viens taads no miida (36mm QX), ir ok.
Ja ir naudas daudz ko teereet (tik daudz ka nav kur likt), tad var meegjinaat sho to no Pentax, TeleVue, Zeiss, Takahashi u.tml. Mazliet leetaaki ir Meade 5000 seerija, bet tur arii jaaskataas ko var njemt un ko labaak nee (UWA ne visiem patiik, turpretim SWA ir shauraak redzes lauks, bet atsauksmes labaakas). Pasham man patiik gan SWA, gan UWA.
No vairaak jau budzheta klases ir Baader Hyperion seerijas okulaari (videejiem liidz lieliem palielinaajumiem), TMB Planetary seerija (augstiem palielinaajumiem), TMB Paragon (maziem palielinaajumiem). Taapat pie budzheta klases labi iederaas Speers-Waler, GSO SuperView. Tiem peedeejiem ir mazliet sliktaaka kvalitaate nekaa Hyperion vai TMB, bet toties cena ir izteikti draudziiga.

Okulaaru izveele ir ljoti subjektiivs pasaakums, un pats labaakais ir no saakuma vispirms pameegjinaat to eksemplaaru, kas interesee un tikai tad izlemt vai tas buus gana labs pirkums vai tomeer nee. Katra acs uz katra okulaara "defektiem" reagjee savaadaak.

V.

Paldies par info, vispar mānam SkyWatcher 150/750 ir 1.25 okulars naudas īpaši daudz nekad nav īpaši studentam... es biju domajīs par 1.25 UW 6mm bēt vai nebūs tā ka objekts ir slikti saskatams, jo kad veroju M31 ieliku 10 mm okularu kopā ar 2x Barlow un attels kļūva ļoti nespožs... vai labāk ņemt okularu ar lielāko fokusa attālumu?