StarSpace Forums

Šovakar pirmais mēģinājums noķert Andromēdas galaktiku.
Izmantotā tehnika:
EOS 5DmkII + 70-200 F2.8L @ 200mm. f2.8
EQ3-2
Diemžēl dēļ aukstā vakara pievīla baterijas montējumam un sanāca uztaisīt tikai 5x120s ekspozīciju @ iso800
Vēlējos pajautāt, vai ekspozīcijas ilgums būtu pietiekošs un vajadzētu savākt vairāk šādus kadrus vai arī mēģināt ilgāku/gaišāku ekspozīciju?
Rezultāts:

Jā, ar sekošanu zvaigžņu kustībai nav paveicies (protam s pilnīgi bez gidēšanas ir problemātiski), bet pirmajās reizēs gadās visādi... galvenais turpināt. Aprīkojums ir daudzsološs, fotografējamais objekts nekur neaizmuks, visas iespējas sasniegt lieliskus rezultātus.
Par ekspozīciju: noteikti var likt garāku, var arī palielināt jutību (ISO) – šāda līmeņa kamerai ( Canon 5D MarkII), trokšņu līmenim nevajadzētu būt augstam. Viss atkarīgs arī no novērošanas apstākļiem (piem., And galaktika šobrīd visneizdevīgākajā pozīcijā, pārāk zemu, nevarēs izvilkt maksimālo), var ieteikt visdažādākos variantus, bet labākais būs paša eksperimentāli noteiktais ... Varu piebilst, ka M31 (un tml.) ar viena garuma ekspozīciju nevarēs pārklāt visu spožuma diapazonu, izvelkot perifērijas un nepārgaismojot centrālo daļu, būs jākombinē vismaz no divām – max garas un mēreni īsa (kādas – atbilstoši jāpiemeklē).
Uzskatāmībai divas bildes (fotografēts rudenī) viens oriģinālkadrs ( ar vienu no garākajām eksp.) un stakotais , turpmākā apstr. procesā apvienotie ar dažādām eksp. gala ‘’produkts’’. Tiesa bildēts ar stipri ‘’piezemētāku’’ aprīkojumu ( TAL 1 - kā gids un montējums, Nikon D60, Jupiter 21 (f 200mm/4 , viss ‘’manuāls’’ un ‘’vizuāls’’... ).
P.S. Varbūt noder informācijai: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TOC_AP.HTM
un apstrādei var izmēģināt minēto: http://www.starspace.lv/forums/viewtopic.php?f=12&t=384

Jā, ar sekošanu bez gida pagaidām draņķīgi, gan jau ka var arī labāk, bet šī bija tikai otrā reize, kad lauka apstākļos liku montējumu.
Mana apstrādes shēma bija tāda: Digital Photo Professional (RAW->TIF) > DeepSkyStacker > Photoshop CS4. apstrāde būtu vismazākais par ko satraukties. Kā tagad pavasarī ar tiem debess objektiem, Orions arī zemu nogājis, varbūt vari ieteikt kādu lielāku objektu, kuru var bildēt ar nemodificētu kameru un bez visādiem Hα filtriem? Kā ar NGC 2244?
Vēl viens jautājums, vai UV filtrs uz objektīva šajā jautājumā ko iespaido?

P.S. Andromēda tev smuki sanākusi

Šodien pielēdzu montējumu pie auto akumulatora, izdevās savākt 20x60s ekspozīciju. Manuprāt, krietni labāk kā pirmajā mēģinājumā, iespējams kad M31 būtu augstāk virs horizonta, varētu dabūt vēl dzidrāku bildi
Šoreiz iepriekšējam ekipējumam klāt bija 2.0x telekonverteris, kurš kopā ar 70-200mm objektīvu man deva 400mm.

Šī bilde ir cropota, vai tā arī 400mm tā Andromeda izkārtojas pa visu kadru?

Protams, ka crops, orģinālais kadrs 2x lielāks (uz 35mm matricas).

Canon 40D+ 300/4.5 objektīvs

Sveiki!) Šāvu šovakar pa M31) uz trešās ekspozīcijas nosēdās bača fočukam..Redzamība šodien gan bija normāla) Kaut gan UHC filtrs nav domāts galaktikām, izmantoju jo andromēda kaut arī augstu virs horizonta, bet vēl gaišajā debesu pusē atrodās no mana pagalma skatoties(gaisma no Rīgas)
Tātad 2 kadri stakoti iekš DSS, kopējā ekspozīcija ~10min. Nikon D 60 un Helios44-2 @f5.6 +UHC. Montējums EQ3-2, manuāla gidēšana.
Pa maz protams 2 kadri pa 5min.. bet nu tā bača..

Nav norādīts ISO bet nu trokšņi pa daudz.
(pilsētas gaismas un siltums piesārņojums) !

Dažreiz arī fotografēju plašus laukus ar objektīvu.
Lumix FL 45mm F5.6, PL5, 1x ISO 3200, 50s

M31 (Andromeda)

http://www.astrobin.com/218387/D/

Un vel 23.08.2017
Andromeda M31
Olympus 150mm, F5.6, PL5, ISO 4000, 50s

http://www.astrobin.com/full/218387/G/