StarSpace Forums

KristapsKem wrote:Būtu tev vēl komas korektors..

Tas ir nākošais sarakstā... bet baidos ka nespīd šajā sezonā un citās arī uz jautājuma ))) ...

KristapsKem wrote:balansējot uz vienu vai otru pusi tas neglābj no pretējās puses gida korekcijām

es vēl tikai eksperimentēju un mācos, bet cik lasīju ļoti labus rezultātus var gūt tieši ar balansa nobīdi uz vienu pusi, speciāli nobīdītu polārzvaigzni un Dec gida korekciju atslēgšanu uz vienu pusi? (pašam nav sanācis jo ik pēc dažām minūtēm Dec uztaisa tādu lēcienu, ka izlec no grafika vispār ārā )

KristapsKem wrote:Dec ass visiem monējumiem (pēc manas pieredzes EQ5, EQ6, EQ8) savā ziņā ir vājā vieta

Sākot no EQ5 vismaz ir vienāds zobu skaits (pārnesums) uz abām asīm, piem. heq5- 135:1 salīdzinot ar eq3-2: RA ir 130:1 bet Dec 65:1

KristapsKem wrote: Ideālā variantā būtu ja izdodas polārzvaigzni noregulēt perfekti un DEC ass vispār nav jāgidē

manam fokusa attālumam ir mēģināts un teorētiski pietiek kādas 1 arcmin. preciztātes polārās ass precizitāti, bet izrādījās ka RA kustība un gida korekcijas kustina arī Dec asi , tāda nu tā montējuma kvalitāte...

Ortsa wrote:Nja... Neticami..) Laikam bij ilga un nogurdinoša apstrāde, pretējā gadījumā debesīm tai pusē ir jābūt ĻOTI labām!

zin, bija ok gandrīz visu nedēļu, pats arī teici ka zvaigznes nemirgoja... arī Kobalta pīlari to apstiprina... Es jau arī nemācētu tā apstrādāt, īstenībā apstrāde tikai kādas 30 min.

Vuhuu! Andra tēmai 50!:D Sakiet, ka jaiet uz pensiju))? Nu paskatīsimies, ko Uzsācejs domā)) Zh, par to atmosfēru -Jā tiešām bija labi, bet tik zemu pie horizonta tāpat zaudējās kontrasts, spožums, detalizācija) un nevar būt, ka nebij dūmaka tik zemu..

Ērgli M16 ar visiem pīlāriem mēgināju arī pļavā, lai redzētu starpību ar virtuves loga foto, bišku labāk ir, bet īpaši necentos sasniegt ko iespaidīgu...
bez komas korektora vispār izlēmu netiekties uz kādu ekstrēmu fotonu krāšanu, jo rezultāts tāpat nav īpaši baudāms, maksimums viena vai vairākas stundas summārās ekspozīcijas.
Konkrētais ir no divām naktīm 20x 200.sek. ISO 800

Skaisti, man patīk, ka atkal var redzēt zvaigznēm krāsas. Manuprāt, tik zemu fotografējot pat komas korektors daudz nepalīdzēs, jo fokuss būs tāpat krietni miglains un tas radiālais defokuss pat netraucē. Forši, jūs ar Kobaltu pacentušies šogad. Prieks, drīz varēsim patiešām plānot kādu kopprojektu.
Āā, Ortsa jau arī pacenties, tik vēl jāsagaida līdz tiks pie statīva.

Zh, -baigi Labais!
Kādu laiciņu atpakaļ centos atrast webā kādu M16 Norge vai vismaz Zviedru versiju, nesekmīgi.
Tākā iespējams esam pirmie ''atsaldētie ziemeļnieki'' kas ''gūstijuši'' Ērgli. ,)

Jā, bilžu tiešām maz, google pārsvarā dot tikai profīšu astro-paradīzes bildes... bet šodien sērfodams pa forumu pamanīju ka ir tomēr Ērglis bijis, un labs Agņa izpildījumā, tikai 6 gadus atpakaļ
viewtopic.php?f=13&t=449
pie kam foruma meklētājs pēc M16 nez kāpēc neatrod....

Par zemajiem objektiem runājot ... man vēl krājumā Lagūna, kas par grādu zemāk un daži citi kā nekā 7 naktis pļavā nosēdēju ))

Zh wrote:pie kam foruma meklētājs pēc M16 nez kāpēc neatrod....

Pamēģini pēc NGC6611

M16 skaists sanāca! Vai zilganu fonu taisiji speciāli (jo tiešām izskatās maigāk) ? Vai acis jau bij nogurušas ar to apstrādi))

Ziemas klasika, šoreiz no Katānijas (Sicīlija).
It kā iedzīvotāju skaits pie 800'000 ar piepilsētām, taču Rīgā tik "labs ar pieticīgo aprīkojumu" nav vēl sanācis.
Laikam pie vainas ir pilsētas mazstāvu apbūve un laternu trūkums.

Liekas neticami - ko tādu dabūt ar 2,5s ekspozīciju! Protams, 150 kadru dod savu artavu gala rezultātā pēcapstrādē. Un ''gaišā'' optika (2,8) , tumšākas debesis... Katrā ziņā pārseidzoši labi sanācis! Interesanta iespēja salīdzināt.