StarSpace Forums

Te buutu pagaajushaas piektdienas rezultaati ar C6, principaa pirmaa gaisma ar sho teleskopu.

Datum: 06-FEB-2009
Teleskops: C6-S uz CG5
Sekoshana: nav
Kamera: Canon S45 (turot rokaas)
Okulaars: 25mm plossl
Kadri: 9 no 12 stakoti ar AVIstack, mazliet PS apstraade peec tam.

Zvaigzne atteelaa netaalu no Meeness vareetu buut Dviinju espilons (Mebsuta).

V.

Sveiki! Šī Mēness fotogrāfija pamudināja iekļauties forumā, kuram no malas sekoju vairāk kā gadu. Pēdējo reizi Mēnesi fotografēju 4.februārī, vairāk arī nebija piemērotu laikapstākļu. Tātad , ja pareizi sapratu, divas dienas pirms hmmzis. Man bija interesanti salīdzināt. Fotografēju ar vecu pārtaisītu refraktoru 75/630 X 2 barl. t.i. ekviv. F=1300 mm ( aptuveni ), bez gidēšanas, ar Nikon D60 , bez objektīva, tiešajā fokusā, tālvadības pults. Tā kā manā rīcībā vēl nav ne T-gredzena, ne atbilstoša adaptera, fotoaparāta fiksēšanai izmantoju citas ietaises ( gumijas saites ieskaitot ), bet par ''montējumu'' kalpoja vienkārši dēlis, kura viens gals balstījās pret zemi ,otrs pret krēslu. Veids kā iegūtas fotogrāfijas... var tikai pasmaidīt... Kadri bildēti sērijā , ik sekundi, Mēnesim šķērsojot redzeslauku (dreifa metode), tālākā apstrāde: AviStak 30 kadri no 35 , un ar PS...

nu re,cilvēks cīnās ar vienkāršiem veidiem un sasniedz rezultātu,tas tak ir forši.. un montējumam pat ir dažas labās īpašības..

Whoaa, labs rezultaats! It sevishkji jau ar taadiem liidzekljiem. Starp citu, ja ir iespeejams tad centies izmantot peec iespeejas aatraaku burst rezhiimu. Jo vairaak kadrus paspeesi nokjert 30 sekundees, jo labaak buus stakoshanaa. Taas 30 ir taadeelj, ka peec tam var saakt paraadiities atteela rotaacijas defekti.
Starp citu, ir arii variants kaa ar diezgan vienkaarshu kontrukciju noveerst atteela rotaaciju:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

V.

Paldies par atzinību! ... jaatzīstas, tā bija debija forumos vispār... ir vēl vietas, kur internets , kaut vai "kājminamais" (lēnāka vairs nav) ir pa rokai... maza atkāpe no tēmas. Piekrītu hmmzis , burst režīmam ir savas priekšrocības, kuras minēji, bet manā gadījumā, kā esmu pārliecinājies, ir arī būtiski trūkumi, saistīti ar to, ka ar distances pulti (ML-L3) nav iedarbināms (vismaz ar manā rīcībā esošo Nikon tā ir), bet spiežot slēdzi ar roku un turot nospiestu kādu laiku, neizbēgamas papildus vibrācijas, rezultātā tikai katrs 3-5 kadrs sanāk labas kvalitātes, bez sekošanas mehānisma , jāpārstāda teleskops, katra nākamā kadru sērija ir "pārvietojusies", un līdz ar to vēl viena priekšrocība vējā, salīdzinot vienas un otras metodes rezultātus , secināju , ka dreifa metodei konkrētajā gadījumā ir priekšrocības. Atliek - attēla (lauka) rotācijas defekts, šajā sakarā ar interesi ielūkošos sniegtajā atsaucē, tas var izrādīties noderīgs arī citos gadījumos. Ar att. rotācijas efektu izteiktāk nācies saskarties fotografējot plašus debess apgabalus ar īsfokusa kamerām, Mēnesim , kas no ekliptikas plaknes tālu "aizklejot" nemēdz, var pieciest... ja nestiepj gumiju. Pievienošu vēl vienu Mēness bildi (mozaika no 4att. katrs sastakots ar AviStak iepr. vers. 4-5 kadri). atšķirībā no iepriekšejām, fotoaparāts ar rokām piespiests pie paštaisītā okulāra mezgla tiešajā (x2 barlov, bez okulāra) fokusā burst režīmā. Jāsaka, tas bija pirmais mēģinājums fotografēt Mēnesi ar digitālo kameru... pirms tam sensenos laikos... bija tāds ZENIT-E un filmiņas ar GOST... arī Nikonu gribējās patestēt, kamēr ir iespēja, bet skaidrās naktis trāpījās, kad spīd Mēness un zvaigžņu bildēm tas nav labākais laiks. Te daļēji ir atbilde kapēc tik arhaiskas metodes... Toties radās iespēja (vajadzība) beidzot ķērties pie Registak un AviStak ..."augšējos" plauktos... bet astrofoto apstrāde, tā jau atsevišķi spriežama tēma. Manuprāt, ievērības cienīga!