pentax k100d, vai canon 350d.

[kofeins]

Kura no kamerām būtu piemērotāka astrofotogrāfijai?

Internetā ar testiem un aprakstiem pilns.. atlasijies esmu līdz nelabumam, bet tieši šādam pielietojumam īpaši nav apskatīts. Parasti cenšos novērtēt, pēc ilgo ekspozīciju nakts testa (pilsētas ainava naktī 30 sekundes).

Saprotu ka 350d cmos matrica varētu būt draudzīgāka pret ilgāk ekspozīcijām jo esmu lasijis, ka tās mazāk uzkārst, kā arī tā ir "modernāka". Pentaksam ir diezgan paveca (tā pati kas vel istD modeļos bija) ccd matrica.

Pentaksam savukārt ir lielāks un gaišāks skatu meklētājs, kas būtu ērtība zemā apgaismojumā.

Grūtības viennozīmīgai izvēlei rada tas, ka kamera tiks izmantota arī ikdienas fotogrāfijai, kur manām vajadzībām pentax ir atbilstošāka, tapēc svarīgi drīzāk ir noskaidrot nevis kura ir labāka, bet vai pentax vispār ir piemērota.

[valdis]

nu visticamaak, cik esmu lasiijis 350d ir viena no labakajaam standarta dslr kameraam astronomijai, vieniigi vel 5d, 20d, 30d labaakas, zilaa kraasa varen juutiiga sanaak (iso 3200 attieciigi paraada jau vien klasi).

350d sava cenu grupa ir labakaa, vieniigi vajadzees veikt modifikaaciju, IR bloķējošo filtru nomainīt pret 350d canon baader astronomijas filtru, savaadaak tas standarta blokee infrasarkano starojumu (kas ir svariigi fotograafeejot pa dienu) un DSO objektu bildes ir nedabiskas (bez kaadiem 70% sarkanaas kraasas). planeetu un meenes bildeem gan atkal sarkanaa kraasa nav tik buutiska.

pentax k100d diezgan reti tiek izmantota astronomija, tapeec komenteet neuznjemos.

lai veicas, izveelee

p.s. piedavaa arii 350da kameru ar iebuuvetu sho te filtru un piebuuveetu dzesheeshanas -20c sisteemu (kas noder ekspozīcijās virs 2min, ar iso 800 un uz augshu), kas samazina tos sarkanos pikseljus bet tik un taa buus jaastako bildes daudz kopaa, lai dabuutu labus rezultaatus.

un bildes diezgan skaistas redzeetas piemeram:
http://macedonian.wunderground.com/data ... oue/74.jpg
http://www.wunderground.com/data/wximag ... ue/120.jpg
(ljoti patiik zilaas struktuuras!)

lai gan ccd kamera sniegs daudz labaakus rezultaatus, bet attieciigi arii maksaas... (+soft licenzes) un paaris meneshi paies kameer pieshaujas ar ccd straadaat

[kofeins]

Mazliet rūpīgāk parakos un atradu ka tomēr kautko ar to k100d var uzņemt:
http://pages.cthome.net/astroleo/bestpics.html (M 42 "Orion" and M 43 Nebulas in Orion)

vot gnīda iepeticies man viņš ir . Baigi subjektīvi.. dēļ stabilizācijas un viefindera/manuāla fokusa labāka atbalsta. Lai ari sensors viņam ir vecs, kā pasaule.

[valdis]

Nu jā, te ir jāizšķiras par prioritāti - sauszemes novērojumiem vai astrofotogrāfēšanu, tiesa gan lai daudz maz labas DSO objektu bildes dabūtu (līdzvērtīgas tiem tur linkiem maniem augstāk) vajadzēs vismaz ED80 uz HEQ-5 montējuma ar auto-gidēšanu.

[valdis]

P.s. jau drīzumā piedāvāsim ekskluzīvu jaudīgu specializēto CCD kameru sēriju, par ļoti (uzsveru) labām cenām. salīdzinot ar jebkuru DSLR, jūtība neizsakāmi atšķiras

ja ir kādi jautājumi par šīm kamerām, var rakstīt info@telescopes.lv

[kofeins]

Hehe, zinu kapēc neizdevās bildes atrast.. atslēgas vārdus nepareizajā valodā liku

Rekur tīri smuki skati
Tik nevar zināt caur cik softiem viņi izvilkti
http://katte.txt-nifty.com/gumbo/k100d/
http://blog.livedoor.jp/brizo/archives/50733054.html