Zh wrote:rezultāts foršs, bet 90sek nu galīgi nav lucky imaging. Protams, kopējo kadru daudzums sanāk jūtami lielāks un ir no kā izvēlēties labākos, bet atmosfēras iedarbība tur tāpat ir pa pilnu klapi, 'īstais' lucky ir kā planētu foto, sekundes desmitdaļas, daļas vai maksimāli 1,2 nu varbūt 5 sekundes, varbūt pamēģini uz kāda spoža objekta, vai vienkārši zvaigznēm kādu sēriju izšaut un tad kāds būs FWHM? Domāju varētu sanākt mazāks par to 3.4. Un tad var mēģināt kombinēt ar blāvo apkārtni - garākām ekspozīcijām, bet nu tādu spožu planetāro miglāju ir maz.
Nuuuuu es jau skatijos uz to ciparu arī - fokusējoties man zvaigzne lēkāja no 3.2 uz 3.6 tā ir sekundes ekspozīcija, ar 90 sekundēm vidējais tāpat ir 3.6 pie kam ja pietuvina centru, tad var redzēt, ka lai dabūtu ko smalkākuvajag mazāku pikseli. Var jau protams oversamplot, bet tas detalizāciju nedos nekādu, tas pats kas digitāli palielināt. Es esmu šāvis arī ar 5 sekundēm pa objektiem, tik tad kadra download time ir 17 sekundes, stulbi sanāk, pie kam deep sky stackeris arī zvaigznes neprot atrast, tur laikam tad jābliež kāds ROI un ar registaku jāstako, bet nu es to ceļu sākšu iet domājams vasarā, kad varēs pa planētām pašaudīties, tik tur uzreiz barlow lēca prasās, a šamā uz 2 collām maksā kosmosu.
Toties ko labi novēroju - laikam primārais spogulis sāk ieņemt dabīgo formu - zvaigznes paliek arvien apaļākas un apaļākas
Par tiem planetārajiem spožajiem ir diezgan daudz - lielākais un labākais protams butu M57, šams arī atrodas krietni augstāk nekā šis miglājs. būs pa viņu jāpamēģina pašaut, un kolīdz mēness nozudīs jāšauj arī ar skabekļa filtru.