Tieši lielās popularitātes dēļ izlēmu šo miglāju uzfotografēt īpaši rūpīgi, lai spētu parādīt ne tikai tā populāri redzamās daļas, bet arī ļoti blāvās un ne tik ierasti redzamās. Šis ir mans otrais mēģinājums visā manā astromaniaka dzīvē. Esmu gandarīts par rezultātu un pēc ieilgušas kosmētiskās apstrādes fāzes gatavs padalīties ar rezultātu. Apstrādi sarežģītu darīja ārkārtīgi daudzās, mazās, blāvās zvaigznes un ļoti lielais spožuma dinamiskais diapazons (HDR) miglāja centrālajā daļā. Kopā 2015. gada augusta neticami skaidro nakšu nedēļā nācās fotografēt miglāju turpat vai katru nakti, bet tas tāpēc, ka naktis bija ļoti īsas un pēc katras nākamās, izanalizējot iepriekšējo rezultātus, izlēmu turpināt iesākto. Ziemas periodā tā būtu viena kārtīga nakts, ja vien ziemā šis miglājs būtu pieejams. Interesants fakts! Dators šajā attēlā saskaitīja aptuveni 14500 zvaigznes.
Te maziņš, bet manuprāt interesants video ar visām 43 subekspozīcijām 7 dienu garumā.
Nu jā.... -Man tādū pacietību... ,( Ļoti skaist! -Vārds ''sānācis'' šeit būtu nevietā, jo nav pielietojams pie metodiska darba novērtējuma. Nedaudz vilšanos sagādāja video, -precīzāk audio, sākumā biju domāt ka pats esi ''bandžoli'' paņēmis rokās, a te izrādās Luca Stricagnoli ''fingertipo'' (rekomendēju visiem noklausīties/paskatīties kam patīk ģitāra ''akapella'') Jebkurā gadijumā prieks par Tavu mus/gaumi! ,) Bilde, -''Brilliant art''!...
Foorši!! Kādreiz vajadzētu arī M57 Liras Gredzenam apkārtējo miglāju izvilkt, tur ar krāšņums! Jāsaka gan, centrā arī tāda krāsu daudzveidība, ka Kobalta Hantelē "pīlāri" tomēr labāk uztverami! )))
kobalts wrote:Nedaudz vilšanos sagādāja video, -precīzāk audio, sākumā biju domāt ka pats esi ''bandžoli'' paņēmis rokās
Pats jau tikai vairs "bandžolei" putekļus tik noslauku...
Zh wrote:Kādreiz vajadzētu arī M57 Liras Gredzenam apkārtējo miglāju izvilkt, tur ar krāšņums!
Ir bijusi doma... redzēs vai būs pacietības.. Mani gan vairāk vilina galaktikas...
Zh wrote:Jāsaka gan, centrā arī tāda krāsu daudzveidība, ka Kobalta Hantelē "pīlāri" tomēr labāk uztverami! )))
Jā, savā ziņā tā iznāk, bet tikai kobalta bildē redz galvenos, košos, ne pārējos mazos, blāvos, kuri pie 30 minūšu ekspozīcijām parādās tur visai daudz. Ļoti arī centos ievērot balansu starp šiem abiem filtrētajiem kanāliem Ha un OIII. Tipiski daudzās interpretācijās Ha tiek izcelts, lai gan gandrīz vienlīdz košs ir arī OIII. Pievienoju mazliet, bet vienādi "strečotus" kanālu master kadrus ar abiem kanāliem, kur var ļoti labi redzēt cik ļoti daudz detaļu miglāja centrā parāda 30minūšu subekspozīcijas. Šādi "nostrečots" attēls ir speciāli šim paraugam, lai lielais dinamiskais diapazons starp ļoti blāvo ārieni neliek pārdegt centram.
Attachments
M27_HaOIII_sample.jpg (229.07 KiB) Viewed 42226 times
Ļoti patīk M 27... Bilde Vēlreiz pierada to, ka šis miglajs ir Planetāro miglaju karalis Ziemeļu puslodei (manuprāt)) Liels, spožs un detaļām bagāts)) Kristap! Varens un ražīgs veikums!)) Ko gan vēl pateikt...Nū.. Gaidīsim Eskimo nebula))
njā, runājot par pēcapstrādi, nav tā ka var arī bišku pārcensties, ja fonam nav trokšņu , visi objekti līdz pēdējai zvaigznītei ir perfekti, es pat teiktu sterili, tad attēlam bišku pazūd "pievienotā vērtība" ko nes līdzi attēla iegūšanas process. Sanāk tāda kā tīra datormodelēta grafika
Zh wrote:runājot par pēcapstrādi, nav tā ka var arī bišku pārcensties, ja fonam nav trokšņu , visi objekti līdz pēdējai zvaigznītei ir perfekti, es pat teiktu sterili, tad attēlam bišku pazūd "pievienotā vērtība" ko nes līdzi attēla iegūšanas process. Sanāk tāda kā tīra datormodelēta grafika
Kaut kā šo palaidu garām.. Manuprāt, vienmēr var pārcensties. Parasti cenšos to nedarīt, bet ne vienmēr gaume un uztvere ir nosvērti vienāda. Tā mainās un ir pakārtota daudziem tā brīža faktoriem (garastāvoklim, zināšanām, istabas apgaismojumam, monitora regulējumam, videokartei utt..). Nav jau arī nekāda normatīva cik daudz noise nointerpolēt būtu ieteicams. Konkrēti šim attēlam ir visai daudz un ļoti garas, "ditherētas" ekspozīcijas, kas ir speciāli, lai bildē noise būtu pēc iespējas mazāk. Arī kamera ir ievērojami atdzesēta (-30), lai mazinātu šo noise un tas noise pret signālu patiešām bildēs ir krietni mazāk, kā varbūt ierasti nedzesētiem sensoriem. Datormodelēta grafika tā būs jebkurā gadījumā, jo tā ir digitālā fotogrāfija un to no koda par krāsainiem pikseļiem pārvērš dators un interpretē ar daudz visādiem nosacījumiem un varbūtībām. Bet noslēdzot domu- jā, domāju pārcensties var, bet tas ir relatīvi. Tāpat Zemes atmosfēra ļoti pacenšas, lai tā bilde būtu smuka putriņa. Parasti denoise procesu testēju visai ilgi ar galveno domu, ka noise noņemšanai ir jāpalīdz uztvert signālu, ne to nomākt. Dažām bildēm noise noņemt vajag agresīvāk, dažām nē, bet ļoti labs noise noņēmējs pēc pieredzes ir ilgas (ditherētas) ekspozīcijas un daudz pēc skaita (sākot no 10 ne mazāk par 7).
Skywatcher737 wrote:I have no words. The best M27 I've seen in my life . Fantastic results, your processing skills are incredible . Congratulations
Thank You! Nice to read that you like it. It took me long time and patience to understand how and what to process with this one. The toughest part was to manage all the HDR this nebula has between bright and wery faint structures of it without loosing one or another.
