Astrofoto ar pieticīgu aprīkojumu

[KristapsKem]

Izcili, ļoti skaisti! Domāju, ka šajā pieticīgā aprīkojuma "pārnovā" Tev nebūtu jāliek šīs bildes. Droši vien kādu plaša lauka foto tēmu varētu aizsākt.

Tos kokus un krastus tu izgaismo ar kādu sava veida prožektoru?

p.s. arī es vakar centos ko nofotografēt, bet ķīniešu tehnika kārtējo reizi pievīla..

[kobalts]

NGC6960 itkā pilna kalibrācija bet tāpat pa malām plankumi.

[Andris R]

Kaspar, prieks par Tavām bildēm, pagājis laiciņs, kopš pēdējām (iepriekšējām) . Tavām bildēm piemīt ''raksturiņš'', - tā teikt, katram meistaram, ir savs rokraksts ...
No ''dzelžu'' aspekta manu uzmanību saistīja - Fujifilm X-E1 - kas atsrofofo nav tā bieži iestaigātā taciņa. Cik pieticīgs aprīkojums -diskutējams - fotoaparāts,ojektīvs, statīvs - minimums, kas nepieciešams - tehniskam risinājumam... bet iemaņas, ieguldītais darbs, radošie meklējumi, pacietība, neatlaidība ir tie, kas paceļ rezultātu no pieticības līdz mākslai.
P.S.

Droši vien kādu plaša lauka foto tēmu varētu aizsākt.

, izskatās,ka tāda derētu!

[Andris R]

Kobalts, NGC6960, nav no vieglajiem objektiem, īpaši nemodificētām kamerām ( standarta IR filtrs), mēģinājums ekstremāli izvilkt objektu pēcapstrādē, izgaismo arī visus lauka defektus un trokšņus ... ar šadu lietu saskāros arī es, sabildēju lērumu kadru ( augustā ), bet gaidīto rezultātu vēl neesmu sasniedzis... iestigu apstrādes eksperimentos...
Uz ātru roku izlaidu Tavu bildi caur IRIS (Processing-> Remove gradient (polynomial fit)...)... fonu nedaudz izlīdzināja...

[Zh]

Kobalt, kā flatus taisīji?

[kobalts]

Kobalt, kā flatus taisīji?

Caur baltu porolonu auto expo. Bet pilna kalibrācija pagrieza fonu negatīvā, centrs tumšāks malas gaišas.

[KristapsKem]

Kobalts, NGC6960, nav no vieglajiem objektiem, īpaši nemodificētām kamerām

Pēc manas pieredzes ar šo objektu nemodificētām kamerām nav ne vaina, tikai optikai jābūt krietni gaišākai, jo ar F10 lielākā daļa objektu būs grūti fotografējami. Pieļauju vēl, ka netika fotografēts tumšā vietā. Ja ņem vērā visu to, tad rezultāts ir pat labs!

NGC6960 itkā pilna kalibrācija bet tāpat pa malām plankumi.

Diezgan svarīgi tos flatus arī uzfotografēt pareizā gaišumā un tāpat arī DSS taisa master freimus un tur dažreiz der pačekot kā viņš to dara un vai nevajadzētu kaut ko pamainīt, jo automātika šajās lietās pēc manas pieredzes nekad nav bijusi izcila.

Pieliku savu nu jau vairāk kā gadu veco mēģinājumu.

F5 1000mm ņūtona teleskops ar Nikon D7000@ISO800 Gidēts 7*5min +3min Fotografēts augustā mitrā, bet tumšā vietā- gaiziņkalnā. Izcili nav, bet labi var redzēt, ka nav ne vainas arī parastam DSLR

[Andris R]

Ar kādu progu veikta pirmapstrāde (kalibrācija)? Piem., MaxIm DL veicot katru darbību manuāli, ir iespēja variēt <Scale fator> un <AddConstant> ( apstrāde veicama pirms RAW konvertēts krāsās)...

[Andris R]

Kristap, varētu piekrist, tikai viens ''bet'' - lielā mērogā - nav ne vainas, bet - mazā- tiklīdz zv-ņu att. ir samērojams ar miglāja detaļām ( vai pārsniedz tos )un ''aizēno'' , plus - izšķirtspēja uz pikseli... ( pie tam, šim miglājam zilie un sarkanie toņi, t.i., B,R kanāli ar pazeminātu pikseļu skaitu) - trokšņu līmenis kopsummā nav cerīgs. Tavs attēls apstiprina manus secinājumus pie kuriem nonācu darbojoties ar šo apgabalu - nemodificētām kamerām, labāk piemērot lielāku mērogu,bet lai nezaudētu gaismas caurlaidību, kā sekas - nepieciešams lielāks apertūras diametrs, vienkāršāk izsakoties, jaudīgāks teleskops... Līdz ar to šis objekts pieticīgiem instrumentiem arvien paliks ''cietais rieksts''... lai gan piefiksēt to nav problēmu pat ar vienkāršu objetīvu.

[Zh]

jūs baigie malači kas izmantoja neseno skaidro laiku astrofoto, man šoreiz nekādi nesanāca.
Par Plīvura miglāju runājot, biju notēmējis uz viņu ar savu ziepeni septembrī, bet rezultātas tāds.. nu ..kā parasti
Migla, sekošanas novirzes, tikai 5 kadri, bet pa 3.min. apgabalu paņēmu pārāk plašu, f.ekviv.=96mm, ISO1600