Divu teleskopu salīdzināšana. Kurš labāk piemērojams foto

[ComaBlack]

Tad jautājums biedri ir tāds. Kurš no šiem instrumentiem būtu labāk un ērtāk lietojams sauszemes novērojumiem un aprīkojams fotografēšanai? Doma ir protams arī pavērties debesīs, tā dēļ arī tas otrs variants tiek apdomāts.
Un vai vispār to motorizēto montējumu ir iespējams pagriezt ar roku?

Startravel-102 (AZ-3) 4”
Startravel-102 SynScan™ AZ GOTO (f/500) 4”

[valdis]

Ir iespējams arī lietot ar roku, bet pamatā jau abiem ir azimutālas kustības. Otrais arī būs gandrīz tik pat viegls cik pirmais, tikai tā priekšrocība, ka varēs lietot arī astronomijas objektiem, jo pareizi iestatot strādās gan datubāze, gan montējums kustēsies līdzi objektam (izlīdzinās zemes rotāciju).

[ComaBlack]

Jaa. Un kaa vispār tas motorizētais variants ir sastiprināts? Teleskops ir pieskrūvēts montējumam?

[valdis]

nu, tubuss pie montējuma stiprinās ar montējuma plati, ar vienas skrūves palīdzību tiek savienots.

[ComaBlack]

Un kā vispār būs ar bilžu kvalitāti uz zemes līdz 100x, protams skaidrs, ka nebūs kā apohromātiem, bet tomēr? Vai nav ļoti ievērojami defekti bildēm?

[valdis]

nu, Synta ražo pietiekami kvalitatīvi, lai par par attēlu, it sevišķi skatoties optiski nebūtu jāuztraucas. Protams, nav izslēgta iespēja, ka gar objektiem, kas ir ļoti spoži attiecībā pret apkārtējo fonu gar pašām malām var veidoties varavīksnes dalīšanās effekts, bet visādi citādi attēls būs ļoti ass.