Palīdzat izvēlēties
Posted: 18 Mar 2007, 20:17Sveiki! Tātad, lieta sekojoša - man kā pilnīgam nezinītim un amatierim palīdziet lūdzu izvēlēties, kurš no šitiem pasākumiem būtu labākais - reflektors Synta 200/1200 vai arī refraktors Synta 120/600. 
StarSpace Forums
Vieta, kur satiekas astronomijas entuziasti Latvijā.
https://www.starspace.lv/forums/
Palīdzat izvēlēties
Page 1 of 2
Posted: 18 Mar 2007, 20:17Posted: 18 Mar 2007, 20:45Skatoties, kadas ir transporteshanas iespejas un kadus objektus velies noverot. Refraktors varētu dot asāku attēlu, taču tas neuzsūks tik daudz gaismas kā 200/1200 (tas ir svarīgi priekš blāvajiem objektiem). Refraktoru būs daudz vieglāk pārvietot (sver krietni vairāk), nepieciešama retāka centrēšana, savukārt reflektoru jācentrē katru 4,5 lietošanas reizi - ar laiku to mākslu var tīri labi apgūt. Neliels reflektora mīnuss ir koma. Bet refraktora mīnuss ir, kad skatas pie salīdzinoši lieliem palielinājumiem planētas vai Mēnesi, tad var sākt ieraudzīt nepatīkamās krāsu kļūdas. Ja runā par sauszemes novērojumiem, tad ir skaidrs, ka labākus rezultātus dos tieši refraktors (ir jau testēti abi uz sauszemi). Noteikti ņem vērā savas spējas attiecībā uz svaru - tas nav mazsvarīgi, jo diez vai būs tā, ka teleskops visulaiku stāvēs vienā vietā. Gan rockebox (200/1200), gan AZ3 (120/600) ir ļoti labi azimutālie montējumi, kas tieši domāti iesācējiem. Katrā ziņā jebkura izvēle būs ļoti laba un labs sākums astronomijai
Posted: 18 Mar 2007, 21:04Nu tad nākamās nedēļas laikā paņemšu to 120/600. Bet lēcas, kas nāk līdz, ar tām var pietiekami labi strādāt vai arī prasītos kko vēl piepirkt? Āā, un, lai vērotu mēnesi 120/600 vajag mēness filtru obligāti?
Posted: 18 Mar 2007, 21:18Okulāri pašam sākumam ir OK. Sākumā novērojot pat tādu nopietnu starpību nepamanīsi. Ar laiku, kad jau sāksi apgūt astronomiju, tad varētu arī nopirkt labākus okulārus. Mēness filtrs 120 mm. nav obligāts, bet ieteicams.
Posted: 18 Mar 2007, 21:52Un pēdējais jautājums - Kā es varēšu atrast planētas būdams iesācējs? Tas gadījumā nav stingri sarežģīti? Varbūt ir kāda dator proga, kas varētu man palīdzēt?
Posted: 18 Mar 2007, 22:25personīgi iesaku bezmaksas Cartes Du Ciel - rekur links
Posted: 18 Mar 2007, 22:38Sveiki,
Veel varu ieteikt Stellarium programmu (www.stellarium.org), ljoti laba un smuka debess simulaacija, planeetaam un zvaigznaajiem derees saakumaa, ja gribeesies, ko dziljaak mekleet, tad jau mineetais Cartes du Ciel buus labaaks risinaajums. Personiigi izmanotju abas, viena otru lieliski papildina
.
Kad sanaaks iemeegjinaat zem skaidraam debesiim, varbuut iemet kaadu reportu par to kaa gaaja, ko redzeeji, kaa patika u.tml..
V.
Veel varu ieteikt Stellarium programmu (www.stellarium.org), ljoti laba un smuka debess simulaacija, planeetaam un zvaigznaajiem derees saakumaa, ja gribeesies, ko dziljaak mekleet, tad jau mineetais Cartes du Ciel buus labaaks risinaajums. Personiigi izmanotju abas, viena otru lieliski papildina
.
Kad sanaaks iemeegjinaat zem skaidraam debesiim, varbuut iemet kaadu reportu par to kaa gaaja, ko redzeeji, kaa patika u.tml.
.
V.
Posted: 19 Mar 2007, 16:29hmmzis, garantēju, ka būs reports un ja būs laiciņš, tad tāds apjomīgs Vienīgi es lāgas nezinu pat ar ko sākt, kurš objekts būtu visvieglāk saskatāms un pie reizes skaistākais, lai man rodas liela interese turpināt to pasākumu Bet nu, sliktākajā gadijumā mēģināsu pats tikt galā
Vienīgi es lāgas nezinu pat ar ko sākt, kurš objekts būtu visvieglāk saskatāms un pie reizes skaistākais, lai man rodas liela interese turpināt to pasākumu Bet nu, sliktākajā gadijumā mēģināsu pats tikt galā Posted: 19 Mar 2007, 16:49Vēl pēdējais jautājums - kā, lai tajās progās māku ierakstīt savu atrašanās vietu? Ar ''apmēram'' pietiek? 
Posted: 19 Mar 2007, 18:14Mārcis wrote:Vēl pēdējais jautājums - kā, lai tajās progās māku ierakstīt savu atrašanās vietu? Ar ''apmēram'' pietiek?
Apskaties google earth - tur raada katra punkta garuma un platuma graadus