Lēts montējums astrofoto

[Redaktors]

Ja man kā skatītājam jāizvēlas, par kuru no cilvēkiem sajūsmā spiegt un plaukšķināt, tad tas noteikti būs darītājs, kaut ar it kā lētu ekipējumu, nevis runātājs, kurš tikai stāsta teoriju, bet praktiski nekā nav.

Mani bezgala priecē Andra un to cilvēku sniegums, kuri fotografē, kaut ar pieticīgu aprīkojumu, un sasniedz skaistus rezultātus.

... paskatieties uz Hārtleja 2 komētu, kuru Andris cītīgi izseko, un būs skaidrs, ko nozīmē centība un zināšanas. Klausiet, ko viņš saka - gudrs

[Andris R]

Merci pour le compliment!
Neesmu kvalitatīva, piemērota aprīkojuma pretinieks un lēta prastuma piekritējs, tikai atbalstu rosību un darbošanos katra iespēju robežās.
Drago, tas jautājums – ‘’vai bija vērts’’ nebija adresēts, akurāt Tev, bet tiem, kuru dārgais aprīkojums stāv dīkā vai, labākajā gadījumā, lietots reizi gadā...
Nācu pie secinājuma, ka jāievieš skaidrs priekšstats par astrofotogrāfiju pēc būtības. Citādi sanāk nelielas jukas un pārpratumi. Nosacīti astrofoto varētu iedalīt divās kategorijās: 1. Skaistas ‘’bildes’’, un 2.saturiski- informatīvās. Pirmā- ‘’velk’’ uz mākslinieciskām vērtībām (tā teikt, priecē acis, uzsvars uz ‘’astro’’kā attēla objektu), otrā gadījumā- virzienā uz zinātnisko (prātam, uzsvars uz ‘’astro’’kā zinātni). Izcili retos gadījumos abi virzieni iet roku rokās. Piem., profesionāla rakstura astrofotogrāfijas, plašākai publikai parasti ir ‘’nebaudāmas’’, neko neizsakošas, un līdz skatītāju lokam parasti nonāk niecīga daļa ‘’aisberga virsotnes’’ – fasāde. Atšķirīgi mērķi, metodes, tehnika. Gala rezultātā, akcents par labu vienam vai otram virzienam , noteiks, kas ir vai nav piemērots astrofotogrāfijai, tātad ko ir vai nav vērts iegādāties.
Un tagad tuvāk dzīves prozai... Saliku vienu ‘’viduvēju komplektāciju’’(ar iespējami zemākajām cenām) , apskatījos kas sanāk:
Canon 350 (lietots) ~ 110 Ls
EQ 5 ( bez elektro piedziņas) ~ 200 Ls
Sky Watcher (OTA) 6’’ ~ 130 LS
Tas būs kopā ~ 440 Ls.
Bet ar šādu komplektāciju bildēt uzreiz nevarēs vai būs problemātiski, prasās pēc iluminētā okulāra (~ 60 Ls), un protams sekošanas elektropiedziņas ( ~200 Ls, starpība starp neaprīkoto EQ 5 un EQ5 Pro SYN Scan GOTO, vai HEQ5 Standard, kā letākais kompromiss EQ 3 Pro Syn Scan GOTO ~ 320 Ls ) un protams kāds objektīvs ar garāku fokusu fotoaparātam arī derētu ~ 40 Ls (lietots, piem., savu Jupiter 21 , ar M42 vītni dabūju par 20 Ls, + 15 LS par pārejas gredzenu ar fokusa reducētājlēcu).
Tātad kopā sanāk ~ 740 Ls ... Un tas ir lētākais variants.
Šādu komplektāciju izvēlējos tikai, lai salīdinātu ar to ko lietoju pats – t.i., TAL 1 (110/805mm, Nikon D60, Jupiter 21, ekv.mont. ar tang. Skrūvi).Fotografēšanas iespējas līdzvērtīgas, atšķirīgs ‘’komforta’’ līmenis, un iespējas papildaprīkot nākotnē. BET cenas starpība ... TAL 1 lietots dabonams par 90 Ls (ja skatās SS.Lv) un pirmajai reizei ir viss nepieciešamais : Okulārs ar krust (gidēšanai, tikai neapgaismots, bet problēma vienkāršotā variantā viegli atrisināma), platforma fotoaparātam. Citiem vārdiem- skrūvē klāt un ‘’bliez’’. Tad nu atliek izvēlēties katram pēc savas vēlmes, mērķiem un maka biezuma...
Zh, izvēle jebkurā gadījumā Tavā ziņā, ieteikumu variantu var būt lērums... katram ieteicējam sava gaume . Minēji par sava fotoaparāta modificēšanu garām ekspozīcijām, būtu interesanti zināt sīkāk, piem., patestējot uz polāro apgabalu.

[drago]

nu, she var arii meeginaat sadaliit setapu prieksh visaul / photo. taadaa gadiijumaa foto setaps ( mantas, kas vajadziigas papildus vizuaalam, jo lielaakaa dalja ar visual ar tomeer nodarbojas ) sanaaktu leetaaks - tik vien kaa dslr, t-gredzens, un t-adapteris + pults fotoaparaatam.
es gan 6" njuutona vietaa vairaak uz ed80 skatiitos, kas laikam buutu daargaak. eq5 ar var meeginaat lietotu un leetaak nopirkt. teleskop-express.de jauns eq5 uz 250e velk + suutiishan.
bez ilumineetaa okulaara kaareiz var iztikt, it seviskji njemot veeraa nenormaalo jamaa uzcenojumu - iisaam expoziicijaam ar iisiem fokusiem taapat liela dalja kadru buus ok, garaakaam - var ar samopalu paniekoties... nebuus gan tik eerti, un ar rokaam jaapastraadaa, bet nu anyway, muuslaikos no autoguida beegt jeegas nav. taapat kaa braukaat ikdienaa ar karieti....
bet nu katram savs.
taatad leetaakais setaps manaa skatiijuma:
canon ~110
eq5 ~185
motori ~70
ed80 ~180
t-ring ~7
t-adapter ~8
pults - samopals ~5
nu, mazliet zem 600 ls sanaak.
bet nu starpiiba starp shaadu vizuaalo un foto setapu buus vien nieka 150 ls apm.
var, protams, kautkaadu astrolon pa 45 ls nopirkt, vai sintu 707az2 pa 55, bet tas tomeer buus stuipri cits liimenis, citas eertiibas, un DSO foto neiespeejamiiba. a meenesi arii ar taadiem var foceet, taa ka var iztikt pa leeto, un ar zieptrauku.

[Ortsa]

Svejki, shodien taa noleemu drusk vairaak paskatiities forumu,un shii teema kaut kaa teshaam iebliezaas aciis,jo tieshaam te vis ir ljoti problematiski,pat ,es skatos neliels striids sanaaca! Un ( neskatoties uz to,ka teema ir diezgan novecojusi) gribu arii savu vaardinju pateikt! Vajraakumaa man patika Andra vaardi, jo patieshaam tagat ar leetu, primitiivu aparatuuru ne katrs varees kaut ko izspiest,filminju fotoaparaati driiz jau buus ajzmirsti,kaut gan no tiem pat ar mazkalibra optiku var labus kadrus dabuut! Man pasham ir tikai Eq 1,bez motora ar nelielu teleskopu ,zeniits pash modificeets un es domaaju ka stundu ilgi noseedeet pie teleskopa okulaara, smalki griezhot sekoshanas skruuves eksponeejot,ne katram tagat pietiks entuziasma taa noseedeet 5 kadrus Un vispaar kaads vel foche uz filmu,nu ljoti veelos paskatiities uz juusu rezultaatiem! vispirms ir jaasaak ar kautko parastu bet peec tam jau skatiities uz kaut ko nopietnu,es nedomaaju ka maajas celj no jumta