by Andris R » 21 Nov 2013, 23:56
Visu cieņu! bet spožuma mērījumiem uzņēmums nav piemērots... <bloom> (jeb pārgaismošana) pat nav galvenais cēlonis ( tas ietekmētu mērijuma precizitāti), būtiskāk tas, ka nav iespējams izmantot salīdzināmās zv-nes (...un pat ne iemesls, ka redzes laukā nav pēc spožuma līdzvērtīgas zv-nes - tas iespaidottu, kaut kādā ziņā, rezultātu): metodes pamatā: mērāmā objekta attēls pakļauts tādai pašai iedarbībai ( gaismas mijiedarbībai uz matricu ), kā salīdzināmāi zv-nei (-ēm). Dotajā gadījumā, zvaigznes sanāk kā kustīgs objekts (att. kā treks ), bet komēta kā ''nekustīgs'', tas ir pirmkārt... otrkārt, šādā mērogā komētas attēls ( kā difūzs objekts) ļoti stipri atšķiras no zv-nes ( punktveida objekta), tādēļ parastā fotometrijas metode nav piemērojama ( nevar skaidri definēt par kādu spožuma vērtību ir runa: intregrālo vai virsmas... ja virsmas, tad vismaz jānorāda uz kādu vienību, piem., kvadrātsekundi, vai līdzīgi( ...un tā ir pavisam cita tēma,...ar saviem ''džungļu'' likumiem, ieskaitot salīdzinājuma etalona izvēli).
Paralēli, paķimerējos ar ''fits'' , lieku priekšā savu versiju... vispār, jāteic, kaut kas jocīgs - ir vai nav ... kalibrēts (?), pēc datiem -ir, pēc attēla ... neizskatās ( salīdzināju ar iepriekš izliktajiem - tie paši artifakti...). Pastrādāju ar <CCD Stack> un <MaxIm DL>... ar ''karstiem'' un ''beigtiem'' pikseļiem - kosmētikai.. un mans spožuma līmeņu variants...
- Attachments
-
- Calibrated-T5-kobalts-CK13R010-20131119-035427-Clear-BIN1-E-600-001
- Clipboard02.jpg (385.46 KiB) Viewed 15710 times