veneera

[kevins]

Sveiki draugi
Shobriid vakarpusee labi noveerojama Veneera. Bet luuk , vakar vakaraa viens mans choms [ Aluuksnee ] panjeemis Canon S5 IS paspeeleeties, paveersis objektiivu uz Veneeru, bilde protams nekaada, bet ---> diivains punktinjsh augshaa pa kreisi.
Bilde uznjemta 26.mar plkst 20.08 [ +6-8min vareetu buut nobiide uz augshu ] ., ar zoomu 48x . [ atshkjiras tikai fokuss ]


Skatos Stellarium, ievadot preciizas atrashanaas vietas koordinaatas, bet pie Veneeras nekas cits neatrodas, kaa vieniigi Ari HIP 15110 ar magnituudu 4.85 , ko teoreetiski arii vareetu iefocheet, tikai probleema --- taa atrodas tieshi pa 180deg nobiidiita, bet focheets ir pa taisno ar fochiku, ne caur teleskopu, taakaa kautkaada lenjkjiska nobiide atkriit.
Vai kaadaa citaa softaa varbuut ir kaada cita zvaigzne/ objekts redzams, kas nav stellariumaa ? 20.17.52 itkaa tur lido paari viens sateliits, bet shkjiet paaraak augstu , lai konkreetajaa zoomaa ietilptu kopaa ar Veneeru, turklaat virs Veneeras atrodas tikai 1-2 sekundes...
Idejas ?

[Piraac]

Tā pirmā bilde un otrā ir viena un tā pati, tikai Venēra aizkrāsota? Vai arī tās ir divas dažādas bildes. Jebkurā gadījumā jāpieļauj, ka tas var būt beigts pikselis uz sensora.

[Andris R]

100% tas ir ''karstais'' pikselis. Var pārbaudīt uzņemot ''tumšo'' kadru - punktiņš visdrīzāk būs virsū arī tad. Vienkāršots spriedums: ja, tas būtu īsts zvvaigžņveida objets - mainot fokusa iestatījumus - mainītos arī tā izskats (dotajā gadījumā tas tā nav, arī izvietojums uz matricas ir identisks) .

[Andis]

Vai putekis uz sensora. Es arī nesapratu - tas lielas punkts ir palielinājums no zemākā kadra fragmenta? Apakšējā bilde es to punktu nemaz neredzu.

[kesis]

uzliekot vienu bildi uz otras skaidri redzams ka punkti pilniibaa sakriit. puteklis vai kkas taads

[Andis]

Ā, beidzot ieraudzīju to punktu. Nu jā, viņš ir iekšā, aparātā.

[kevins]

khmm, nu tad civleekam tas punktinjsh buus paraadiijies tikai tajaa briidii, kad vinjsh shos veneeras kadrus njeema, jo citaas bildees neviena pikselja iztruukums nav saskataams Diivaini, ka tam punktinjam taadas tumshaakas striipinjas bildee apkaart [ palielinot uz max ]
Taa virseejaa bilde bija ar kautkaadu autofokusu, un tur taa veneera vnk aizpluuda bezgaliibaa, abas bildes bija njemtas ar pusminuutes intervaalu

[kesis]

nu uz leecas ta kakds trekns puteklis uzkrita.. tapee arii tumshaakas malas

[Andris R]

Re: veneera
lietotājs kevins » Šodien, 13:51
khmm, nu tad civleekam tas punktinjsh buus paraadiijies tikai tajaa briidii, kad vinjsh shos veneeras kadrus njeema, jo citaas bildees neviena pikselja iztruukums nav saskataams Diivaini, ka tam punktinjam taadas tumshaakas striipinjas bildee apkaart [ palielinot uz max ]
Taa virseejaa bilde bija ar kautkaadu

Lai gan parasti, ''karsto'' un ''tumšo'' (beigto) pikseļu aina ir vairāk vai mazāk pastāvīga (pie nemainīgiem fografēšanas apstākļiem, temperatūras, ISO vērtības, ekspozīcijas), tomēr laiku pa laikas trāpās arī gadījuma rakstura, īslaicīgāki defekti. Šāda veida signāla trokšņiem ir raksturs vairāk izpausties pie lielākām ISO vērtībām, garākām ekspozīcijām un augstākām temperatūrām ... un protams zemākas kvalitātes matricām...
Tumšākas ''strīpiņas'' ap spožiem punktiņiem ir ierasta parādīda JPG formāta attēliem, šādi artifakti ir sekas informācijas kompresijai ( algoritmam) - ar nolūku būtiski samazināt datu apjomu, kaut arī zaudējot kvalitāti ( saglabājot attēlu JPG formātā ar to ir jāreķinās).

Re: veneera
lietotājs kesis » Šodien, 15:12

Puteklīši uz ojektīva optikas neatstāj, nekādas raksturīgas pēdas (''nospiedumus''), sliktākajā gadījumā - mazinās attēla asumu, radīs nevienmērīgu kadra izgaismojumu.