Izteikšu tikai personīgo viedokli, nepretendējot uz absolūto patiesību...
150 mm varētu būt kompromisa variants, starp ‘’tievo un resno galu’’, sākumā pietiks, vēlāk (ja entuziasms nav noplacis un gribās apgūt jaunus apvāršņus un astrofotografēšanu) var noderēt kā operatīvais instruments vai gids (fotolietās). Miglājiem un galaktikām tā būs - kā būs...bet šiem objektiem tiešām
būtisks attēla iespaidīguma lēciens ir pie apertūras 300 – 400mm... kad ir pietiekami plašs objektu klāsts kuriem var labi novērot struktūras detaļas.
Atļaušos piebilst attiecībā par:
peleks wrote: vnk neredzēs uzreiz visu, jo redzes leņķis būs pa mazu
, teleskopa redzeslauks (grādos) W= W(okulāra) / n , kur n= F/f , F - teleskopa fokuss ( vai ekviv.), f - okulāra fokuss, redams, ka nav atkarīgs no objektīva diametra (apertūras), arī ne no viena paša teleskopa fokusa ( kā vienuviet forumā tika minēts:
http://www.starspace.lv/forums/viewtopic.php?f=17&t=544).
Kas attiecas uz novērošanas apstākļiem - debess kvalitātes prasības nenoliedzami pieaugs līdz ar apertūras (objekt. diam) palielināšanos, bet ''miglainiem'' objektiem vienmēr var atrast optimālāko palielinājumu - kompromisu starp vēlamo izškirtspēju, kontrastu, atmosfēras turbulenci u.t.t., jo nav nepieciešams tiekties pēc iespējami lielāka palielinājuma.
P.S. Kapēc neielūkoties:
http://www.starscope.eu/en/index.html, varbūt arī ir, kas piemērots... un tādejādi ''pabalstīt'' StarSpace...