novērojumi ar 90/900

Debess objektu novērojumi

novērojumi ar 90/900

Postby Nevazno » 28 Jul 2009, 11:35

Sveiki, mājās tagad ir synta 90/900. pagaidām novēroju tikai jupiteru - vienīgo ko var redzēt no balkona. vakar pusstundu čakarējos ar m31, cerēju redzēt kautko līdzīgu zvaigznei ar nelielu migliņu, bet reāli tur bija tikai vājš izplūdis pleķis starp daudzām zvaigznēm! es tā sapratu tas arī bija m31, jo tajā vietā ir tikai šis (meklēju ar softu stellarium)! man tagad baigi interesē kā ar šo teleskopu izskatās galaktikas un miglāji, neskaitot to ka viņi būs bezkrāsaini, varēs taču redzēt normālas kontūras vai kā? vai viss būs izplūdis? tad jau fotografēšanai arī nav jēgas (10% iespējamība ka es trāpīju kautkādam traipam debesīs :D )

Pie baigās koncentrēšanās es varēju atškirt līnijas uz jupitera caur pilsētas gaismu, bet m31 izskatījas vnk. šausmīgi! bet to taču var redzēt pat caur pašu mazāko refraktoru 60/700. PS. izmantoju barlow 2x un 10mm okulāru. skatījos arī caur tikai 25mm bet tur vispār tas bija kautkāds supermazz punktiņš. saprotu ka teleskops nav nekāds tur jaudīgais bet normālam attēlam taču bija jābūt jo tajā pusē vispār nebija nekādu mākoņu!
Nevazno
Vakuums
 
Posts: 8
Joined: 26 Jul 2009, 10:51

Re: novĆ„ā€

Postby kevins » 28 Jul 2009, 11:49

nu m31 ir andromeeda :)
man ar andromeedu arii taadas pashas nedienas. pie 40x ir neliels plekjis ar gaismu centraa, vairaak par 100x nav jeegas tuvaak vilkt, jo peec logjikas/stellarium ar 40x andromedai buutu jaabuut pa visu okulaaru :) tev 10mm un 2x barlows pie 900mm sanaak 900/5 = 180x. manupraat tas prieksh andromeedas ir par daudz. turklaat 90mm diametrs trubai, cik man liekas, tu jau esi pie maksimaalaa iespeejamaa palielinaajuma, kur asums jau leenaam saak zust, cik esmu sapratis no sheit browseetaa....
Dobsons 8''/1200 Meade 2'' QX70 30mm, Meade 5000 16mm, Baader Hyp 8mm
kevins
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 23
Joined: 25 Jun 2009, 22:17

Postby Indzha » 28 Jul 2009, 13:07

M31 nu nav tā pati labākā galaktika uz ko lūkoties - tas var sabojāt astranomu fiilingu :D 100% ir veerts M13 tad ... kad es dabūju savu pirmo teleskop (ne tagadējo) arī domāju sākšu ar Deep Sky - bet sapratu ka tā truba nav īsti tam domāta un labāk iziet uz zvaigžnju kopām un planētām

Bet vispār tagad labāk skatīties ir planētas - galaktikas un visu pārējo Deep Sky es ieteiktu atlikt uz ~ oktobris - marts lai paliek tumšākas debesis un tad jau
Meade 10" 254/1016 f/4 SN LXD75.
Meade 4000 Super Plössl 26mm.
Meade 5000 Plossl 14mm, 9mm un 6.7mm UWA.
Meade 5000 3x un 5x TeleXtender Barlow Lens
Canon EOS 600D EF-S 18-135 IS Kit
User avatar
Indzha
Protozvaigzne
Protozvaigzne
 
Posts: 95
Joined: 09 Dec 2008, 17:54

Postby ansis.rezgalis » 28 Jul 2009, 13:14

Aizvakar tā kā pavēros uz Andromedu un manā 150mm reflektorā izskatās tīri pieklājīgs pleķītis ar mazliet izšķiramām kontūriņām.
Pieticīgais iesācēja ekipējums:
Seben 6'' BigBoss reflektors uz EQ3-2 ar 1 ass motoru
Canon EOS 350D
Plôssl 6mm un 25mm
ansis.rezgalis
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 22
Joined: 05 Jun 2009, 14:37
Location: Cēsis / Rīga

Postby Kamelija » 28 Jul 2009, 13:16

Ne jau teleskopaa ir vaina, bet cilveeka aciis. Nu nav mums taada redze, lai bez paliigmetodeem saskatiitu kaut ko vairaak par peleeciigi zaljganiem miglainiem plekjiem un tumshaakaam/gaishaakaam kontuuraam. Vienkaarshi izmet shos maldus no savas galvas un pienjem, ka ar teleskopu nevar dabut kraasainas, detalizeetas, skaistas bildes... ja nelieto fotoaparaatu.

Taatad, ja patiik pasham veerot, apmaaciit savu redzi, tad ar laiku kaut ko vairaak saskatiisi, bet uz kraasainiem Habla atteeliem neceri. Ja gribi skaistas bildes - maacies fotografeet.

Vieniigais, kas izskataas "tads kaa dabaa" taapat kaa fotograafijaa ir meeness. Ar to nekad nesanaaks vilties. Vienmer skaists un bedrains, cik nu konkreetais teleskops lauj. Visi paareejie debesu objekti buus atkariigi no tavas prasmes fotografeet un izmantotajaam metodeem un tehnologijas.
Kamelija
Protozvaigzne
Protozvaigzne
 
Posts: 50
Joined: 12 Oct 2008, 18:20

Postby Nevazno » 28 Jul 2009, 13:52

Ok, mosh tad es trāpīju kam citam, jo pie 180x man tas objekts izskatījās tāds tumšs ne pārāk liels pleķis.
Kamelija:
nu tas skaidris ka lai iegūtu skaistas bildes vajag labu kameru kuras man nav! es vienkārši gribēju uzzināt vai var tādus miglājus kā orions redzēt ar aci tumšākus bez krāsas, bet vismaz ar redzamām kontūrām un ar labu asumu?
Nevazno
Vakuums
 
Posts: 8
Joined: 26 Jul 2009, 10:51

Postby kevins » 28 Jul 2009, 13:57

nu noliec teleskopu pret Mirach zvaigzni ( es to saskaitu peec zvaigzhnju liinijaam- ar stellarium softu pavisam vienkaarshi ) , spozhi dzelteniiga, un tad paaris graadus uz augshu ir HIP4436, un peec tam tikpat uz augshu ir M31 :) Pac saakumaa shaubiijos un paarbaudiiju 5x .....man shkjiet ka tev ar 25mm buutu optimaali to atrast :)
Dobsons 8''/1200 Meade 2'' QX70 30mm, Meade 5000 16mm, Baader Hyp 8mm
kevins
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 23
Joined: 25 Jun 2009, 22:17

Postby Kamelija » 28 Jul 2009, 14:19

Orionu var redzēt nosacīti labi... ir kontūras, ir dūmaka, bet teikt, ka ir asi un detalizēti... nu tas ir miglājs. Labi palīdz OIII filtrs. Tad ir labāk. Un jā - tumšākas debesis vajag.

Iespaidīguma ziņā pirmajā vietā var likt Mēnesi, otrajā Saturnu, tad Marss/Jupiters, varbūt Venēra, bet ne pārāk, tad atkarībā no teleskopa jaudas - atvērtās un lodveida zvaigžņu kopas un tikai tad izteiksmīgākos miglājus. Galaktikas nav no tiem iespaidīgākajiem objektiem noteikti.

Vienīgais, ko tu iegūsi, skatoties atkal un atkal - iemācīsi smadzenes ieraudzīt vairāk. Šis raksts labs - http://www.starspace.lv/public/ka_redze ... 22009.html
Kamelija
Protozvaigzne
Protozvaigzne
 
Posts: 50
Joined: 12 Oct 2008, 18:20

Postby NixN » 28 Jul 2009, 16:43

ja gribēs redzēt m31 vizuāli cik vien labi iespējams, tad jāņem labs 7x50 binoklis. :wink:
User avatar
NixN
Protozvaigzne
Protozvaigzne
 
Posts: 68
Joined: 20 Oct 2008, 19:06


Return to Novērojumi

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 10 guests

cron