Marss - vienkārši izplūdis traips?

Debess objektu novērojumi

Marss - vienkārši izplūdis traips?

Postby valdis » 09 Jan 2008, 08:13

Nupat uzdūros diskusijai mākoņaino nakšu forumā, kur bija runāts par to, kādam Marsam būtu jāizskatās 12" dobsonā. Visnotaļ interesanti, ka šeit galveno lomu spēlē nevis teleskopa diametrs, bet gan tieši kvalitāte un strādājot ar lieliem palielinājumiem, protams, jo lielāks diametrs, jo vairāk tiek izjusta turbulence...

Gribēju jautāt, kāds Marss optiski vērojot to caur teleskopu ir izskatījies jums?

Es to optiski esmu redzējis tikai pāris reizes un priekštats radies, ka šis objekts ir neabšaubāmi ciets rieksts, gan dēļ attāluma, dēļ izmēra un arī dēļ spilgtuma un tām teleskopam neērajām krāsām... Protams, stekojot attēlus ir iespējams iegūt labākas detaļas nekā optiski novērojot, toties optiski vienmēr liksies pavisam savādāks tas viss process.

P.S. Kad bijām latgalē vēlējāmies noprovēt, kāds tad viņš izskatīsies 150 milimetru gigantiskajā refraktorā :), tomēr nesadūšojāmies un izdomājām, ka vēlamies vēl pāris astro bildes uztaisīt. :? (visam laika nekad nepietiek)
Valdis Bumburs
Tirdzniecības vadītājs

Tel.: +371 67367066
Mob.: +371 28348174
E-pasts: info@teleskopi.lv

Skype: teleskopi.lv
Facebook: facebook.com/teleskopi.lv
Youtube: Teleskopi.lv
Twitter: teleskopi_lv
Image
User avatar
valdis
Foruma uzraugs
Foruma uzraugs
 
Posts: 243
Joined: 09 Nov 2006, 00:44
Location: Makstenieki, Garkalnes novads

Re: Marss - vienkārši izplūdis traips?

Postby drago » 09 Jan 2008, 16:16

valdis wrote:Nupat uzdūros diskusijai mākoņaino nakšu forumā, kur bija runāts par to, kādam Marsam būtu jāizskatās 12" dobsonā. Visnotaļ interesanti, ka šeit galveno lomu spēlē nevis teleskopa diametrs, bet gan tieši kvalitāte un strādājot ar lieliem palielinājumiem, protams, jo lielāks diametrs, jo vairāk tiek izjusta turbulence...

Gribēju jautāt, kāds Marss optiski vērojot to caur teleskopu ir izskatījies jums?

Es to optiski esmu redzējis tikai pāris reizes un priekštats radies, ka šis objekts ir neabšaubāmi ciets rieksts, gan dēļ attāluma, dēļ izmēra un arī dēļ spilgtuma un tām teleskopam neērajām krāsām... Protams, stekojot attēlus ir iespējams iegūt labākas detaļas nekā optiski novērojot, toties optiski vienmēr liksies pavisam savādāks tas viss process.

P.S. Kad bijām latgalē vēlējāmies noprovēt, kāds tad viņš izskatīsies 150 milimetru gigantiskajā refraktorā :), tomēr nesadūšojāmies un izdomājām, ka vēlamies vēl pāris astro bildes uztaisīt. :? (visam laika nekad nepietiek)


marsam, manaa skatiijumaa, probleema ir ar zemu detalju kontrastu. un ja uznaak smilshu veetra, tad pavisam "jauki" ar detaljaam kljuust.
cik pats esmu mazliet veerojis, t sk 2005 gadaa, max ko esmu redzeejis - aptumshojums planeetas centra rajonaa, i tas pats "gljuka" liimenii.
par taadaam lietaam kaa "lielais attaalums ( jupiters un saturns, btw ir stipri taalaak, un neko - redzami tiiri labi) un "teleskopam neeertaas kraasas" ( nez kaadas tad ir taas "eertaas" kraasas, un kaadeelj? "D, par shaadiem briinumiem, jaaaytziistas, pirmo reizi dzirdu. kaa saka, muuzu dziivo un maacies, taapat kautko fenomenaalu var vietaam izdzirdeet ;)
User avatar
drago
Brūnais punduris
Brūnais punduris
 
Posts: 132
Joined: 20 Feb 2007, 18:48

Postby valdis » 09 Jan 2008, 18:11

Nu tomēr, no šiem trīs objektiem ir atšķirīgi lielumi:
Jupiters - 31.8 "
Saturns - 19.4 "
Marss - 14.7 "

Tas nozīmē, ka tieši Marsam vajadzēs vislielāko palielinājumu. Par krāsām - biju lasījis, ka Marsam krāsas ir neērtas tamdēļ, ka grūti zināt kādus krāsu filtrus lai izmanto, bieži vien pat mēģina ar Mēness filtriem iet viņam virsū, kas it kā nedaudz to patumšina, tomēr vēlamo effektu grūti sasniegt. Vienreiz labāk izskatoties ar zilās krāsas filtru, bet citā naktī ar sarkanās :) ... vieni eksperimenti
Valdis Bumburs
Tirdzniecības vadītājs

Tel.: +371 67367066
Mob.: +371 28348174
E-pasts: info@teleskopi.lv

Skype: teleskopi.lv
Facebook: facebook.com/teleskopi.lv
Youtube: Teleskopi.lv
Twitter: teleskopi_lv
Image
User avatar
valdis
Foruma uzraugs
Foruma uzraugs
 
Posts: 243
Joined: 09 Nov 2006, 00:44
Location: Makstenieki, Garkalnes novads

Postby drago » 09 Jan 2008, 18:54

http://www.amazon.com/Planet-Observers-Handbook-Fred-Price/

taapat buutu interesanti, kur eta taa sarakstiits par marsa noveeroshanu, ka "neko iisit nevar saprast", un "vieni vieniigi eksperimenti". marss tiek noveerots ne 10 un ne 30 gadus, ja panjem normaalu buuku un palasa, nekaadiem eksperimentiem un neskaidriiabam buut nevajadzeetu.
par planeetas izmeeru - marsam vish ir max 25", saturnam ar gredzenu 45", un jupiteram 48".virs 10 - 12" izmeeraa uz marsa ir iespeejas kautko izskatiit.
vienvaardsakot, iesaku palasiit nopietnu literatuuru ar, runaa ka stipri paliidzot :D tiesa, kaa jau mineeju, man personiigi marss neskiet iipashi interesants objekts noveerojumiem, veeljovairaak taapeec ka tagad vish liidz pat 2016 gadam nopietnu izmeeru nesasniegs, a laikapstaaklji mums te taga taadi, ka var gadiities shogad jau vinju i nepaskatiit +/- normaalaa izmeeraa.
es palieku pie saviem saturna ar meenesi, un gaidiishu kad jupiters augstaak virs horizonta izbrauks ;)
User avatar
drago
Brūnais punduris
Brūnais punduris
 
Posts: 132
Joined: 20 Feb 2007, 18:48

Postby valdis » 09 Jan 2008, 19:09

Literatūra tiešām laba, par to nešaubos.

Bet ar planētām vēl ir tāda lieta, ka autoru personīgā pieredze ir viens. Autors var tik pat labi braukt novērojumos ideālos apstākļos, teiksim, kaut kur Bolīvijas kalnainē, bet mums, novērojot te, Ziemeļeiropā, pie nestabilas atmosfēras, turbulences, virmošanas, zemas caurspīdības, augsta mitruma pakāpes (pat pie tādas, ka izskatās kā miglā) varbūt tas viss izskatīsies pavisam savādāk. Bet kopumā ņemot nav pamata nelasīt grāmatas, jo par sliktu jau nenāks, kā jau labi zināms, astronomijā visu izšķir ne tikai zināšanas, bet tieši personīgā pieredze - tā nāk tikai ar gadiem. :wink:

Par eksperimentiem minēju, ka es kā, planētu novērojumu iesācējs, daudz ātrāk saprastu to tieši testējot dažādus filtrus, protams, tiem, kam jau ir lielāka pieredze, tas jau ir daudz, daudz skaidrāks.
Valdis Bumburs
Tirdzniecības vadītājs

Tel.: +371 67367066
Mob.: +371 28348174
E-pasts: info@teleskopi.lv

Skype: teleskopi.lv
Facebook: facebook.com/teleskopi.lv
Youtube: Teleskopi.lv
Twitter: teleskopi_lv
Image
User avatar
valdis
Foruma uzraugs
Foruma uzraugs
 
Posts: 243
Joined: 09 Nov 2006, 00:44
Location: Makstenieki, Garkalnes novads

Postby drago » 09 Jan 2008, 20:41

lab, nenjem ljaunaa.
literatuura ir must have. par apstaakljiem - praktiski dajebkur vinji ir mainiigi, un labas graamatas neraksta jau iesaaceeji ar 5-6 meeneshu staazhu. tie vechi ar planeetu noveerojumiem nodarbojas gadu desmitiem, taatad pieredze par to kaa un kad meedz un nemeedz izskatiities vinjiem ir gana liela.
par "kā jau labi zināms, astronomijā visu izšķir ne tikai zināšanas, bet tieši personīgā pieredze - tā nāk tikai ar gadiem." - arii iisti nav taisniiba. noveeroshanas pieredze ljauj labaak saskatiit dazaadas detaljas noveerojamajos objektos un so. zinaashanas shii pieredze nekaadaa meeraa neaizstaaj. nu, tas i tas pats, kas pateikt, ka virpotaajam visu nosaka pieredze, attieciigas izgliitiibas un zinaashanu nevaig - pieliec pie virpas jebkuru dzeeraaju ar 2 klashu izgliitiigu, un peec gada jams nesliktaaku produkciju izejaa dos, izmantojot kkaadu mikroprogrammeejamo darbagaldu, nekaa speciaali apmaaciits cilveeks :) taa ka pareiza literatuura rulz, kaut vai taapeec lai nebuutu jaateeree laiks un liidzeklji "rokot" nepareizos virzienos.kaut gan ir cilveeki, kam patiik visu maaciities no personiigaas pieredzes. kaapt virsuu uz graabeklja, lai paarliecinaatos, ka ar graabeklja kaatu pa pieri var dabuut, uttp :) tur nu katram savs, jaasaka :D
User avatar
drago
Brūnais punduris
Brūnais punduris
 
Posts: 132
Joined: 20 Feb 2007, 18:48


Return to Novērojumi

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 13 guests

cron