Taisniiba, vieniigi, ka katram cilveekam buus savaadaaks sho kriteeriju izkaartojums (peec to svariiguma). Peec taa tad arii veidosies vinja "ideaalaa" teleskopa priekshstats.
Piem. Pilseetnieks, kas dziivo dziivoklii driizaak izveeleesies kaadu kompaktaaku agregaatu, lai vareetu vieglaak panjemt liidzi uz noveerojumu sesijaam aarpus pilseetas, kur debesis ir tumshaakas. Liidz ar to vinjam labaakais teleskops buus kaads neliea izmeera refraktors, Achro, APO vai superAPO, tas jau buus atkariigs no cilveeka macinja biezuma. Nu vel varbuut kaads neliels njuutons. Turpetim ja shis cilveeks nopirktu to pashu 8" - 12" dobu, tad diezvai vinjam gribeetos paaraak biezhi vinju staipiit pa kaapneem augshaa/lejaa, stumdiit, biidiit bagazhniekaa vai salonaa un vel katru reizi kolimeet.
Liidz ar to, lai arii tas dobs savaaktu vairaak gaismas un speetu paraadiit vairaak, vijsh netiktu tik daudz izmantots kaa tas saliidzinoshi nelielais refraktors, ko viegli var pakjert vienaa rokaa vai ielikt mugursomaa un kaut ar sab.trans. doties uz noveerojumu vietu.
Toties taadam, kaa man, portabilitaate iipashi nesatrauc, bet laikam ar neko lielaaku par 10" vai 12" nu nekaadi negribeetos kraameeties (liela optika = daudz stikls = smags pasaakums, bet mugura nav taa labaakaa).
Savukaart cilveekam ar savu maaju un zemes gabalu zem tumshaam debesiim, kam vel varbuut ir iespeeja to trubu ielikt savaa obesrvatorijaa uz pastaaviiga stiprinaajuma - padod tik apertuuru, pa lielu nebuus
.
P.S. Optisko kvalitaati nenosaka optiskaa sheema, bet gan cik labi ir nostraadaatas visas optiskaas virsmas. Labi uztaisiits njuutonieks buus jebkuraa gadiijumaa labaaks par slikti uztaisiitu RC
.