Miglāji

[peleks]

Vakardien sanāca vēl stundu piešaut klāt, tagad gan paliku pie 60 sekundēm, manuprāt labākais ekspozīcijas ilgums nepārdedzinot pašu gredzenu, i apkārtējās blāvās detaļas sāk laukā līst jācer uz skaidrām naktīm šonedēļ, pēc 2 dienām Mēness ar vairs netraucēs, da i paliek tumšāks, nu jau gandrīz līdz 3. no rīta var fočēt

[peleks]

Tev būs HOO versija, atlika tik vienu nakti labu sagaidīt, lai var sēru piešaut klāt Skābeklim 140x60sekundes vidējais FWHM 3.2

[Zh]

man patīk!

[peleks]

nu tur vel jāpiestrādā, un jāpiefočē sērs pēcapstrāde te bij galīgi nekāda taču ir ko rakt

[peleks]

pārveidoju snuķi no aprīļa maratona, sanāca sulīgāks, arī krāsas feinākas.
Ekspozīcijas bija 10 x30 minūtes Ha, ko izmantoju kā luminance un 7x5 min bin2 katrai krāsai

[peleks]

Beidzamās 3 naktis tā maksimāli palutināja, nebij ne vēja, ne mākoņu, tik Mēness un nedaudz migla, taču ar visu to sanāca pašaudīties pa sirds miglāja centru, jeb Mellote 15 ar ūdeņraža filtru. Kopā sanāca 29 kadri pa 20 minūtēm katrs, kopā 9 stundas 40 minūtes.

[Zh]

nu šis jau žurnālu vāka kandidāts, veiksmīgs kadrējums, un pat jau vertikālā orientācijā )

[peleks]

Nu tam vākam vajag vel pa desmit stundām skābekli un sēru savākt, pie kam šo bildējot sapratu cik svarīgs ir tīrs spogulis un cik daudz pat nedaudz putekļi uz viņa iespaido kvalitāti, apakšā divi piemēri, viens tīrītais variants ir ar 3,7 FWHM, otrs netīrīts spogulis ar FWHM 5.6 , pie kam ar netīrītu spoguli fokusēšanās bija kā teikt smags sekss kolīdz notīriju tā fokusēties bij 10x vieglāk un rezultāts bij krietni labāks. Manuprāt pie 20 min ekspozīcijas iegūt tādu kvalitāti jau ir sasniegums, īstenībā pat maksimums ko var izdarīt. beigu beigās nonācu pie slēdzienu kada spoguļi ir jātīra cik nu bieži vajadzīgs, nevis kā man teica - jo retāk, jo labāk, bet nu no otras puses ja pikselis ir 2x lielāks nekā izšķirtspēja spogulim, tad miljons problēmu atkrīt, no otras puses es uzskatu, ja ir iespējams, tad jāspiež maksimums ārā neatkarīgi no problēmām, un viņas ir un ir daudz lai gan jebkurā gadījumā var vienkārši ielikt bin2 un kapāt uz nebēdu pie kam tīrītajā versijā var redzēt, ka vajag vēl pieslīpēt klipšus, jo zvaigznes ir vēl aizvien trījstūrainas pie FWHM 4 un vairāk to vairs neredz

[Zh]

salīdzinājums jau iespaidīgs, blin, nu neticas, tu gribi teikt ka ar netīrītu zem 5 FWHM nedabūt? nav tā ka vienkārši atmosfēra stabilāka konkrētajā naktī? cik ir izmalts visos forumos, pat asu bilžu īpašnieki apgalvo ka netīra spoguļus nekad, vai reizi pāris gados, pats biežākais cik dzirdēts ir katru gadu, ne biežāk....

[peleks]

Nuuu par to kvalitāti, tas manuprāt ir dikti atkarīgs no spoguļa izšķirtspējas un kameras pikseļa, manā gadijumā teleskopam izšķirtspēja ir 0.41loka sekunde un pikseļa izmērs 0.62 loka sekundes, uzskatu ka dikti veiksmīgs apvienojums sanāca, ja būtu lielāks pikselis, tad starpību manuprāt nemaz i nejustu, bet nu naktis abas pēc kārtas bij ekskluzīvi vienādas, kad iztīriju spoguli man nācās vēl ik pa 2 kadriem iet slaucīt sekundāro, jo bija bik migla visu nakti. Un nu man pirmo reizitik labas bildes sanāca, nu es domāju ka pēc slaucīšanas, parasti garās ekspozīcijas bija ap FWHM 5 ja bija bik zem, tad tas jau bija kā dāvana. Vēl jau kas - dzīvoiju manuprāt vislabākasjā vietā Latvijā, kur vērot debesis, piesārņojuma nav, 100metri virs jūras līmeņa 50km no Rēzeknes.