StarSpace Forums

Māris wrote:... kāpēc to attālināšanos uzreiz saista ar visuma izplešanos, nevis ar vienkāršu pārvietošanos telpā? Vai ir kādi spēcīgi pierādījumi ka izplešas visums? Kaut gan ir vēl viens jautājums par to, vai vispār varētu runāt par visuma izplešanos, kamēr vēl neesam izpratuši kas ir visums?

te prasās pēc gravitācija viļņa nopietni tie nesenā 40 gadu garā pētījuma rezultāti "tuvā" nākotnē ļaus pierādīt vai drīzāk atspēkot LS. jābūt samērā daunim, lai ticētu, ka nekā nebija un tad viss radās nanoskopiska izvirduma rezultātā

nu tipa tā, iedomājies sevi akmens laikmeta cilvēka lomā - "nav jēga iet tālāk par tiem kalniem, jo šamanis teica, ka aiz tiem NEKĀ NAV"

nu labi, varbūt nav tik traki, bet tad iedomājieties sevi pirmsEišteina ērā - sēž Dekarts taisa Ņūtonam idejas un tad atnāk viens jefiņš un sāk par relativitāti kko stāstīt, "nu gan daunis un pierādījumi nekādi"!

mums vajadzīgs jauns ģēnijs kas uzdrīkstētos nākt klajā ar jaunu spēcīgu teoriju, savādāk zinātniskā tauta tērē grantus un viens otram grauž rīkli ne sliktāk par advokātiem tiesā

Ir jau arī teorijas, kas apgalvo, ka LS ir tikai viens no neskaitāmiem LS multivisumā.
Šodien ejot uz darbu domāju - pieņemsim, ka LS ir patiess, LS cēlās no viena neliela punkta - singularitātes, pēc būtības viena milzīga melnā cauruma, kura masa bija milzīga, bet ne bezgalīga, tātad šim melnajam caurumam bija arī notikumu horizonts. Man radās jautājums - kas bija aiz šī notikumu horizonta?

to visdriizaak mees nekad neuzzinaasim