Vai apvērsums fizikā?

Bioloģija, ķīmija, fizika un citas zinātnes saistībā ar astronomiju

Vai apvērsums fizikā?

Postby nelabojams » 09 Jul 2010, 21:36

Atradu sasodīti interesantu jaunumu: viena no galvanajām konstantēm - protona rādiuss noteikts nepareizi! :shock: :shock: :shock: Tas noliek zem sitiena visu kvantu elektrodinamiku un var likt pārskatīt ļoti daudz ko. Gribēju pārtulkot no http://www.membrana.ru/articles/inventi ... 03400.html un iemest rakstu redaktoram, bet neatradu lapai nekur kontaktkoordinātas, lai noskaidrotu kaut ko par noteikumiem, uz kādiem to drīkst darīt. Tāpēc tikai links.
Ja Zeme tiešām būtu plakana, kaķi jau sen visu no tās būtu nometuši lejā.
User avatar
nelabojams
Brūnais punduris
Brūnais punduris
 
Posts: 177
Joined: 02 Nov 2008, 12:41
Location: Naukšēnu novads, Ķoņu pagasts

Re: Vai apvērsums fizikā?

Postby poseidons » 10 Jul 2010, 06:20

Vai ~tas pats angliski:
http://articles.latimes.com/2010/jul/07 ... n-20100708

Būtībā, tātad experiments ūdeņradis ar muoniem deva rezultātu par 4% atšķirīgu, kā ar elektronu iegūtais.
Bet šobrīd vēl nekas nav skaidrs - pētīs ar hēliju; vai arī skatīsies, vai experimentā nebija kādas kļūdas, la la........

Tieši tas, ka rezultāti vēl nav apstiprināti, liek tā jautāt - kā īsti viņi publicējuši šo zinātiskajos žurnālos?
poseidons
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 48
Joined: 16 Apr 2010, 11:37

Re: Vai apvērsums fizikā?

Postby peleks » 21 Nov 2011, 13:22

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15791236
nu ko gaismas ātrums nav pats lielākais ātrums :shock:
TS 250/1250, TSOAG16mm,HEQ5, Nikon D3200, ZWO Asic120mm
User avatar
peleks
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 795
Joined: 03 Jan 2010, 13:06

Re: Vai apvērsums fizikā?

Postby Redaktors » 21 Nov 2011, 13:32

Pelēks: tā ir tā pati komanda un tie paši instrumenti, kas izmantoti iepriekšējā eksperimentā. Par "apvērsumu" varēs runāt tad, ja šādus rezultātus iegūs kāda cita neatkarīga komanda citā institūcijā. Pagaidām zinātnes pasaule ir noskaņota skeptiski. Kosmoloģiskie novērojumi neliecina, ka neitrīno ierodas pirms "gaismas".

Tā kā, dzīvosim, redzēsim...
Redaktors
Sarkanais punduris
Sarkanais punduris
 
Posts: 387
Joined: 04 Sep 2008, 10:14

Re: Vai apvērsums fizikā?

Postby peleks » 21 Nov 2011, 14:37

nu tas gan, bet par tām komandām runājot, vai tad ir vēl kāda veita, kur to var tā notestēt, ja nu vienīgi tad, kad uzcels to neitrino ķērāju dienvidpolā, vai grenlandē ledū, kur viņi šamējo grasās celt :) bet nu anyways, tas ir smagi, jo pārrakstīt grāmatas, un atzīt, ka gandrīz gadsimtu esam bijuši muļķi negribēs neviens :)
TS 250/1250, TSOAG16mm,HEQ5, Nikon D3200, ZWO Asic120mm
User avatar
peleks
Pulsārs
Pulsārs
 
Posts: 795
Joined: 03 Jan 2010, 13:06

Re: Vai apvērsums fizikā?

Postby poseidons » 21 Nov 2011, 19:20

peleks wrote:bet nu anyways, tas ir smagi, jo pārrakstīt grāmatas, un atzīt, ka gandrīz gadsimtu esam bijuši muļķi negribēs neviens :)


Nu visa teorija jau nav jāmet miskastē (kurai daudzas lietas atbilst un ir atkārtojami testētas) - te varētu runāt (ja izrādīsies, ka tiešām nav kaut kāda kļūda mērījumos) par kaut kādu x izņēmuma situāciju z tipa daļiņām...
Zinātne tā arī attīstās uz labojumiem, pieaugot izpratnei un precizitāte - tā tikai analfabētiem creationistiem liekas, ka, ja izlabo kaut ko no 10 uz 9.2, tad uzreiz teorijai kaput (vismaz spriežot pēc youtube komentējošiem tīņiem).
poseidons
Miglājs
Miglājs
 
Posts: 48
Joined: 16 Apr 2010, 11:37

Re: Vai apvērsums fizikā?

Postby Lāsēns » 21 Nov 2011, 19:43

Fizikā man liekas vairāk ir nezināmā.kā zināmā :lol: :lol: :lol:
Contraria Sunt Complementa
User avatar
Lāsēns
Brūnais punduris
Brūnais punduris
 
Posts: 120
Joined: 04 Sep 2010, 19:34
Location: Pastaigājoties starp pasaulēm


Return to Astro[zinātne]

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron