StarSpace Forums

Protams, atkarīgi no matērijas definīcijas, vai visums var būt/nevar būt matērija?
Mana fantāzija šeit ir nespējīga ko jēdzīgu radīt, varbūt kādi viedokļi par/ pret to ka visums ir/nav matērija?

Par visuma uzbūvi mēs uz doto momentu varam balstīties tikai uz savas pieredzes. Uz cilvēces pieredzes un atklāto informāciju!

Manuprāt šajā gadījumā ir jāskatās no termina 'matērija' nozīmes, ko cilvēks saprot ar šo vārdu. Ja ņem vērā to ka visums sastāv vēl no enerģijas un tml., kas pēc cilvēka izdomātiem terminiem nav matērija, tad visums nav tikai matērija.

Bet vai tad iespējama enerģija tīrā veidā, bez matērijas? Termins enerģija drīzāk būtu matērijas, ieskaitot vissīkāko daļiņu izpausme, vai, mijiedarbības rezultāts. Bez matērijas būtu bezjēdzīgi runāt par laiktelpu kā tādu, un vai "enerģija" spēj pastāvēt ārpus telpas un laika, "tīrā", nemateriālā veidā?
Protams, ar jēdzienu matērija nav jāsaprot ,teiksim, tikai un vienīgi plaukstā saspiežamas dubļu pikas.
"Matērija ir viss, kam piemīt masa un kas aizņem telpu. Parasti, runājot par matēriju, runā par elementārdaļiņām fermioniem. Matērijai piemīt gravitācija un inerce. Klasiskā fizika matēriju un enerģiju uzskatīja par atšķirīgiem fenomeniem. Modernā fizika savukārt uzsver, ka matēriju iespējams pārvērst enerģijā un otrādi. Bieži vien, pētot atsevišķus fizikas jautājumus, matēriju un enerģiju ērtības labad uztver kā dažādas lietas."
Runa ir tikai par formulējumu ērtības labad, bet laiktelpā, matērija un enerģija ir savstarpēji atkarīgi jēdzieni. Vienkāršoti, viss ir viens.

Ja no viena var iegūt otru tas nenozīmē ka tas ir viens un tas pats. Kā jau teicu jāskatās no tā ko saprot ar šo terminu, ja agrāk ar šo terminu saprata tikai kaut ko taustāmu un ja šī termina jēga nav mainījusies, tad visums nav tikai matērija. Ja tomēr visās fizikas nozarēs oficiāli sāks ar matērijas terminu apzīmēt pilnīgi visas parādības visumā (tātad uzskatīs to par visuma sinonīmu), tad jā visums ir tikai matērija. Pie tam modernajā fizikā, kas it kā ļautu zināmo enerģiju pieskaitīt pie matērijas, parādās vēl jauni enerģijas jēdzieni, kā piemēram, tumšā (jeb melnā, neatceros) enerģija, par kuru vispār nav nekas zināms, ieskaitot to vai tāda patiešām pastāv. Nevar zināt vai šī enerģija sastāv no kādām daļiņām. Vēl modernajā fizikā ar vien biežāk sāk runāt par gravitāciju un arī nenonāk pie kopsaucēja, kas tā īsti ir, arī nav pārliecības vai ir iesaistītas kādas daļiņas. Tā ka tieši no modernās fizikas viedokļa visumu jau nu pilnīgi noteikti nevar uzskatīt par tikai matēriju, vismaz pagaidām kamēr netiks skaidrībā un neizpētīs pagaidām hipotēžu līmenī aprakstītās parādības.

Visumā pastāv tikai enerģija, bet matērija ir enerģijas sablīvējums.